Для заокеанских гостей фразы, успевшие набить оскомину на родине, звучали впечатляюще
Дискуссия в одни ворота
Во вторник, 16 мая, Всемирный банк презентовал в Астане «Доклад о мировом развитии – 2017: государственное управление и закон».
Проходило мероприятие на площадке Академии госуправления и изначально предполагало дискуссию между представителями власти и общественностью.
Увы, в докладе не оказалось ни слова о Казахстане. Представители Всемирного банка битый час рассказывали о принципах, которых нужно придерживаться для построения эффективной системы управления.
И прозрачно намекали на то, что организация будет вносить некие рекомендации по переосмыслению подходов.
Дискуссии как таковой тоже не получилось.
В зале из представителей НПО присутствовала лишь директор Центра исследований «Сандж» Жанар ДЖАНДОСОВА.
А потому мероприятие превратилось в бенефис вице-министра юстиции Зауреш БАЙМОЛДИНОЙ и тройки судей Верховного суда.
Они старательно расписывали достижения Казахстана. Впечатление от их пылких спичей создавалось самое благоприятное. Слушатели академии, присутствовавшие в зале, усердно конспектировали каждое слово.
Медлительность правящей элиты
Зауреш Баймолдина (на снимке) между тем, во всеуслышание заявила, что в Казахстане государство реализует такую политику, которая выражает волю не народа, но правящей элиты.
Слова вице-министра юстиции удивили публику. В результате ей пришлось пуститься в пространные объяснения.
- В любом случае, политику формирует правящая элита. Если кто-то с этим не согласен, пожалуйста, обоснуйте, - с вызовом бросила она.
Другое дело, по мнению Зауреш Баймолдиной, как происходит этот процесс.
- Насколько может влиять на формирование этой политики правящей элиты население? В какой степени? И насколько велика широта охвата гражданского общества в формировании этой политики? – задалась она вопросами. Но отвечать на них так и не стала.
Зато вице-министр юстиции заверила, что в Казахстане на сегодня очень хорошее законодательство в плане социальной ориентированности правовых норм.
- Другое дело, может быть, страдает качество правоприменения. Мы сталкиваемся не столько с плохими законами, сколько с достаточно плохим применением действующих правовых норм, - добавила она.
С этим утверждением могли бы не согласиться депутаты, которые то и дело сетуют на сырые законопроекты, которые поступают из правительства. Но Зауреш Баймолдина нашла оправдание этому факту – чересчур интенсивный темп жизни, за которым не успевают законотворцы.
- Темп жизни настолько интенсивный, настолько быстрый, что приходится на ходу менять документ, который даже не оформился в виде закона. То что было еще полгода назад актуальным, может на сегодня уже принять иной характер. И соответственно, законопроект, который может год находиться на рассмотрении мажилиса, претерпевает соответствующие изменения, - пояснила она.
Верховный суд не уполномочен заявлять
Похвалились успехами и служители Фемиды. Впрочем, для заокеанских гостей фразы, успевшие набить оскомину на родине, наверняка звучали впечатляюще.
- Верховным судом реализуются проекты, направленные на применение IT-технологий. «Судебный кабинет» позволяет, не выходя из дома, подавать заявление в суд, отслеживать движение дела, получать судебные акты, смотреть судебную практику, - рассказывали они.
Все это, по словам представителей Верховного суда, позволило упростить доступ к правосудию, а еще «Судебный кабинет» назвали одним из элементов борьбы с коррупцией.
Правда, служителям Фемиды тут же напомнили, как из «Судебного кабинета» пропало скандальное решение по делу Василия НИ, которого отпустили на волю несмотря на взятку в 1 млн долларов.
А также случай, когда судья Медеуского районного суда Алматы запретил журналистам всех СМИ без исключения освещать процесс по делу Зейнуллы КАКИМЖАНОВА к порталу Ratel.kz и вообще упоминать имя бизнесмена всуе.
- Не совсем уместно использовать данную площадку для выяснения мнений и вопросов по конкретному гражданскому делу. Мы не уполномочены давать сейчас комментарии по каким-то конкретным делам. Тема сегодняшнего обсуждения – это доклад о мировом развитии. На ваш вопрос я ничего не могу ответить, - все, что смогла сказать в ответ судья Верховного суда Марина БОРОВИК.
Судьи Верховного суда Галия Аккуова и Марина Боровик.
Коррупция – бич казахстанских предпринимателей
Спасли судейский корпус представители Всемирного банка.
- У Казахстана хорошие результаты по политической стабильности, качеству регулирования, эффективности правительства. Есть еще возможности улучшения в области верховенства права, контроля коррупции, гласности и подотчетности, - принялась перечислять региональный директор Всемирного банка по Центральной Азии Лилия БУРУНЧУК.
Единственный серьезный минус – коррупция в Казахстане. Проведенный Всемирным банком опрос среди предпринимателей выявил значительные недостатки в борьбе с этим злом.
- 37% респондентов, которых опросили в 2016 году, указали коррупцию, как одну из основных проблем. Из 176 стран Казахстан занял 131 место по коррупции, - отметила Лилия Бурунчук (на снимке).
Но тут же добавила, что 41% респондентов указали, что в 2016 году было «меньше коррупции, чем 4 года назад».
Фото автора.
