Экс-судья Жолманова из Алматы приговорена к 10 годам тюрьмы

13212 просмотров
0
Акмарал ШАЯХМЕТОВА
Четверг, 19 Июн 2025, 19:00

Ущерб от её действий оценивается в миллиард тенге

Сегодня в Медеуском районном суде №2 судья Канат АРИНОВ вынес приговор экс-судье Светлане ЖОЛМАНОВОЙ и её предполагаемому подельнику Данияру КУШАЛИЕВУ. Жолманова была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере и приговорена к десяти годам лишения свободы. Прокурор ранее в прениях запрашивал для неё 6 лет и 8 месяцев лишения свободы. Данияра Кушалиева же признали виновным в мошенничестве в крупном размере и приговорили к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении максимальной безопасности.

Читайте также
Обращение Светланы Жолмановой к президенту о возобновлении полномочий судьи

Бывшей судьёй Медеуского районного суда Алматы Светланой Жолмановой органы уголовного преследования впервые заинтересовались ещё в 2021 году. Тогда Алматинский городской суд сообщил, что в отношении неё была проведена совместная с департаментом КНБ проверка, результатом которой стало уголовное дело по пункту 2 части 4 статьи 190 УК РК – “Мошенничество в особо крупном размере”. Тогда сообщалось, что обвинения Жолмановой связаны с “оказанием содействия заинтересованным лицам в вынесении судебных решений в их пользу”. Позже уголовное дело было прекращено, правда, об основаниях его прекращения широко не сообщалось. Зато президент РК Касым-Жомарт ТОКАЕВ освободил Светлану Жолманову от её обязанностей с формулировкой: “по решению Судебного жюри о необходимости освобождения от должности судьи за совершение дисциплинарного проступка”.

Затем некоторое время об опальной судье не было новостей. А в октябре 2024 года, спустя два года после её отстранения от должности, появилась информация, что Жолманову задержали и доставили в полицию из-за огромного количества заявлений с жалобами на её неправомерные действия. Было возбуждено уголовное дело по той же самой статье – “Мошенничество в особо крупном размере”.

Ещё до того, как дело поступило в суд, судья Жолманова записала видеообращение из камеры СИЗО, в котором рассказала о несправедливости и предвзятости к ней со стороны правоохранительных органов. Женщина остригла голову в знак протеста и пожаловалась на то, что её не выпускают под домашний арест, заставляя платить долги, хотя, чтобы их платить, нужно работать.

Читайте также
Судебная практика Жакипа Асанова привела к расстрелу пятерых человек

В начале этого года дело по обвинению экс-судьи Светланы Жолмановой попало в суд №2 Медеуского района. Вместе с ней на скамье подсудимых оказался Данияр КУШАЛИЕВ, которого следствие считает называют её подельником. По одному из эпизодов Жолманова и Кушалиев действовали сообща. Кушалиев, будучи экс-сотрудником полиции, ранее осуждённым за получение взятки и незаконное хранение оружия, уверял подследственных, что может повлиять на ход следствия по делу через судью Жолманову. Впоследствии как считает обвинение, они с Жолмановой делили деньги, разумеется, никак не влияя на ход дела.

По сообщениям СМИ, в начале процесса бывшая служительница Фемиды пять раз отказывалась участвовать в заседаниях под разными предлогами. В итоге суд постановил, что дело можно рассматривать и без её присутствия. На суде прокуратура представила обвинение, и оказалось, что почти ни один из слухов, ранее циркулировавших, не подтвердился – за исключением одного: экс-судья действительно в некоторых случаях упоминала свои связи с Жанар Байбек.

Итак, обвинение Светланы Жолмановой выглядело следующим образом: одним людям она рассказывала, что параллельно работе в суде занимается бизнесом – участвует в тендерах на поставку медоборудования и при помощи Жанар Байбек получает самые выгодные позиции вне конкурсов, предлагая поучаствовать в бизнесе. Вторым говорила, что может помочь получить жильё в новостройках по выгодным ценам – благодаря своим связям. Третьих просто приглашала в некие инвестиционные проекты, где нужно было вложить определённую сумму и через некоторое время получить гигантский процент прибыли. Внушать людям веру в свои связи помогал сам статус судьи и нехитрая уловка – на первых порах опальная служительница Фемиды действительно сдерживала свои обещания…

Читайте также
Светлана Жолманова просит привлечь к уголовной ответственности председателя Верховного суда

“Люди, поверившие судье, несли ей не только сбережения, но и продавали имущество, брали деньги в долг или в кредит, оформляли залоги на квартиры”, - сообщается в приговоре. В числе потерпевших, как ни удивительно, были не просто знакомые, но и те, кого принято считать близким кругом – родственники, соседи, друзья, коллеги.

Причём, по версии следствия, Жолманова не обращала внимания на жизненное положение людей – обманывала тех, кто уже находился в долгах, загоняя их в ещё большие, и тех, чьи родственники страдали тяжёлыми заболеваниями. Удивительно, но на её уловки попадались даже сотрудники судебной системы – судьи и секретари судей, хотя, казалось бы, они должны разбираться в законах лучше рядовых граждан.

Всего в деле 48 эпизодов, а общая сумма ущерба – около 1 млрд тенге. Куда именно были потрачены все эти средства – неизвестно. Обвинение указывает: “на личные нужды” и утверждает, что никаких бизнесов и инвестпроектов у Жолмановой не было – всё это было не более чем маскарад под соусом авторитета судьи и мнимых связей во властных структурах.

Приговор не вступил в законную силу.

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
От реформы к катастрофе: как Академия Алтынсарина уничтожает фундамент образования
В Казахстане снова разгорелся скандал вокруг реформ школьного образования
Казахстан Второй Республики: как новая Концепция внутренней политики задает правила Справедливого Казахстана
От ответа на вызовы к формуле будущего: государство, которое действует по принципу справедливости для всех
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером