Борьба с забастовками превращается в кампанию по дискредитации забастовщиков
В простейшей интерпретации учение Карла МАРКСА о фундаментальных противоречиях между трудом и капиталом можно изложить так: капиталист думает, что платит рабочим слишком много, а трудящиеся полагают, что слишком мало.
Время от времени самый естественный в природе капиталистического общества конфликт приводит к забастовкам.
Вариантов разрешения конфликта не очень много. Либо бизнес идет на уступки, либо предприятие разоряется.
Но это в идеале.
В нашей стране нет частного бизнеса в классическом понимании. Любое более-менее крупное предприятие, особенно компании, осваивающие недра, контролируются бюрократической надстройкой в лице фонда "Самрук-Казына". Это в значительной мере искажает картину, так как собственник не может принять значимых решений, то есть самостоятельно угрожать забастовщикам свернуть производство, нанять штрейкбрехеров, завезти гастарбайтеров – без правительства и администрации президента такое даже и помыслить нельзя.
Один из казахстанских олигархов, с которым мне довелось общаться, шокировал меня своим довольно униженным положением перед не самым высоким чиновником из Акорды – на моих глазах совладелец и руководитель компании, в которой трудилось под 100 тысяч человек, если считать со смежниками, лично отправлял факс его секретарше. Позднее он так объяснил свой реальный статус, явно не соответствующий месту в списке Форбс: "Не хочу стать мелким предпринимателем".
И у другой стороны конфликта есть высокие риски – активисты могут стать политически токсичными гражданами, то есть угрозой стабильности государства со всеми вытекающими последствиями.
Весьма показательно, что одна из "чушек" фонда "Самрук-Казына" - Частное учреждение (ЧУ) "Центр социального взаимодействия и коммуникаций" - нанимает бывших сотрудников полиции, чтобы следить за потенциальными забастовщиками и информировать о настроениях рабочего класса руководство фонда.
Возможно, благодаря агентурным данным и проводится точечная селекция, помогая властям выращивать послушное население, готовое удовлетвориться небольшими компромиссами.
Это вполне рабочая модель, но иногда она приводит к кровавым эксцессам, как это было в 2011 году в Жанаозене.
Кроме того, эта модель не решает проблем с забастовками. Безусловный рефлекс у трудящихся уже сформировался, и он очень прост: если довести дело до забастовки, власти (не собственник бизнеса) все-равно повысят зарплату. При этом рассказывать забастовщикам об экономике предприятия, производительности труда, модернизации производства – дело неблагодарное. Особенно, если это делают "мальчики в бриллиантовых запонках", как метко заметил в личном разговоре один из казахстанских капитанов промышленности в 2011 году во время обсуждения жанаозенских забастовок. Если в 1989 году тогдашний первый секретарь ЦК компартии Казахской ССР НАЗАРБАЕВ не побоялся под свист толпы выйти на митинг карагандинских шахтеров и, согласно апокрифу, одной фразой переломил настроение собравшихся, едва ли не предложив одному из выкрикнувших из толпы выйти к нему и поговорить по-мужски, то сегодня вместо прямого диалога с рабочим классом еще одна "чушка" "Самрук-Казына" осваивает миллиарды на всевозможных тренингах и обучении трудящихся неизвестно чему.
Масла в огонь добавляет национальный миф о том, что недра принадлежат народу Казахстана. Под этот миф была создана громадная бюрократическая структура, фактически паразитирующая на этих самых недрах. Простой пример: сдача рабочих и инженеров в аренду тем же нефтяникам, в среднем по полтора миллиона за голову. То есть секретарша и сантехник, числящиеся в штате "чушки" "Самрук-Казына", обходятся реальному сектору в полтора миллиона тенге, хотя на руки та же секретарша получает всего 300 тысяч.
Куда девается разница? Да хрен его знает!
Но при этом в Казахстане боятся забастовок. Уничтожение политического поля во имя стабильности режима привело к тому, что политическая культура упала ниже плинтуса и превратилась в заурядный шантаж. "Договороспособных" лидеров протеста покупают, "недоговороспособных" – сажают.
Но никаких других рецептов разрешения трудовых конфликтов нет.
Забастовка в самом сердце казахстанской стабильности, буквально - оплоте режима, какими до сих пор были предприятия "Казахмыса", обескуражила власти настолько, что в бой отправились даже самые одиозные блогеры.
Блогеры объясняют, какие медианные и средние зарплаты на предприятиях "Казахмыса", но не публикуют расчетные листы, где указаны реальные суммы, выплачиваемые рабочим.
То есть, вроде, и правда - если смотреть издалека, а крупным планом и в хорошем разрешении картинки нет.
На мой взгляд, активность всевозможных байтуков, размышляющих об адекватности требований забастовщиков, есть свидетельство глубокого кризиса экономической модели. Глупо пытаться интернет-штрейкбрехерами распрямить донельзя искривленные экономические перекосы.
Рабочим на байтуков решительно все равно.
Не должны власти решать, кого внесут в списки Форбс, а кого оттуда вычеркнут. Перверсия мифов о социальном государстве, социальных обязательствах бизнеса, бесконечной дойки предпринимателей в очередной фонд "Бiз Бiргемiз" на гламурную жизнь очередной перизат, бессмысленные контракты с "чушками" "Самрук-Казына" - улетающих в "социальную" топку денег хватило бы предпринимателям и на новые проекты, и на увеличение зарплаты, и на повышение производительности труда.
Со своей стороны государство должно отказаться от субсидированных цен, уравнять тарифы и удалить посредников из бизнес-цепочек.
Ведь давно же известно, что любая субсидия легко обналичивается, а главными бенефициарами социальных плюшек становятся их распределители.
Владелец шестилитрового монстра платит за бензин наравне с несчастным обладателем убитой малолитражки.
Субсидии сельхозпроизводителям выписываются животноводам-покойникам.
Бесплатная медицина списывает миллиарды на фиктивные анализы и несуществующее лечение.
Все социальные блага, деньги на которые стригутся со всей страны, в результате примитивно распиливаются.
Если сдерживать тарифы, инфраструктура тупо сгниет.
Пусть зарплата у шахтеров будет три миллиона. Но тогда и цены на коммуналку, бензин и прочие субсидируемые товары должны быть рыночными.
Да, это будет больно.
Зато честно.
Блогерами и подачками социальные конфликтами не решить. Нужные жесткие экономические реформы, увы, невозможные без политической воли и политических реформ.
Блажной социализм еще никого до добра не доводил.
Фото: со страницы Галыма Байтука в Facebook.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
