Какую профессиональную оценку дала Комиссия по качеству правосудия судье Бейсеновой

9486 просмотров
0
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ
Среда, 20 Окт 2021, 18:30

Спойлер: она едва дотянула до проходного балла

В ходе главного судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи Верховного суда Мейрама ЖАНГУТТИНОВА и судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лизы ТУРГУНБАЕВОЙ неоднократно поднимался вопрос оценки профессиональной деятельности судей, которая была внедрена с конца 2019 года.

Читайте также
Как судья Бейсенова снимала наличку в банкомате

Именно вероятность того, что судья Лиза Тургунбаева не пройдёт аттестацию из-за низкого балла в сводной таблице, и заварилась эта история с попыткой дать взятку в 25 тысяч долларов через экс-судью и адвоката Даулета АБДУСАТТАРОВА, ставшего главным свидетелем обвинения. Он, кстати, в своих показаниях не скромничал и называл расценки, которые действуют в Верховном суде и Высшем судебном совете: аттестация – от 10 до 60 тысяч долларов, решение о назначении на должность в суде – от 100 до 150 тысяч долларов, просто скорейшее попадание в указ президента о назначении на должность – 2 тысячи долларов.

Безусловно, мы не можем утверждать, что все судьи оказываются на своих должностях исключительно за взятки. Судя по примеру Лизы Тургунбаевой, это происходит только с теми, кто имеет нарекания по работе и низкий оценочный балл. То есть находится на грани вылета из судебной системы из-за слабых знаний законодательства и низких профессиональных качеств.

К слову, документ под названием "Методическое руководство по оценке профессиональной деятельности судьи", утверждённый протокольным решением Комиссии по качеству правосудия при Верховном суде Республики Казахстан от 16 сентября 2019 года, находится в открытом доступе и его может скачать любой желающий. С момента появления в документ уже четырежды вносились изменения, но актуальный вариант мы нашли без проблем.

Особенно интересно было ознакомиться с методикой не только потому, что Ratel.kz внимательно следит за процессом по делу Жангутинова и Тургунбаевой, но и потому, что в распоряжении редакции портала оказались сводные таблицы с оценками судей нескольких районных судов. В том числе таблица хорошо известной нашим читателям судьи Медеуского районного суда города Алматы Гульмиры БЕЙСЕНОВОЙ. К тому же таблица свежая – подписана 30 сентября 2021 года председателем Комиссии по качеству правосудия судьёй верховного суда Нуриёй СИСЕНОВОЙ, которая числится свидетелем по уголовному делу судьи Жангуттинова.

Начнём по порядку.

Профессиональные знания и умения судьи Бейсеновой оценены в 12,15 баллов.

Читайте также
Дело о блокировке сайта Ratel.kz попало к судье Бейсеновой

В этой графе, согласно методике, оценивается качество судебных процессов и судебных актов – их отмены и изменения. Для этого в методике приводятся таблицы по разным категориям дел и для разных категорий судов. Плюс используются определённые формулы. 

Качество судебных актов у судьи Бейсеновой оценено в 9,15 баллов, которые складываются из отмены и изменения судебных актов – 4,75 баллов и качества составления судебных актов – 4,40 балла.

Для качества составления судебных актов было рассмотрено пять гражданских дел, которые Бейсенова рассмотрела с 2018 по 2020 годы: по трём делам ей выставлен балл 4,00, а по двум – 5,00. В итоге средний балл составил 4,40.

Качество судебных процессов было оценено по трём гражданским делам 2019 и 2020 годов. Балл по каждому – 3,00. Средний, соответственно, тоже 3,00.

Что это значит? В методике есть вот такая таблица:

Думаем, вы и сами уже догадались, что баллы Бейсеновой не самые высокие.

Кстати, все дела, которые рассматривала комиссия, находятся в открытом доступе.

Первое дело – спор за земельный участок в садоводческом товариществе "Мичуринец". Истцам отказано в иске в полном объёме, так как они не имели никаких прав на участок. Решение в апелляции не оспорено.

Второе дело – иск о признании договора займа и договора на оказание услуг недействительными с приведением сторон в первоначальное положение с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности по договору займа. Гражданин взял займ в 200 тысяч тенге на 19 дней. Но потом решил, что ТОО не имело право выдавать ему деньги под проценты, и решил кредитора наказать. В иске гражданину было отказано, как как ТОО норм законов не нарушало. Решение в апелляции не оспорено.

Третье дело – ещё один иск по микрозайму в 200 тысяч тенге. Но на этот раз судья Бейсенова удовлетворила исковые требования, так как кредитор не имел правоустанавливающих документов, которые позволяли бы ему давать деньги в долг физическому лицу. Кроме того, начисленные проценты превышали допустимые нормативы. Ответчик не стал оспаривать решение в апелляционной инстанции.

Четвёртое дело – оспаривание действий частного судебного исполнителя по другому гражданскому иску: споре между КСК и жильцами дома, которые незаконно завладели подвальным и хозпомещением. Иск был удовлетворён частично. Жалоб в вышестоящую судебную инстанцию не поступило.

Пятое дело – о причинении материального ущерба гражданину на 55,6 млн тенге, связанного переуступкой прав в 2009 году на квартиру стоимостью 150 тысяч долларов. Квартира фигурировала в уголовном деле, была заложена в банк и имела длинный шлейф арестов и обременений. Иск был удовлетворён частично – на 22,6 млн тенге.

В данном случае решение Бейсеновой было оспорено в Алматинском городском суде, но в августе 2021 года апелляционная коллегия оставила его в силе.

Как видим, из пяти изученных комиссией дел только одно было действительно сложным и заняло значительное время для рассмотрения.

Для понимания того, насколько высокий балл у судьи Бейсеновой по разделу таблицы "Профессиональные знания и умения", достаточно процитировать графу 44 методики: "Итоговый балл за группу критериев 1. "Профессиональные знания и умения" вычисляется путем суммирования баллов за составные показатели и критерии. Максимально возможное значение итогового балла составляет 20 баллов". То есть Бейсенова с 12,15 баллами явно не блещет показателями и является уверенным середнячком, а не примером профессионализма для коллег.

Читайте также
Как судья Бейсенова вступила в непроцессуальный контакт

Следующий большой раздел таблицы – результаты судебной деятельности. Здесь члены комиссии дают оценку судебной и внесудебной нагрузке судьи, а также соблюдению им процессуальных сроков при рассмотрении дел. Судебная деятельность Бейсеновой оценена в 7,5 баллов: 6,0 - за судебную нагрузку, 1,0 – внесудебную нагрузку (по 0,5 балла за анализ судебной практики и правовую пропаганду) и 0,5 – за соблюдение процессуальных сроков.

И снова заглянем в методику.

По судебной нагрузке у Бейсеновой всё отлично – самый высокий балл, то есть загрузка выше среднего показателя по районным судам.

По внесудебной нагрузке баллы в методике фиксированные. Но, как видим, судья Бейсенова не принимает участие в обучении коллег, работе различных органов судебной и системы, а также не работает со СМИ.

С последним пунктом смеем поспорить. Бейсенова очень плотно работает со СМИ. Правда, исключительно в рамках гражданских исков к журналистам. К примеру, в 2018 году именно она рассматривала иск прокурора Медеуского района Алматы Жаркына КУСАИНОВА по блокировке  портала Ratel.kz, который был удовлетворён, и мы вынуждены были приостанавливать свою работу более чем на год. Ещё раньше, в 2012 году, именно Бейсеновой доверили ликвидировать газету "Республика" и её многочисленные клоны, а также интернет-сайты. Так что тут можно было судье ставить максимально возможный балл за работу со СМИ.

А вот по соблюдению процессуальных сроков у судьи Бейсеновой всё очень и очень плохо.

Читайте также
Судьи Верховного суда отрицают, что Жангуттинов просил помочь Тургунбаевой пройти аттестацию

Согласно методике, 0,5 балла получает судья суда первой инстанции, у которого "имеются судебные акты, которые вкладываются в срок больше 15 дней". И это при норме в пять дней.

"Итоговый балл за группу критериев 2. "Результаты судебной деятельности" вычисляется путем суммирования баллов за составные показатели и критерии. Максимально возможное значение оценки составляет 11 баллов", - читаем дальше в методике. Одним словом, при балле в 7,5 по этому разделу, Бейсенова отнюдь не в лидерах.

Деловые качества судьи Бейсеновой комиссия путём опроса коллектива оценила в 4,37 балла. Максимально возможный бал по этому разделу – 5 баллов. То есть кто-то в Медеуском районном суде явно не в восторге от деловых качеств Бейсеновой.

Нравственные качества Бейсеновой оценили в 5,50 балла: 2,50 балла за соблюдение судейской этики и 3,0 за отзывы участников процесса.

И снова заглянем в методику оценки судей.

2,50 балла за соблюдение судейской этики выставляется в случае, если "Комиссия по судейской этике признала факт совершения судьей порочащего проступка, противоречащего судейской этике, хотя бы по одному материалу". 

Читайте также
После серии публикаций на Ratel.kz судебное жюри освободило от должности судью Тотая Еримбетова

Мы даже догадываемся, по какому именно – в 2019 году комиссия признала факт непроцессуального контакта Бейсеновой, когда сторона по делу возила её на своём автомобиле по Алматы, пока судья делала свои бытовые дела: снимала деньги в банкомате и делала покупки в торговых точках.

3,0 балла за отзывы участников процесса или иными словами – жалобы на судью, означают, что "на пленарных (межпленарных до 2019 г.) заседаниях судов два и более раза обсуждался вопрос о передаче в отношении судьи материалов в Судебное жюри, но принималось решение об ограничении обсуждением (без направления в Судебное жюри)". То есть Бейсенова уверенно числится в штрафниках по числу жалоб.

"Итоговый балл за группу критериев 4. "Нравственные качества" вычисляется путем суммирования баллов за все составляющие критерии, максимально возможное значение которой равняется 9 баллам", - читаем в методике.

Выходит, и тут Бейсенова не блещет нравственными качествами при своём балле в 5,50 по этому разделу.

Читайте также
Судья помог выиграть процесс своему брату

А что с итоговым баллом по таблице?

У Бейсеновой он составил 9,34.

И снова заглянем в методику: "По результатам оценки основных групп критериев, успешно прошедшими оценку профессиональной деятельности считаются:

2) судьи, у которых значение итоговой взвешенной оценки составляет 8,97 и более баллов".

То есть в целом судья Бейсенова успешно прошла оценку своей профессиональной деятельности в 2021 году. Но от того, чтобы отправиться в столицу на сдачу дополнительных заданий, как это произошло у судьи Тургунбаевой, её отделяло всего 0,37 балла. Можно сказать, что судья Бейсенова была на волоске от внеочередной переаттестации.

Так что можете поздравить Гульмиру Бейсенову: она продолжит вершить правосудие в Медеуском районном суде города Алматы. 

Источник фото: azattyq.org.

Автор фото: Казис Тогузбаев.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Регистрация для комментариев



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




российский политолог
- В Казахстане подрастает поколение людей, которые выросли, сформировались уже после распада Советского Союза и которые в высшей степени свободны от этого совкового менталитета, от привязанности к тем ценностям общего дома. И они еще более, чем раньше, будут далеки от мысли, что можно с Россией жить в одном доме.
Ratel Instagram
Роскомнадзор требует удалить публикацию сайта Ratel.kz
Когда российские власти решили, что Казахстан является субъектом РФ
Как дилер нации насолил сахаром Карашукееву
Когда у нас создадут совместное производство Lada Granta без АБС, подушек безопасности и кондиционера
Две цены за дизель
Правительство Казахстана придумало, как избежать дефицита дизтоплива
Отремонтированный на деньги КПО аэропорт Уральска вновь нуждается в ремонте
Почему Eni и Shell оплачивают хотелки акима?
Почему подпись министра Ускембаева оказалась на поддельном отчёте о катастрофе самолета Fokker-100
Независимая экспертиза показала, как государственный орган сфальсифицировал заключение об авиакатастрофе с человеческими жертвами
Угрозы экономике Казахстана
Проблемы российской экономики могут перетекать к нам по двум основным каналам: импорт товаров и инвестиции
Сара и Марьям. Степные страсти - достаточное основание для того, чтобы написать оперу
Занимательная история Казахстана от Андрея Михайлова
О глобальном
Что бы мы ни делали, мы упорно хотим сами себя уничтожить
Поход в советский туалет не обходился без газет: как шокировать молодёжь Америки
Америка по многим направлениям напористо стремится повторить опыт канувшего в Лету Советского Союза
Нашёл геоглиф не географ
Как краеведы Семея делают исторические открытия
Павлодарские судьи поняли, где право, а где лево
В Павлодарском суде закончили семимесячные споры – с какой стороны Lexus мог подрезать Range Rover, если всё время ехал прямо
Кто будет выполнять обещание акима области Жениса Касымбека по строительству дома №10 ЖК "Трилистник"
ТОО "Atlant Building KZ" проиграло в областном суде и признано недобросовестным участником госзакупок
Абаев выступил в кукольном театре Актобе
Министр культуры и спорта рассказал про цензуру и какие казахстанцы увидят мультфильмы
Глина и навоз вместо исторического облика Алматы
Старые алматинские дома превращаются в новые трущобы
Где мы были восемь лет, или Почему так трудно издать в Казахстане перевод детской книги на казахский язык
Наша личная сказка про перевод на казахский успела сменить жанр и из страшной превратиться в остросюжетную с хеппи-эндом
О запрете на экспорт, ручном управлении экономикой и индонезийском пальмовом масле
Все разумные решения принимаются по-разному, но глупые - одинаково
О биографиях казахстанских "молодых политиков"
Незатейливая политтехнология, из разряда "простота хуже воровства"
Однофамилец
Всевышний умеет шутить, посмеиваясь над нашими планами и так называемыми экспертами
На рынке арендного жилья Алматы происходит настоящая катастрофа
Казахстанцы без своего жилья будут копить на него ещё очень и очень долго
Мы прошли климатическую точку невозврата
Настоящая катастрофа начнётся, когда растают ледники
Суд приговорил Боровикова к девяти годам лишения свободы
- Сергей здравствуйте, Вами проделана огромная работа, за что Вам лично выражаю ОГРОМНОЕ спасибо. Ваши статьи по настоящему освещали судебный процесс. Я как простой читатель Вам благодарен. Семье потерпевших выражаю ГЛУБОЧАЙШИЕ соболезнования.
В Алматы объявлены в розыск нотариусы-мошенники
- Нонсенс заключается в том, что прокурором Медеуского района до настоящего момента неисполнено частное определение Медеуского районного суда, которым суд требовал принять в отношении Рыскали и Кожахмет надлежащие меры уголовно правового характера. Вопрос: а почему прокурор Медеуского районна такой лояльный к указанным выше ммошейникам. И почему в период его руководства, все заявления в отношении данных лиц спущены на тормазах.
Будет ли новая элита наурызить и байконурить Казахстан
- Супер,все в тему! Айдос показывает и доказывает, что есть политические реалии. И что делать!
Куда нас тащит путь Абаева
- Согласна полностью. Не понимаю, почему он до сих пор занимает эту должность. Аналогичный маразм, который исходит от растущего числа религиозников и нравоучителей, говорит о том, что как раз таки надо усиливать работу над пропагандой семейного института, ужесточением наказания семейным добеширам, безответственных алиментщиков и т.п. Какое глупое и бездарное решение- запретить показ мультфильма.
Жители отдалённого района ВКО заставили золотодобывающую компанию приостановить работы
- 7 жылдық жұмыс үшін , ауылға қаншама зиянын тигізеді. Бұл фабриканың салынуына жол бермеу керек. Ауыл ойықта орналасқан, Таудан соққан желдің әсерінен бүкіл шаң, газ ауылға келеді. Ауыл тұрғындары арамен, малдың арқасында өмір сүріп жатыр. Егер фабрика салатын болса мал жайлымыда қалдмайды.
О мелочном жлобстве элиты Казахстана
- Өте дұрыс айтылған, Бас иемін, бәленің бәрі осыдан басталады.Рахмет !
Первые люди в долине Или: ниже Капчагая обнаружены каменные орудия, сопоставимые с древнейшими артефактами Земли!
- Добрый день! С точки зрения археолога-палеолитчика, знающего, что такое олдованская культура, могу сказать, что материал интересный. В данный момент занимаемся раскопками стоянок верхнего палеолита в предгорьях Заилийского Алатау. Поэтому есть возможность более детально изучить данные местонахождения. Как можно связаться с автором? Мой мэйл: dim_as_oj@mail.ru