При обыске в кабинете председателя суда нашли 60 тысяч долларов и более 4 миллионов тенге
На снимке: Георг Шпейзер, с которым судья Тагажай вступал в непроцессуальный контакт.
Комиссия по судейской этике решила направить дело председателя специализированного экономического суда (СМЭС) Павлодарской области Талгата ТАГАЖАЯ в судебное жюри для привлечения его к дисциплинарной ответственности за контакт с бизнесменом Георгом ШПЕЙЗЕРОМ. Об этом сообщил 20 августа во время пресс-конференции председатель судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда Бахытбек БЕГАЛИЕВ.
Чем же таким могли заниматься наедине два взрослых мужика, если не брать и давать взятку, спикер не сообщил.
Курили прямо в коридоре?
А может быть, о ужас, сидели вдвоем в кабинете, и не соблюдали дистанцию с масочным режимом?
Версию с интимом мы рассматривать не будем.
- Имел место контакт со Шпейзером. В здании суда. Непроцессуальный контакт – это встреча сторонами вне судебного процесса. Все материалы находятся в судебном жюри. Оно даст оценку всему, после принятия решения мы можем сказать – что подтвердилось, что не подтвердилось. Сейчас пока не можем ничего сказать, - пояснил Бахытбек Бегалиев.
Заметим, законодательство толкует понятие непроцессуального контакта как любое, не предусмотренное процессуальным и иным законодательством общение с лицами, участвующими в деле, их представителями, прокурором, адвокатом. Но Тагажай не вел дела Шпейзера!
Напомним, 3 марта этого года Антикоррупционная служба задержала председателя СМЭС Талгата Тагажая по подозрению в "приготовлении к получению взятки".
В тот же день было зарегистрировано досудебное расследование по статье 366, часть 3, пункт 3 УК РК: "Получение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, или лицом, занимающим ответственную государственную должность, либо должностным лицом, а равно должностным лицом иностранного государства или международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, права на имущество или выгод имущественного характера для себя или других лиц за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия этого лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство в крупном размере".
В Антикоррупционнной службе тогда подтвердили, что взятку судья приготовлялся брать от Шпейзера. А кроме этого борцы с коррупцией обнаружили в его кабинете более 60 тысяч долларов и более 4 миллионов тенге.
26 марта пресс-служба облсуда сообщила, что он отстранен от должности.
После этого никакой информации о ходе расследования добиться от антикоррупционщиов было уже невозможно. Накануне сегодняшней пресс-конференции судей стало известно, что дело давно закрыто "за отсутствием состава преступления". Как пояснили борцы с коррупцией, "вследствие проведения своевременных оперативно-следственных мероприятий факт совершения вышеуказанного правонарушения пресечен".
То есть, один из фигурантов взятку нес, другой ее ждал, но тут вмешались оперативники, донести взятку не дали и спасли всех от колонии?
А почему тогда в других ситуациях борцы с коррупцией тихонько следят в кустах и никому не мешают, а потом хватают подозреваемых с поличным на месте преступления?
Или, в крайнем случае, заявляют, что преступление не было доведено до конца по независящим от фигуранта причинам?
Фото: pavon.kz.
