Спор между казахстанцами за 200 миллионов может обернуться иском к зарубежному порталу KazakhSTAN 2.0
Как мы уже сообщали, судебный гражданский спор между бывшим депутатом мажилиса Толеном ТОХТАСЫНОВЫМ и его близким знакомым Мухаметкали ОСПАНОВЫМ завершился поражением экс-депутата – ему предстоит вернуть партнеру около 200 миллионов тенге. В начале июня судебная коллегия Алматинского горсуда оставила в силе это решение. Однако проигравший в суде Токтасынов продолжил борьбу в медийном поле – на одном из зарубежных сайтов, в прошлом тесно связанном с беглым банкиром Мухтаром АБЛЯЗОВЫМ, появились материалы, в которых подробно объясняется, почему не надо возвращать долги и исполнять взятые обязательства.
В редакцию обратился один из участников этого процесса, известный юрист и адвокат Тагир СИСИНБАЕВ.
- Я обратился к вам из-за этих публикаций, - говорит Сисинбаев. - Я понимаю, что это не совсем правильно, когда на статьи одного издания отвечают в другом, но должен пояснить, что речь идет о портале KazakhSTAN 2.0, зарегистрированном в Великобритании, но целиком посвященном нашей казахстанской тематике.
- Почему вы не обратились непосредственно к автору или в редакцию?
- В том то и дело, что обращался. Опубликованные материалы, о которых идет речь, не подписаны, поэтому юридически нужно считать их редакционными. То есть ответственность за анонимные материалы несет главный редактор. После появления первой части, я написал редактору портала, известному в нашей стране журналисту, долгое время руководившему газетой, которую я всегда ценил за позицию. Однако мое обращение осталось без ответа. Мои претензии к сайту заключаются в том, что в публикации были нарушены основные принципы работы СМИ: настоящему журналисту нельзя быть предвзятым, он должен выслушать и донести до читателей точку зрения всех сторон. Вторая статья в этом отношении еще более возмутительна. Редакция откровенно заявляет, что отстаивает интересы одной стороны - ответчика Тохтасынова.
- У вас есть объяснение тому, почему в редакции отказались вас выслушать?
- Предположения о том, почему редактор занимает такую позицию у меня, как и у любого читателя, могут возникать, но я юрист и ценю презумпцию невиновности.
- Но в первой публикации анонимный автор прозрачно намекает на то, что вы каким-то образом повлияли на решение суда первой инстанции.
- Когда нет обоснованных доводов, включают фантазию. Именно поэтому я и обращался к руководству портала, которое, по сути, пыталось найти коррупционную составляющую. Поскольку ответа не последовало, я изучаю возможность обратиться в Королевский суд Лондона, так как портал зарегистрирован в Великобритании. Хотя, возможно, в редакции посчитают, что моя способность влиять на решения судей простирается вплоть до Лондона.
- Вернемся к сути конфликта. Напомните нашим читателям, какое отношение вы имеете к этому финансовому спору.
- Это спор о долгах между Толеном Тохтасыновым и Мухаметкали Оспановым. Я и Галымжан ЖАКИЯНОВ стали участниками процесса лишь постольку, поскольку Тохтасынов пытался переложить свою ответственность на монгольскую компанию ALGT, в которую мы вкладывались начиная с 2008 года. Поэтому судом мы были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Надо сказать, что для моей семьи это были весьма немалые деньги. Лучше бы мы их потратили на обучение своих внуков. В 2019 году я стал с удивлением для себя обнаруживать, что на протяжении более десяти лет, мягко говоря, меня вводили в заблуждение. Признаюсь, вначале я наивно верил объяснениям Толена, который во всех деловых обстоятельствах ссылался на Галымжана. А ведь у меня вообще не было никаких разговоров и договоренностей с Жакияновым по бизнесу. Но потом начали вскрываться весьма неприятные факты. Дело в том, что я перечислял деньги на счет лично Тохтасынову, полагая, что он внесет их в компанию от моего имени и в полном объеме за обусловленную долю. По факту он этого не сделал. Более того, оказывается, что еще в 2010 году и та моя доля была продана офшорной компании без моего ведома. Толен якобы созвал общее собрание акционеров, он и еще кто-то подписали протокол от имени остальных акционеров. Все это стало проясняться в прошлом году в ходе аудиторской проверки и окончательно выяснилось при судебном разбирательстве по иску Оспанова к Тохтасынову.
После того, как о претензиях к Толену начали писать СМИ, оказалось, что пострадали от него не только Оспанов и я. Недавно директор одной из монгольских компаний, принадлежавших Тохтасынову, сетовал на то, что не получил причитающегося ему вознаграждения за работу. Сколько еще людей считают его своим должником, не знаю.
- Коллегия подтвердила решение суда, но вы не будете спорить, что казахстанцы не всегда доверяют нашим судам, иногда нужны годы, чтобы добиться справедливости.
- Согласен, для такого представления у нас, к сожалению, есть основания. Но в этом случае другого решения просто не могло быть, это я утверждаю и как бывший судья, и как действующий адвокат. Сторона ответчика даже не отрицала факт получения денег! Поэтому обязана была их вернуть. А куда ответчик лично полученные деньги потратил, кому передал – это суда уже никак не касается. Тохтасынову следует обращаться с иском и требовать возвращения этих денег, если он считает, что ему кто-то должен. Но он, как мне известно, этого не делает – ни в Монголии, ни в Казахстане. Полагаю, потому что понимает бесперспективность такого рода исков, поскольку на данный момент никакие доказательства и документы им не представлены.
- Неискушенному человеку сложно разобраться в нюансах ведения бизнеса и адекватно оценить версию господина Тохтасынова о конфликте, изложенную на портале KazakhSTAN 2.0. Понятно, что отношения между всеми вами были доверительные, дружеские и многие договоренности не были оформлены должным образом.
- Согласен. По большому счету, я тоже стал жертвой этих доверительных отношений. Но какой вывод из этого следует? Я считал и продолжаю считать, что в таких случаях нужно искать компромисс, пытаться договориться. Но Толен предпочел другой путь – перенес конфликт в публичную плоскость, дал интервью, в котором обвинил Жакиянова, опять-таки не приводя своим обвинениям никаких доказательств. И главное, каким-то образом пытался его "привязать" даже к рассматриваемому гражданскому спору.
- На что-то же он рассчитывал?
- Толен полагал, что Галымжан Жакиянов как публичный человек, известный всей стране, очень дорожит своей репутацией и даже в ущерб своим интересам попытается эту ситуацию спустить на тормозах. На этом и строился, по моему мнению, расчет. Хорошо зная Толена и наблюдая за его поведением, могу предполагать, что он действовал, возможно, по чьей-либо подсказке и пытался на этом сыграть. И вот почему. Начиная с 2019 года Толен сам просил меня быть арбитром в его разногласиях с деловыми партнерами. Я ему объяснил, что являюсь заинтересованным лицом, и к тому же для такой моей роли необходимо согласие всех сторон. Не зная фактических обстоятельств деятельности компании ALGT, я некоторое время поддерживал Толена. В конце прошлого года, когда стали проясняться фактические обстоятельства по компании, до меня дошла информация о том, что Толен в Монголии пытается с помощью правоохранительных органов решить свои вопросы. Но получилось всё наоборот - у правоохранительных органов к нему возникли вопросы. Я неоднократно звонил Жакиянову. Он был зол на Толена, но был готов найти взаимоприемлемое решение. Я встретился с Толеном и ясно ему изложил, что юридически он не прав и в любом случае будет в проигрыше. Однако он категорически возражал, от переговоров отказался и дал понять, что "наверху" заинтересованы в его поддержке. В итоге он просчитался. То есть вначале Толен сам просил: "Тагир Мусаевич, рассудите, кто прав", - а когда я высказал мнение не в его пользу, то ему оно не понравилось, и он решил действовать по-своему.
- Суд поставил точку в финансовом споре. Но конфликт продолжается и даже обрастает новыми исками – теперь о клевете, о защите чести и достоинства. Конца этому не видно. Вы полагаете, компромисс еще возможен?
- Он нужен. Я, по крайней мере, как старший среди них по возрасту, к компромиссу призвал и призываю. Все должны забыть про эмоции и включить голову. В том, что мой бывший коллега Толен Тохтасынов оказался в трудном финансовом положении и не может рассчитаться с долгами, нет ничего особенного. Такое случается. Не всегда в бизнесе нас ждет успех, бывают неудачи, неблагоприятное стечение обстоятельств. В таких случаях как раз и надеются на помощь друзей. Толену нужно признать, что сгоряча он наговорил много лишних, несправедливых слов. Все мы, как говорится, вместе прошли огонь, воду и медные трубы, и дружба для каждого из нас не пустой звук.
Фото: time.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
