"Левый" эксперт вышел за рамки полномочий, а следствие не учло, что хирург оперировал несовершеннолетнего
В понедельник, 27 сентября, в Казыбекбийском районном суде по уголовным делам города Караганды началось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении двух врачей клиники имени профессора Макажанова - хирурга Асхата КАРШАНОВА и травматолога Мейрама ЖАНАКУЛОВА.
Напомним, 9 марта 2021 года, органы следствия предъявили медикам обвинения по части 3 статьи 317 УК РК – невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним, повлекшие смерть человека. Минимальное наказание по ней – пять лет лишения свободы. ДТП произошло недалеко от Караганды ещё 5 мая 2019 года. Водитель автомобиля Toyota Camry Ермек БАЙМАГАМБЕТОВ выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с Audi. Водитель Audi скончался на месте, а пассажиров обеих машин в тяжёлом состоянии доставили в Караганду в клинику имени профессора Макажанова. Всю ночь медики боролись за жизни пострадавших, но супругов Кенжегула и Рысбалу БЕЙСЕНОВЫХ спасти не удалось.
15 июня 2020 года Бухаржырауский районный суд вынес приговор в отношении водителя Toyota Camry Ермека Баймагамбетова, который полностью признал свою вину в совершении ДТП и гибели трёх человек. Судья Айгуль МУТАЛЯПОВА назначила подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и лишением права управлять автотранспортными средствами сроком на семь лет.
Однако дети умершего 68-летнего Кенжегула БЕЙСЕНОВА - председатель Каражалского городского суда Дархан БЕЙСЕНОВ, Медина АХМЕТОВА и Саулет Бейсенов - посчитали этот приговор недостаточным, посчитав виновными в смерти отца медиков клиники имени профессора Макажанова.
Адвокаты медиков 27 сентября огласили свои ходатайства, попросив суд прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления в действиях их подзащитных.
Главное, на что обратила внимание защита - для проведения экспертизы в 2020 году была предоставлена эксперт в области хирургии - профессор, хирург высшей квалификационной категории Кульсара РУСТЕМОВА. Однако вместо неё экспертизу почему-то проводил независимый эксперт, врач-хирург высшей категории "Республиканского диагностического центра" Есмурат НАРТБАЕВ.
- Участие эксперта Нартбаева вместо Рустемовой не было согласовано с органом уголовного преследования или участниками процесса. Нартбаев принял участие в экспертизе самовольно, вопреки установленному порядку, что является грубейшим нарушением норм УПК при назначении и проведении экспертизы. Заключение эксперта, полученное по результатам экспертизы, назначенной неуполномоченным лицом или проведённой без постановления либо в нарушение иных требований закона, не может быть признано допустимым доказательством. Из вышеизложенного следует, что повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза ИСЭ МЮ по г. Нур-Султан проведена с грубыми нарушениями процессуального законодательства, - заявил в своём ходатайстве адвокат Сергей ГАЛКО, представляющий интересы хирурга Каршанова.
Возникло много вопросов у адвокатов и к следствию.
Согласно хронометражу, проведенному экспертной комиссией, установлено, что задержка с постановкой Бейсенову диагноза и оперативным лечением обоснована и произошла вследствие занятости операционной бригады в связи с массовым поступлением больных и оказанием экстренной помощи малолетнему пациенту ЕРКЫНУЛЫ. Также достоверно установлено, что в 20:30 Бейсенов был помещён в палату интенсивной терапии на уровне приёмного покоя, где находился под наблюдением реаниматолога, а в 20:50 был поднят в реанимацию – отделение интенсивной терапии, где находился под наблюдением дежурного врача реаниматолога до начала операции в 22:50. Именно после проведения обследований, которые осуществлялись в отсутствие Каршанова, но по его указанию, Бейсенова перевели в палату интенсивной терапии в 20:30, а затем начали предоперационную подготовку.
- Таким образом, выводы следствия о том, что дефект оказания медицинской помощи в виде задержки с диагнозом и оперативным лечением послужил причиной смерти Бейсенова не доказан следствием и не подтверждается материалами дела. Напротив, материалами дела достоверно установлено, что врач хирург Каршанов с 19:10 до 22:00 проводил операцию малолетнему Еркынулы и физически не мог оказывать помощь пациенту Бейсенову, - заявил адвокат.
Подготовка к операции Бейсенова была завершена в 22:30 час. После чего к нему применили все предоперационные мероприятия. В 22:50 Бейсенову был сделан первый разрез, а последний шов наложен в 00:45.
- Вывод следствия о вине врача хирурга в необоснованной задержке с постановкой диагноза и операцией неправомерный и не основан на доказательствах. Хирург не мог физически оперировать двух пациентов одновременно! При изучении материалов уголовного дела установлен существенный пробел следствия, который, по мнению защиты, послужил обвинению Каршанова: поступление малолетнего Еркынулы в приёмный покой, проведение ему операции на уровне первого потока по "триаж" системе" не учитывался вовсе. То есть у экспертов, проводивших судебно-медицинские экспертизы, следователя, прокурора, отсутствовали сведения о проводимой Каршановым операции малолетнему Еркынулы! К материалам уголовного дела ошибочно был приобщён протокол операции Еркынулы совсем от другого числа, которая была проведена другим хирургом по поводу перелома ноги Еркынулы! – указал в ходатайстве Галко.
Множество нарушений зафиксировали адвокаты и в проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в 2020 году в ИСЭ по г. Нур-Султан.
К примеру, эксперты сделали вывод, что рентгенографию потерпевшего Бейсенова необходимо было проводить стоя. Абсурдность данного вывода, по словам защиты, состоит в том, что у пострадавшего имелись переломы костей таза, компрессионный перелом 5-го поясничного позвонка, что является прямым противопоказанием проведения рентгенографии брюшной полости стоя. Бейсенову при таких повреждениях просто нельзя стоять, так как это могло усугубить его состояние и привести к дополнительным повреждениям костей.
Также привлеченный в состав комиссии врач-хирург дал ответы на поставленные вопросы не по существу, при этом указав в своих выводах на виновность конкретных лиц, тем самым подменив своим заключением полномочия суда. Например, указал, что "полная вина лежит на дежурных хирургах", "взяли анализы только через 47 минут, это преступление, этому нет оправдания!" А в разделе рекомендаций эксперт и вовсе поддался эмоциям: "Учитывая многократные обращения родственников умершего, необходимо вынести ДОСТОЙНОЕ РЕШЕНИЕ и НАКАЗАНИЕ врачам стационара". То есть призывал к наказанию врачей, что, по мнению адвокатов, указывает на явное предвзятое и необъективное мнение.
Кроме того, хирург умудрился дать оценку правильности действий врача реаниматолога, травматолога и нейрохирурга, не имея специального образования и разрешительных документов в данных отраслях медицинских знаний. А причину смерти от сепсиса установил, не имея анализа крови и не являясь участником вскрытия.
- Эксперт-хирург Нартбаев очень сильно вышел за пределы своих специальных знаний, дав незаконную юридическую оценку врачам, указывая на их виновность и требуя их наказания. Из вышеизложенного следует, что повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза ИСЭ МЮ по г. Нур-Султан проведена с грубыми нарушениями процессуального законодательства, с участием эксперта, производство экспертизы которому не было поручено, с применением в ходе экспертизы методов, противоречащих современным научным знаниям, и выходом экспертом за пределы своих специальных знаний, - заявил в суде адвокат Галко.
На основании этого защита попросила суд признать заключение экспертов от 15 ноября 2020 года недопустимым и незаконным.
Судья Казыбекбийского районного суда по уголовным делам города Караганды Шынар РГЕБЕК оставила ходатайства адвокатов открытыми.
Фото с сайта суда.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
