Совет по этике Восточного Казахстана, волевым решением своего председателя, рекомендовал понизить госслужащего
В пятницу, 28 января, в Усть-Каменогорске прошло открытое заседание регионального Совета по этике. На нём рассматривался ряд вопросов, традиционно посвящённых различным нарушениям госслужащих. Одно из обсуждений стало прямым следствием громкого скандала, разгоревшегося в конце прошлого года в акимате Восточного Казахстана, когда руководитель управления сельского хозяйства области Владимир ГАЙЛАМАЗЯН написал служебную записку на имя акима ВКО Даниала АХМЕТОВА, в которой просил внимательно изучить работу заместителя главы региона Ержана НУРБАЕВА и указал, что что подал документ с целью соблюдения нулевой терпимости к коррупционным проявлениям подчиненных акима.
Но под прицелом комиссии по этике в итоге оказался не Нурбаев, а сам Гайламазян. К слову, по информации руководителя аппарата акима Восточно-Казахстанской области Ерлана АЙМУКАШЕВА, которую он озвучил в ответе на служебную записку главы управления сельского хозяйства региона, в отношении Нурбаева всё же проводится проверка. Распоряжением акима области создана рабочая группа по проверке фактов, указанных в служебной записке, в состав которой также вошли представители прокуратуры области и департамента Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по ВКО.
Председатель Совета по этике, руководитель департамента Агентства РК по делам государственной службы по ВКО Нурлан ЕРКЕБАЕВ зачитал собравшимся проект постановления, в котором предлагалось понизить Владимира Гайламазяна в должности за нарушение различных норм в ходе ситуации с получением крестьянами субсидий в декабре прошлого года и на собрании с участием представителей крестьянских хозяйств. Сотрудники департамента и руководитель управления сельского хозяйства выступили перед Советом и поведали свои версии произошедшего. Основной упор делался не на громкие слова, высказанные оппонентам в ходе словесного дискурса, а на нежелание чиновника поступиться своими принципами и, возможно, немного нарушить законодательство. Удивительно, но в итоге это было поставлено ему в вину.
Сам вопрос вызвал разногласия в, казалось бы, всегда едином во мнении совете. Пятеро из восьми присутствующих высказались за то, чтобы вынести Гайламазяну лишь выговор за его перепалку на собрании, поскольку вопрос, касающийся субсидий, очень спорный, и по большей части вина в его возникновении лежит на сотрудниках Министерства сельского хозяйства, а никак не профильном управлении. Все спикеры отмечали исключительный профессионализм этого госслужащего в своей сфере, его честность и принципиальность в рабочих моментах, а также то, что таких специалистов сейчас трудно отыскать. Трое из присутствующих настаивали на том, что обсуждаемого чиновника обязательно нужно понизить в должности, так как, если бы крестьяне не получили субсидии, то возникла бы социальная напряжённость, а если он был не согласен с действиями курирующего зама Ахметова, то нужно было сразу идти к самому акиму региона и объяснять ему свою позицию. Во время решающего голосования диспозиция слегка изменилась. Четверо подняли руки на предложение в понижении в должности, а четверо остались верны своему мнению о том, что достаточно будет выговора. В этом случае решающее слово было за председателем Совета по этике – Нурланом Еркебаевым, и он "сыграл на понижение".
- Он не просто госслужащий, а руководитель. А от руководителя, кроме честности и порядочности, которая требуется от всех госслужащих, требуется ещё и решительность, - заметил в своей речи Еркебаев.
К слову, сразу же после завершения рассмотрения этого вопроса, занявшего в итоге больше часа, что редкость для таких мероприятий в ВКО, двое из голосовавших за то, чтобы понизить в должности руководителя управления сельского хозяйства, свои кресла покинули по разным причинам. Хотя один из них и вернулся к завершению обсуждения следующего вопроса.
В итоге Совет принял решение рекомендовать акиму Восточно-Казахстанской области Даниалу Ахметову понизить руководителя сельского хозяйства Владимира Гайламазяна в должности. Конечно, это лишь рекомендация и глава региона волен сам решать, следовать ей или нет, но, к примеру главу управления культуры ВКО Мираса ЖУМАГУЛОВА, попавшего в довольно неприятную историю и также обсуждаемого на Совете, он по рекомендации уволил. Что, впрочем, не помешало его фирме организовать выставку в Англии, обошедшуюся казне ВКО в 56 миллионов тенге. Кроме экспозиции "Золото Великой степи", в Кембридже были устроены концерты "для популяризации казахстанской культуры и искусства".
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Антон Сергиенко.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
