Почему КНБ скрывает информацию о сотруднике "Султан КНБ 20%"
Роль Комитета национальной безопасности в январских событиях очень ярко охарактеризовала служебную деятельность некоторых их сотрудников. Верхушка КНБ арестована, а рядовые сотрудники бросили города Казахстана на произвол судьбы во время беспорядков.
Уже почти год продолжается расследование по уголовному делу судьи Светланы ЖОЛМАНОВОЙ, которое было возбуждено сотрудниками комитета при непосредственном участии некоего куратора от КНБ судов Султана ТОЙБАЕВА.
Напомним, по словам Жолмановой, некий Султан Тойбаев, курировавший алматинские суды, подслушивал и подглядывал за ней при помощи спецсредств, а затем присутствовал на обысках в кабинете и квартире.
По словам Жолмановой, Тойбаев - очень влиятельный человек, причем настолько, что председатель суда встает при его появлении.
Никаких опровержений публичных заявлений Жолмановой до сих пор не последовало.
Мы обратились в КНБ, Генеральную прокуратуру, Верховный суд, департамент КНБ по городу Алматы и в городской суд южной столицы.
На запрос в Верховный суд замдиректора департамента по обеспечению деятельности судов г-н ЖУМАКСАНОВ ответил, что по всем вопросам, касающимся кураторов судов из числа сотрудников КНБ, надо обращаться в КНБ, в том числе и по вопросу, связанному с правовой базой, обеспечивающей законность деятельности кураторов судебной системы Казахстана.
"Относительно правовых актов, регулирующих деятельность сотрудников Комитета национальной безопасности, …необходимо обратиться в указанный орган", - ответили нам в Генеральной прокуратуре Казахстана.
В Комитете национальной безопасности, куда мы послали аналогичные вопросы о правовом статусе кураторов, нам ответили, что "предоставление информации не представляется возможным", сославшись, что данные досудебного расследования не подлежат разглашению.
С нашими запросами и ответами компетентных органов вы можете ознакомиться на сайте, пройдя по активным ссылкам здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.
В общем никто так и не ответил внятно на наши запросы.
Также напомним, гражданин Султан Тойбаев представляется не только как "куратор суда", но и как "Граница Султан", "Султан Комиссар", "Султан Беркут", "Байсерке <а>", "Султан <а>", "Султан Тойбаев Кнб Г. Алматы Куратор Гаи", "Султан Тойбаев 1 Отдел 5 Упр", "Султан Гб", "Али кмб брат Назарбаев".
По нашим данным, Тойбаев регулярно появляется в суде города Алматы, вхож в кабинеты председателя городского суда и председателей районных судов, активно вмешивается в процесс правосудия. Он был замечен в компании руководителей судов Алматы в различных увеселительных заведениях.
Январские события и причастность к ним высшего руководства КНБ, в том числе и начальника управления, отвечающего за ведение специальных мероприятий техническими средствами – прослушивание и видеонаблюдение, заставили по-новому задуматься о роли кураторов от КНБ.
Поэтому мы направили очередной запрос председателю департамента КНБ по Алматы г-ну ИРМЕНОВУ.
Мы просили в очередной раз рассказать о деятельности Тойбаева, о том, чем занимается "куратор от КНБ" в судебной системе, какими законодательными актами регулируется институт кураторов судов и является ли судебная система власти независимой, если ее курирует силовое ведомство, которое проводит досудебные расследования и готовит обвинительные заключения.
Мы просили ответить на следующие вопросы:
- Какую должность занимает Султан Тойбаев в КНБ?
- В каком звании Султан Тойбаев?
- В чем состоит его функция как куратора судебной системы?
- Какими полномочиями он наделен?
- Является ли законной установка прослушивающих устройств сотрудниками КНБ в кабинетах судей и председателей судов без санкции Генеральной прокуратуры?
- Где находился Тойбаев во время январских событий 2022 года?
- Какое отношение он имеет к семье бывшего главы государства?
- С какой целью руководство и сотрудники ДКНБ организовывали утечку информации по делу Жолмановой, относящейся к тайне следствия?
- Проводится ли расследование в отношении должностных лиц, нарушивших тайну следствия?
С убедительной просьбой на каждый из вопросов дать отдельный ответ в порядке нумерации.
Внятного ответа мы не получили: "Материалы уголовного дела в отношении Жолмановой С.С. находятся в производстве ДАПК по г. Алматы. В этой связи, в порядке ст. 201 УПК Республики Казахстан данные досудебного расследования не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц", - говорится в ответе на запрос.
Между тем, материалы досудебного расследования стали известны нескольким изданиям, но нарушения тайны следствия в этом никто не увидел.
Напомним, в конце января на сайте Orda.kz появились избранные места из несанкционированных прослушек судьи Жолмановой. Сайт опубликовал расписку Жолмановой, которую ранее обнародовал журналист Михаил КОЗАЧКОВ в своем телеграм-канале.
В материале имеются и другие подробности, предшествовавшие громкому задержанию судьи. О том, как это все может быть связано с экс-председателем КНБ Каримом МАСИМОВЫМ, который сейчас обвиняется в измене Родине и злоупотреблении служебным положением, мы рассказали в материале "Откуда в деле судьи Жолмановой появились миллиарды".
Из девяти вопросов, заданных КНБ, только два имеют опосредованное отношение к следствию по делу Жолмановой. Остальные вопросы касаются возможного нарушения Конституции и закона "О судебной системе и статусе суде". Собственно, институт кураторов КНБ означает, что суды в Казахстане не являются независимыми, по факту существует прямое вмешательство органа следствия, каким является КНБ, в отправление правосудия.
И очень скоро мы это ощутим вновь.
В обозримом будущем завершится следствие по делу бывшего руководства КНБ. Возникает резонный вопрос: смогут ли так называемые кураторы КНБ оказать влияние на судебную систему в судебных процессах против своих, хоть бывших, но начальников?
Степень влияния подобных кураторов на судебную систему и принятие судебных решений тщательно скрывается не только комитетчиками, но и Верховным судом вместе с Генеральной прокуратурой. Если Тойбаев и другие кураторы в других регионах и Верховном суде действительно имели, а может, и до сих пор имеют большие полномочия и влияние на судей, то стоит очень серьезно задуматься над тем, что скоро будут судить организаторов, под прямым руководством которых и действовали в то время кураторы судов.
Еще раз напомню: в истории с Жолмановой комитетчики много месяцев следили и подслушивали ее без какой-либо санкции. Кто бы им помешал собирать компромат на членов Верховного суда, сотрудников прокуратуры и других высокопоставленных лиц?
Не удивлюсь, если окажется, что бывшее руководство КНБ, даже находясь на скамье подсудимых, сможет через своих кураторов и собранный компромат влиять на ход судебного процесса.
Отчасти это объясняет, почему дело Жолмановой стало для председателя Верховного суда Жакипа АСАНОВА таким принципиальным. Рядовая судья предала огласке факт контроля судебной системы со стороны КНБ, а такое не прощается.
Напоминаю, что по нашему законодательству никаких кураторов в суде не предусмотрено.
Даже от жилищно-коммунального хозяйства.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
