Возмущённый штрафом горожанин входит в инициативную группу жильцов, борющихся против точечной застройки
Предоставив под строительство элитного дома земельный участок внутри "кубика" (улицы Ульянова, Муканова и Назарбаева), власти открыли настоящий ящик Пандоры. Противостояние жильцов с застройщиком перешло в зал суда, где люди требуют признать выделение земли незаконным. В рамках главного конфликта происходят и другие столкновения. Одно из них привело в суд представителя инициативной группы жильцов Алексея ТРИФОНОВА. По словам мужчины, он требовал убрать с проезда строительную технику, а в итоге сам был оштрафован.
Предыстория такова: 17 ноября с утра на стройплощадке начал работать бетононасос. Шум при заливке фундамента стоял невообразимый, но жильцы до поры терпели. Когда же грохот не прекратился и после 23 часов, закипевшие от возмущения люди стали звонить в городской акимат, полицию, прокуратуру. Все службы откликнулись, во дворе собралось немало народа, требовавшего прекратить это безобразие. И примерно в начале третьего ночи строительная техника убралась восвояси.
Видео с этого ночного происшествия попало в социальные сети, вызвав гнев многих горожан. Впрочем, комментаторы отметили и быструю реакцию правоохранительных органов, которые привлекли к ответственности за нарушение тишины водителя бетононасоса.
По словам жильцов, их возмутил не только шум, но и то, что огромная машина встала не на стройплощадке, как положено, а по сути на придомовой территории. Не успели люди облегченно вздохнуть, как утром бетононасос снова появился на том же самом месте. Он перегородил единственный путь к коттеджу по улице Ульянова, 59 А, хозяева которого были вынуждены вызвать полицию.
- Когда я там появился, патрульная машина уже приехала и стояла, - рассказал Алексей Трифонов. – Мне нужно было подъехать к коттеджу. Я остановился возле полицейских и стал им объяснять, что техника застройщика здесь находиться не должна, ее место исключительно на стройплощадке. Я потребовал, чтобы бетононасос освободил проезд, не создавал препятствий, составил заявление. Полицейские говорили, что надо разобраться. Пока они ходили, выясняли, прошло около часа. Вот это время я там и находился. В итоге водителя бетононасоса оштрафовали.
Казалось бы, нарушитель наказан, справедливость восторжествовала, но через несколько дней, 22 ноября, представитель застройщика… сам подал на Трифонова жалобу. Дескать, это он своим автомобилем перекрыл подъезд спецтехнике.
"Прошу привлечь к административной ответственности водителя легкового автомобиля "Фольксваген" черного цвета, который 18 ноября в 11 часов 20 минут намеренно поставил свою машину перед въездом на строительную площадку по адресу Ульянова, 57 А. Тем самым он создал препятствие выгрузке специализированным грузовым автомашинам, доставлявшим на участок жидкий бетон", – указано в заявлении на имя начальника управления полиции Петропавловска от заместителя директора ТОО "Тамилла- инвест" Жадыгера КАСЕНОВА
Заявитель указал, что у него в качестве доказательства имеется видеозапись. У Трифонова также есть видеозаписи, но на них не видно, чтобы его автомобиль или же патрульная машина кому-то мешает, вроде даже трактор спокойно проехал мимо…
Не берусь делать никаких выводов, однако возникает вопрос: если Трифонов, действительно, нарушитель, то почему застройщик не написал заявление в тот же день и час? А главное - почему полицейские, которые утром 18 ноября давали на месте оценку ситуации, не усмотрели тогда же в действиях Трифонова никакого нарушения, а вдруг прозрели, увидев это после заявления застройщика? Так кто же все-таки создал препятствие и мешал другим: строительная техника или пожаловавшийся на ее нахождение вне стройплощадки жилец? Если последний, то за что оштрафовали первого?
Вопросов много, но, как говорит Трифонов, в полиции в течение 35 минут ему так и не смогли ответить ни на один, не смогли толком объяснить, в чем же заключается суть нарушения. Просто составили протокол и сказали, что все свои аргументы Алексей может высказать в суде… Горожанин и его адвокат усмотрели множество нарушений и при составлении повестки, и при составлении самого протокола.
"В уведомлении о необходимости явиться к 18 часам для привлечения к административной ответственности по поступившему заявлению не указано, какой конкретно пункт ПДД РК, какая норма Кодекса РК об административных правонарушениях нарушена Трифоновым, - указано в жалобе на действия инспектора УВД Петропавловска по составлению протокола. - В указанное время и место Трифонов явился, но протокол не составлялся. Инспектор ознакомил Трифонова с видеозаписью якобы его нарушения ПДД, но при этом суть вменяемого административного правонарушения, какое конкретное требование ПДД он нарушил, инспектор самостоятельно пояснить не смог, равно как и не смог этого сделать подошедший на помощь его коллега. Повторного уведомления о необходимости явиться куда-либо для составления протокола Трифонов не получал. Однако утром 23 ноября на ватсап телефона… получил фото протокола с требованием явиться для принятия решения по протоколу о привлечении его к административной ответственности по статье 614 КРКоАП. Протокол не соответствует требованиям КоАПРК, составлен путем лишения гарантированных законом прав Трифонова А.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности, с нарушением порядка производства процессуальных действий. Просим признать действия инспектора УВД г. Петропавловска по составлению электронного протокола об административном правонарушении № 235910030039125 от 22 ноября 2023 г. в 20 ч.07 мин. в отношении Трифонова Алексея Владимировича незаконными".
Одну жалобу Трифонова суд удовлетворил, но частично, с чем истец не согласен. В ближайшее время должна решиться судьба его претензии по протоколу. У горожанина создалось впечатление, что события развернулись по сценарию "око за око, штраф за штраф". Остается надеяться на объективность Фемиды.
Жильцы "кубика" также продолжают отстаивать в судах свои права и уже одержали одну победу. Напомним, они обратились в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, который провел проверку. Она показала, что заместитель руководителя отдела строительства, архитектуры и градостроительства акимата Петропавловска выдал архитектурно-планировочное задание застройщику без утверждения проекта детальной планировки. Чиновника привлекли к адмответственности, оштрафовав на 200 МРП. А отдел отменил разрешительные документы на строительство нового дома. Впрочем, застройщик сдаваться не намерен, так что борьба за землю под точечную застройку обещает быть долгой.
Фото и видео: Алексей Трифонов.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
