Апелляционная инстанция изменила санкцию со штрафа на реальное лишение свободы
В пятницу, 17 апреля, на сайте Верховного суда Республики Казахстан в открытом доступе появилось постановление апелляционной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда в отношении судьи областного же суда Бакытжан ШАРНАЕВОЙ, которая 20 февраля нынешнего года приговором суда №2 Усть-Каменогорска была признана виновной по обвинению в мошенничестве. Тогда в виде наказания ей определили штраф в размере 24 миллионов тенге.
Ratel.kz уже писал о том, что по версии следствия, обвиняемая служительница Фемиды, "при пособничестве своей племянницы, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств путем обмана у ТОО "Многопрофильное хозяйственное объединение "Казинтерэтнос" в сумме 1 200 000 тенге".
В материалах дела описывается, что в августе 2018 года городской суд Усть-Каменогорска возбудил гражданское дело по жалобе ТОО "Многопрофильное хозяйственное объединение "Казинтерэтнос" к частному судебному исполнителю МАТАЕВУ, ТОО "Dokar Восток" и ТОО "Каз РМПЦ" о признании действий судебного исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ТОО "МХО "Казинтерэтнос" перед ТОО "Dokar Восток" в сумме 20 миллионов тенге незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. По ходу дела к Шарнаевой через её племянницу БОТАБАЕВУ обратилась представитель ТОО "МХО "Казинтерэтнос" для положительного разрешения дела в их пользу. И хотя полномочий для подобного рода решений у подсудимой не было, она сообщила, что может "решить вопрос" за 1 миллион 200 тысяч тенге. Деньги забрала её племянница и передала их судье, за что получила 50 тысяч.
Однако Шарнаева вину свою не признала. Она рассказала суду, что специализировалась на рассмотрении гражданских дел по экономическим спорам, то есть по делам, которые рассматривались специализированным межрайонным экономическим судом. К рассмотрению гражданских дел, решения по которым выносились другими судами, она отношения не имела. О гражданском деле по иску ТОО "Казинтерэтнос" к частному судебному исполнителю Матаеву ей стало известно только после вызова в Департамент КНБ. По этому делу с какими-либо вопросами она якобы не могла оказать влияния на служителей Фемиды из городского суда. Соответственно, ни про какие деньги она не слышала. Спрашивала она и о том, почему её не задержали при получении наличности, а сделали это позже.
Племянница судьи сообщила, что судья оказалась на скамье подсудимых из-за неё, ведь когда её стали просить о том, чтобы она переговорила с тетей, и она прочла документы, то решила, что фирма и так одержит победу в суде, и захотела присвоить 1 200 000 тенге себе. Конверт с наличностью она передавала, но это был возврат долга, который ей давали до этого. Она же и прикрылась именем Шарнаевой по своей воле. Опрошенные коллеги по цеху охарактеризовали Шарнаеву как судью неподкупную и принципиальную.
В результате суд признал Бакытжан Шарнаеву виновной в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.3 ст.190 УК РК, и назначил наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы ущерба - 24 миллиона тенге, без конфискации имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи.
Естественно, дело продолжилось. Апелляционная коллегия практически по новой рассматривала все аспекты дела, ведь на кону стояла репутация коллеги. Защитники просили приговор суда первой инстанции отменить, а прокуратура в свою очередь настаивала на ужесточении санкции. Проведя несколько заседаний и опросив заинтересованные стороны, коллегия пришла к выводу, что обстоятельства дела установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом доказательств, а виновность осужденной полностью установлена материалами дела, тщательно исследованными в ходе главного судебного разбирательства.
"Исследовав все доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что они являются достаточными, соответствуют требованиям закона, оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности не имеется. Однако судом первой инстанции при назначении наказания не принято во внимание то, что Шарнаева совершила коррупционное преступление, т.е. данное преступление относится к категории тяжких. При таких обстоятельствах, назначение судом наказания в виде штрафа является явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости", - говорится в материалах апелляционной коллегии.
В итоге апелляционная коллегия суда ВКО постановила первый приговор изменить и назначить Шарнаевой наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
