А следователю ДКНБ по ВКО указали на нарушение требований нормы уголовно-процессуального закона во время "разработки"
Судья судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда Бакытжан ШАРНАЕВА на скамье подсудимых оказалась не одна. Компанию ей составила её родственница – Айгерим БОТАБАЕВА.
По версии следствия, с которой можно ознакомиться на официальном ресурсе Верховного суда в судебном кабинете, обвиняемая служительница Фемиды, "при пособничестве Ботабаевой, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств путем обмана у ТОО "Многопрофильное хозяйственное объединение "Казинтерэтнос" в сумме 1 200 000 тенге".
В материалах дела описывается, что в августе 2018 года городской суд Усть-Каменогорска возбудил гражданское дело по жалобе ТОО "Многопрофильное хозяйственное объединение "Казинтерэтнос" к частному судебному исполнителю МАТАЕВУ, ТОО "DokarВосток " и ТОО "Каз РМПЦ" о признании действий судебного исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ТОО "МХО "Казинтерэтнос" перед ТОО "DokarВосток " в сумме 20 миллионов тенге незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. По ходу дела к Шарнаевой через её племянницу Ботабаеву обратилась представитель ТОО "МХО "Казинтерэтнос" для положительного разрешения дела в их пользу. И хотя полномочий для подобного рода решений у подсудимой не было, она сообщила, что может "решить вопрос" за 1 миллион 200 тысяч тенге. Деньги получила племянница и передала их судье, за что получила 50 тысяч.
Однако Шарнаева вину свою не признала. Она рассказала суду, что специализировалась на рассмотрении гражданских дел по экономическим спорам, то есть по делам, которые рассматривались специализированным межрайонным экономическим судом. К рассмотрению гражданских дел, решения по которым выносились другими судами, она отношения не имела. О гражданском деле по иску ТОО "Казинтерэтнос" к частному судебному исполнителю Матаеву ей стало известно только после вызова в Департамент КНБ. По этому делу с какими-либо вопросами она якобы не могла оказать влияния на служителей Фемиды из городского суда. Соответственно, ни про какие деньги она не слышала. Спрашивала она и о том, почему её не задержали при получении наличности, а сделали это позже.
Племянница судьи заявила, что судья оказалась на скамье подсудимых из-за неё, ведь когда её стали просить о том, чтобы она переговорила с тетей, и она прочла документы, то решила, что фирма и так одержит победу в суде и захотела присвоить 1 200 000 тенге себе. Конверт с наличностью она передавала, но это был возврат долга, который ей давали до этого. Она же и прикрылась именем Шарнаевой по своей воле.
Руководитель ТОО "МХО "Казинтерэтнос" рассказал на процессе о том, что решился на вопрос "порешать" через судью, так как был в отчаянии и думал, что дело они проиграют. Его юрисконсульт поведала о том, что вопрос решён через судью Шарнаеву, и он отдал 1 200 000 тенге. О том, кому именно были отданы деньги, он не знает. Опрошенные коллеги по цеху охарактеризовали Шарнаеву, как судью неподкупную и принципиальную.
Суд, заслушав частичные признательные показания подсудимой Ботабаевой, показания подсудимой Шарнаевой, не признавшей вину, показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, которые были предоставлены следствием, пришёл к такому выводу: Шарнаева имела умысел на хищение чужого имущества, не обладая при этом служебными полномочиями по принятию решения, а также, не имея возможности использовать свое служебное положение, для принятия решения судьей, согласилась оказать содействие по делу. Анализируя доводы обвинения о получении Шарнаевой денег в размере 1 200 000 тенге именно в качестве взятки, суд пришёл к выводу, что оно не нашло подтверждения. Вместе с тем, факт хищения Шарнаевой при пособничестве Ботабаевой денежных средств в размере 1 200 000 тенге доказан показаниями свидетелей.
В результате суд признал Бакытжан Шарнаеву виновной в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.3 ст.190 УК РК, и назначил наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы ущерба - 24 000 000 тенге, без конфискации имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи. Оплатить штраф обвиняемая должна в течение трёх месяцев. Приговор в законную силу не вступил, у обвиняемых есть время на апелляцию.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес следователя ДКНБ ВКО. По мнению председательствующего, некоторые материалы из доказательной базы были получены без предварительного получения санкции прокурора.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Антон Сергиенко.
