Полумиллиардный штраф подельника Бишимбаева оказался стране менее важен, чем 18 тысяч от павлодарского проводника, спасавшего шесть жизней
Как причудливо порой жизнь сводит разные события. Суд апелляционной инстанции Шымкента отказал в удовлетворении иска павлодарского проводника Александра МЕЛЬНИЧУКА к линейному отделу полиции на станции Шымкент, оштрафовавшему его за то, что проводник спасал жизни шести пассажиров. Напомним, 25 июля время стоянки поезда №46 Туркестан-Павлодар было сокращено – мало того, что он опоздал на восемь минут, так он ещё и тронулся на минуту раньше. При этом в Шымкенте, согласно ведомости, посадки вообще не было – все 36 пассажиров по документам якобы сели в Туркестане. По факту же из Туркестана ехали только 12 человек. Дело в том, что отрезок маршрута от Туркестана до Шымкента не пользуется спросом, а от Шымкента до Астаны и дальше до Павлодара спрос большой. И в КТЖ как-то так делают, что билетов из Шымкента на поезд вечно нет, а из Туркестана – есть. Люди вынуждены переплачивать и брать билет с начальной станции. Поэтому дежурный по станции и посчитал, что продлевать стоянку не нужно – сажать-то некого. Шесть пассажиров 10-го вагона не успели сесть и начали запрыгивать в движущийся поезд на ходу, рискуя свалиться под колеса. Проводник Александр Мельничук был вынужден тоже запрыгнуть в вагон и сорвать стоп-кран.
Как сказано в протоколе служебной проверки павлодарского участка регионального филиала по пассажирским перевозкам "Северный" АО "Пассажирские перевозки", во время проверки проводником документов пассажиров поезд тронулся, хотя ни объявления о том, что до отправления осталось пять минут, ни о том, что поезд отправляется, не было. Началась паника, пассажиры стали толкаться и пытаться запрыгнуть в разгоняющийся вагон, красный сигнал было выкидывать бесполезно. Поэтому Мельничук, чтобы предотвратить угрозу жизни пассажиров, заскочил в тамбур и сорвал стоп-кран. Комиссия постановила: "По случаю срыва стоп-крана в вагоне № 10/10832 пассажирского поезда № 46 сообщением “Туркестан – Павлодар", допущенного 25 июля 2024 года по станции Шымкент, вины поездной бригады ЛВРСУ-2 не усматривать, так как действия правомерны".
Но полицейскому линейного отдела полиции на станции Шымкент Әділету АБДУЛЛАЕВУ очень хотелось составить на Мельниченко протокол по статье КоАП за “незаконный проезд в грузовых поездах, посадка и высадка на ходу поезда, проезд на подножках и крышах вагонов, незаконная без надобности остановка поезда” , что он и сделал, не поставив в известность “нарушителя”. Тот узнал о своем нарушении, когда получил уведомление о штрафе в банковском приложении. А в протоколе между тем указано, что проводник якобы от подписи отказался. Кроме того, как настаивал проводник в суде первой инстанции, в этом протоколе также имеется сфальсифицированная подпись его коллеги.
Суд первой инстанции во всех этих странностях с протоколом разбираться не стал и Мельничуку отказал. Суд апелляционной инстанции рассматривать дело по существу отказался, пояснив, что проводник выплатил штраф в размере 50 процентов, а значит - вину свою признал. Действительно, часть вторая статья 811 КоАП гласит: “В случае оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной суммы штрафа в течение семи суток дело считается рассмотренным по существу, решение – вступившим в законную силу, а лицо – привлеченным к административной ответственности”. То есть – раз хотел обжаловать, не надо было платить. Но по закону подлости у Мельничука как раз пришла пора менять права, и система с неоплаченным штрафом ему просто не давала этого сделать.
- Не заплатил бы штраф, просрочил права и пришлось бы платить штраф уже за просрочку, - объяснял проводник судье. - Программа не пропускала систему обновления водительского удостоверения из-за штрафа, и ничего не поделаешь. Компьютеру же ты не объяснишь, что у меня апелляционная жалоба лежит в суде.
На ум сразу приходит роман Кафки “Процесс”, по которому снято несколько фильмов – о молодом клерке, против которого выдвинуто обвинение в неизвестном ему преступлении. Зная только, что он обвиняемый и ничего больше, Йозеф пытается защитить себя, но вскоре понимает, что полностью погряз в неравной борьбе с правительственной бюрократией. В итоге дело закончилось смертной казнью. Вот и у нас человек, не совершивший никакого проступка, оказался под давлением государства, которое вынудило его раскошелиться и тем самым признать вину. У нас буквально культивируется практика презумпции виновности, особенно в сельской местности, где участковому нужны новые погоны и он начинает синтезировать мелкие правонарушения. Но если речь не о 18 тысячах, а о сотнях миллионов, то дело приобретает совершенно другой оборот. Судебный процесс по иску Мельничука совпал по времени с приговором некоему Нурлану СУЛЕЙМЕНОВУ, который помогал подельнику Куандыка БИШИМБАЕВА по первому, коррупционному, делу взяткодателю Бауржыну ЕСМУХАНОВУ, приговоренному к штрафу в 672 миллиона тенге с фальшивыми платежками. Напомним, взяткодатель был осужден к штрафу в феврале 2018 году. А реальным сроком в десять лет лишения свободы за неуплату этого штрафа суд заменил наказание только в ноябре 2022 года. То есть о том, что осужденный приносит фальшивые платежки, никто не догадывался более четырех лет. И система этого не видела!
Фото: пресс-служба Верховного суда.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
