По мнению защитников, журналист Ratel.kz изгаляется и издевается над судьями Темиртауского суда
В четверг, 24 марта, в Темиртауском городском суде был рассмотрен отвод председательствующей по уголовному делу в отношении гражданина России Даниила БОРОВИКОВА судье Татьяне ГАВРИЧЕНКОВОЙ. Боровикова обвиняют в совершении ДТП со смертельным исходом: погибли двое граждан Казахстана – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА.
Напомним, отвод 18 марта заявила адвокат подсудимого Хамида АЙТКАЛИЕВА после того, как судья удовлетворила ходатайство прокурора Галины КЕРДЕКАЕВОЙ. Гособвинитель попросила огласить показания свидетеля – сотрудника полиции, данные им на стадии досудебного расследования, так как они противоречили тому, что он пояснил в зале суда.
- По нашему разумению то решение, которые вы сейчас огласили, незаконно. И мы считаем, что вы лишаете нас, сторону защиты, возможности защищаться. То есть это произошло раз при разбирательстве с судьёй ШАЯХМЕТОВОЙ. Снова происходит. ПЕРХАЛЬСКИЙ писал о том, что вы какое-то знакомство имеете. Может, вас это каким-либо образом беспокоит, и вы зависимы от стороны потерпевших и не можете рассматривать это уголовное дело? В таком случае мы будем заявлять вам отвод! Я так понимаю, объективного разбирательства уже не будет, - обосновала отвод адвокат Айткалиева.
В четверг утром, 24 марта, секретарь суда сообщила СМИ и сторонам по делу, что в 17:00 состоится рассмотрение отвода судье Гавриченковой. Рассматривать его будет председатель Темиртауского городского суда Талгат АМРАШЕВ.
Напомним, сразу после отвода судья Айжан ШАЯХМЕТОВА на своей странице в Facebook разместила пост, в котором подробно рассказала о том, как процессом по делу Боровикова с самого начала умело "кукловодили" не без помощи председателя суда Амрашева: "Вопрос о моем отводе поднимался ещё в сентябре 2021 года, то есть спустя месяц моего председательства по делу Боровикова, где председатель суда сказал мне, что "мною недовольны, и сторона защиты заявит мне отвод, его удовлетворят, меня отведут и дело передадут другому судье", в следующий раз, буквально через два процесса, председатель сказал, что мною все-таки довольны и я могу продолжать работать. То отвести меня, то "погладить по головке", основания к отводу, вернее, желание в заявлении отвода зависели исключительно от моего поведения, благоприятно ли будет стороне защиты, а не предусмотренные статьей 87 УПК основания.
В таком подвешенном состоянии я рассматривала дело до февраля 2022 года, - кто/кому/когда/при каких обстоятельствах/давал указания моему председателю или это исключительно его инициатива, мне неизвестно, но одну фамилию прежде он мне назвал - о том, чьи просьбы он исполняет, и тот, кто сказал: "Передай этой Шаяхметовой, что если она ещё будет так продолжать вести процесс, то я лично научу ее как себя вести с людьми!" Но об этом я указала в своём заявлении в Службу безопасности, в связи с чем считаю необходимым проверить телефонные соединения, биллинг указанных мною в заявлении лиц".
Жалобы на обоих судей – Шаяхметовой и Амрашева - были направлены в Судебное жюри при Высшем судебном совете. Рассмотрение их дисциплинарных дел пока не состоялось.
На удивление, никаких претензий к судье Амрашеву со стороны адвокатов Боровикова не поступило. Потому он приступил к оглашению текста заявления об отводе. Как вы уже догадались, приличная часть документа была посвящена исключительно публикациям на сайте Ratel.kz.
- 25 февраля 2022 года на портале Ratel.kz была размещена статья под названием "Дело Боровикова и его фатальные последствия для судебной системы", где были упомянуты события 2019 года, в которых фигурировала судья Гавриченкова, по которой комиссия пришла к выводу, что судья нарушила кодекс судейской этики. Также журналистом сообщалось, что после того, как дело было передано судье Гавриченковой, она тоже взяла самоотвод. Как сообщили источники Ratel.kz, причиной такого стало личное близкое знакомство судьи с Олегом БОРОВИКОВЫМ и членами его семьи, - зачитал заявление председатель суда Талгат Амрашев.
Не будем перечислять все ссылки из заявления на публикации Ratel.kz. Это займёт много времени. Остановимся на самой яркой цитате, которая прозвучала в суде и теперь станет частью уголовного дела.
- Эти и другие публикации Перхальского на сайте Ratel.kz позволяют сделать выводы, что журналист не собирается объективно освещать данный судебный процесс. Его цель – безосновательно очернить, выставить в негативном свете подзащитного Боровикова и его отца. В этой связи 11 марта на первом судебном заседании при обсуждении вопросов об освещении процесса СМИ адвокатом Айткалиевой было сказано: мы не возражаем против аудиофиксации, против видео возражаем, просим уважаемый суд разъяснить СМИ права и обязанности, поскольку Ratel.kz допускает различные суждения по данному уголовному делу, которые создают негативный фон и просим сделать ему замечание. Однако судья Гавриченкова замечание Перхальскому не сделала, а обращаясь к представителям СМИ сообщила, что сторона защиты обратилась к журналисту с просьбой не писать ничего негативного. В этот же день Перхальский разместил публикацию "Адвокат Айткалиева запретила Ratel.kz негативно писать о процессе", что не соответствует действительности и в негативном свете выставляет сторону защиты.
Недобросовестные действия журналиста Ratel.kz, а также бездействие суда, не сделавшего замечание СМИ, даёт основание сомневаться в беспристрастности суда и наличии обстоятельств, препятствующих принятию законных решений в ходе судебного разбирательства, - продолжил председатель Темиртауского суда.
Отдельным блоком в заявлении стало недовольство адвокатов тем, что судья Гавриченкова отказала Даниилу Боровикову 18 марта в возможности отобедать вместе с адвокатами в кафе во время обеденного перерыва. Потому подсудимому пришлось ехать на обед домой, а это, по мнению защитников, отняло много времени на дорогу.
Вставил в реплике к заявленному отводу свои три тиына и адвокат Ардак БАЛПЫКОВ, сконцентрировав всё внимание опять же на публикациях Ratel.kz:
- Считаю, что журналист Перхальский в интересах обвинения просто-напросто манипулирует составом суда. Вместо того, чтобы отреагировать должным образом, на то, что Перхальский просто изгаляется и издевается над судьями Темиртау... Цитаты указаны в нашем заявлении. В отношении судьи Гавриченковой вообще прямо указывает, что она имеет личное знакомство с Олегом Боровиковым и членами его семьи. Вместо того, чтобы сделать замечание и заставить его опровергнуть информацию, суд, видимо, решил показать, что он не боится Боровикова, не знаком им каким-либо образом, путём удовлетворения любых незаконных ходатайств стороны обвинения. Суд так легко согласился с ходатайством прокурора об оглашении показаний свидетеля… Суд боится выступать против обвинения. Боится, что выйдет ещё одна статья, в которой Перхальский, который уже почувствовал, что можно что угодно писать о судьях, напишет, что те поддерживают Боровикова. Мы такому суду не можем доверять.
- Если в таком духе будет проходить судебное разбирательство, мы будем вновь и вновь заявлять отвод. Я полагаю, судья Гавриченкова зависит от стороны обвинения, если спрашивает у сторон разрешение, где и с кем нам пообедать. Мы считаем, что судья подлежит отводу, - добавила реплику адвокат Айткалиева.
Адвокат потерпевших Нурлан МУСРАУНОВ, выступая в суде, сказал, что ссылка на публикации в СМИ в заявлении об отводе необоснованная:
- Как мы можем требовать от СМИ опровергнуть или изучать во время процесса каждую публикацию? Это не имеет никакого отношения к предмету уголовного дела. Прошу в отводе судье отказать. И обращаю внимание суда, что сторона защиты заявляет, что будет требовать отводы по каждому действию. Это намеренное давление на суд, навязывание своей позиции.
Прокурор Галина КЕРДЕКАЕВА напомнила, что СМИ не подотчётны суду, а потому судья не вправе требовать от журналистов опровергать какую-либо информацию:
- Будучи профессиональными юристами, адвокаты стороны подсудимого должны знать, как реагировать на публикации в СМИ. Что касается, где должен отобедать подсудимый Боровиков – неуместно ссылаться на это в заявлении об отводе. В отношении подсудимого принята мера пресечения в виде домашнего ареста, он обязан его соблюдать. Ни о каких критериях разумности речи быть не может. Создаётся впечатление, что адвокаты подсудимого не удовлетворены тем, что суд не карманный и не идет на поводу стороны защиты.
Суд удалился в совещательную комнату и через полчаса огласил результат рассмотрения заявления Балпыкова и Айткалиевой.
- Рассмотрев заявление адвокатов защиты, суд пришёл к выводу: заявление удовлетворению не подлежит. Оснований для отвода судье не приведено. В отводе судьи Гавриченковой отказать, - зачитал постановление председатель суда Талгат Амрашев.
В пятницу, 25 марта, рассмотрение уголовного дела продолжится в прежнем составе суда.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
