Она добивается объективного и справедливого служебного расследования
В понедельник, 14 февраля, судья Темиртауского городского суда Айжан ШАЯХМЕТОВА на своей странице в Facebook выложила пост, который озаглавила "Королевство кривых зеркал": "Ровно час назад я написала заявление в Службу безопасности Верховного суда Республики Казахстан с приложенными записями разговоров меня и председателя моего суда АМРАШЕВА Талгата Балташевича, сделанные в августе и сентябре 2021 года, где он даёт мне чёткие поручения об удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты по делу Боровикова Даниила Олеговича, преданного суду по статье 345 часть 4 УК РК, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц".
Как пишет в посте с судья: "В Темиртауский городской суд я назначена в 2020 году в июле месяце, ранее я работала судьей в специализированном уголовном суде города Нур-Султан, однако в 2020 году меня перевели в Темиртауский городской суд, хочу сказать сразу, что каких-либо претензий к прежнему руководству у меня нет, я вообще против, когда семеро нападают на одного, всяких заказных статей, поэтому выступаю здесь открыто, не через блогеров и журналистов, так как считаю, что Facebook - это единственная площадка, где люди могут высказаться о своих жизненных и профессиональных ситуациях, мы должны говорить, не бояться света, только так можно снять с себя невыносимый груз несправедливости".
После чего рассказывает, как оказалась в Темиртауском городском суде и как в её производстве оказалось уголовное дело в отношении Даниила БОРОВИКОВА: "При этом сам председатель суда по непонятным мне причинам примерно в это же время 16 июля 2021 года в пятницу вечером в 17 часов 07 минут сменяет специализацию с уголовной на гражданскую с нагрузкой 30% и дело попадает мне.
Поскольку дело резонансное, и, по всем правилам, резонансные дела, согласно судебной практике, всегда рассматривает председатель суда, который не мог не знать, что дело о расследовании смертельного ДТП на территории города Темиртау близится к завершению и наверняка ему нужно будет взять дело в свое производство.
Вместо этого, дело "падает" мне, и только спустя время, сейчас, я осознаю, что из меня хотели сделать ручную марионетку, по щелчку удовлетворяющую ходатайства стороны защиты, так как большая часть ходатайств мною была отклонена, такие как назначение фонографической экспертизы голосов сотрудников полиции УТЕГАЛИЕВА, ДОСТАНОВА, БАЙДАЛИЕВА с видеожетона, однако суд в своем постановлении разъяснил, что порядок проведения экспертизы в соответствии со ст. 272 УПК предусматривает наличие согласия потерпевшего, свидетеля…
Кроме того, председатель просил меня об удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела ряда экспертиз, сделанных защитой Боровикова в частном порядке, вынести постановление о возможности присутствия родственников подсудимого в ИВС при его участии в онлайн заседаниях".
По словам судьи Шаяхметовой, с первых дней рассмотрения председатель суда Амрашев неоднократно вмешивался в отправление правосудия по делу, давал указания и просил удовлетворять все заявленные требования стороны защиты, в том числе выезд на место ДТП с обеспечением участия эксперта: "Что интересно, вновь вступивший адвокат в январе 2022 года заявила аналогичное ходатайство. В одном из разговоров, ещё в августе месяце 2021 года, он попросил меня в своём кабинете, куда он меня вызвал, чтобы я внимательнейшим образом изучила дело, показав мне жестами, что дорога в месте аварии сужается и Боровиков Д.О. никак не мог поступить иначе, предотвратить аварию, так при этом дорога была не чищена и завалена снегом, ему пришлось наехать на встречную машину, в связи с чем, его следует либо оправдать, либо переквалифицировать на часть 2 статьи 345 УК. Это крайне возмутило меня. Именно с этим связано то, каким образом проходили процессы, сторона защиты вела себя нагло, не подчинялась требованиям суда о соблюдении порядка в зале судебного разбирательства, выкрикивала с места, такое можно объяснить только протекцией извне".
Рассказывает судья Шаяхметова и об отводах: "Вопрос о моем отводе поднимался ещё в сентябре 2021 года, то есть спустя месяц моего председательства по делу Боровикова, где председатель суда сказал мне, что "мною недовольны, и сторона защиты заявит мне отвод, его удовлетворят, меня отведут и дело передадут другому судье", в следующий раз буквально через два процесса председатель сказал, что мною все-таки довольны и я могу продолжать работать. То отвести меня, то "погладить по головке", основания к отводу, вернее, желание в заявлении отвода зависели исключительно от моего поведения, благоприятно ли будет стороне защиты, а не предусмотренные статьей 87 УПК основания.
В таком подвешенном состоянии я рассматривала дело до февраля 2022 года, - кто/кому/когда/при каких обстоятельствах/давал указания моему председателю, или это исключительно его инициатива мне неизвестно, но одну фамилию прежде он мне назвал - о том, чьи просьбы он исполняет, и тот, кто сказал: "Передай этой Шаяхметовой, что если она ещё будет так продолжать вести процесс, то я лично научу ее как себя вести с людьми!" Но об этом я указала в своём заявлении в Службу безопасности, в связи с чем считаю необходимым проверить телефонные соединения, биллинг указанных мною в заявлении лиц.
Хочу отметить, что именно протекция и незримое участие данного человека позволили стороне защиты вести себя таким образом, позволяя сделать из суда цирк, где практически после каждого процесса они звонили к данному человеку и жаловались, что судья не выполняет их требования".
Рассказала судья подробно и о последнем отводе, который Амрашев удовлетворил 8 февраля 2022 года: "Да, я действительно имела разговор с защитником подсудимого Боровикова Д.О. - Боровиковым Олегом Ивановичем - и не отрицаю этого, данный разговор произошел сразу после выхода с процесса в коридоре, где я попросила Боровикова о выходе адвоката ОПАНАСЮКА, так как процесс в очередной раз не состоялся по причине неявки адвоката Опанасюка, который заявил о том, что он болен, не может продолжать участие в процессе, в связи с чем к прениям он тоже не может подготовиться, хотя ранее в ходе судебного заседания суд оговорил со сторонами график судебных процессов, в том числе, время заключительной стадии – прений, после чего сторонами даже была оговорена дата вынесения итогового судебного акта по делу, и стороны согласились с обсужденным графиком. Данные события имели место в конце ноября - начале декабря 2021 года, то есть процесс двигался к завершению…
Мною действительно были высказаны нелестные слова в адрес адвоката АЙТКАЛИЕВОЙ, на тот момент для меня было главным не допускать затягивания процесса, вынести законный и обоснованный приговор, с учётом срока содержания под стражей подсудимого, который к середине декабря уже составил бы один год, но оскорбить, обидеть адвоката Айткалиеву Х.К. умысла у меня не было…
Также и в этом случае, зная напористость и энергичность адвоката Айткалиевой Х.К., с процессов, которые освещались в СМИ, я понимала, что если она вступит, то это займет еще значительное время. Никогда не стыдно попросить прощения, если ты виноват, лично позвонить к адвокату я не могу, но у меня есть возможность извиниться перед ней в социальной сети, конечно же, я сожалею о том диалоге и мне жаль, что обидела адвоката".
Судья Шаяхметова отметила, что и ранее звонила вместе с секретарем на WhatsApp адвокатам вне процесса для согласования графика заседаний. Тем более, в январе 2022 года, учитывая, что двое адвокатов были иногородние – Хамида АЙТКАЛИЕВА и Ардак БАЛПЫКОВ. По её мнению, это также можно квалифицировать как непроцессуальный контакт: "В связи с чем, хочу сказать, что умысла о ведении переговоров для установления каких-либо контактов, решения иных вопросов при разговоре с отцом подсудимого судьей не преследовалось, моей задачей был исключительно вопрос об организации процесса…
К санкционированному обыску защитника Боровикова О.И., при котором у него изъят его мобильный телефон, я какого-либо отношения не имею, хотя адвокаты подсудимого во всеуслышание заявили о том, что к данному следственному действию причастна именно судья Шаяхметова А.Г.".
По словам судьи, комбинация была рассчитана до мелочей: "Поставить на рассмотрение резонансных дел/приказ председателя суда прилагается/, зная, что расследование уголовного дела в отношении Боровикова со дня на день близится к завершению и будет передано в суд, перейти с уголовной специализации на гражданскую. Причем назвать причину смены специализации председателем с уголовной на гражданскую - из-за высокой нагрузки, не совсем понятно, по логике легче было оставить меня на рассмотрении гражданских дел. Мысль ясна и проста, вынести удобный приговор поручили опальному судье, попавшей ранее в немилость, "кукловодить" которым не составило бы, по задумке, большого труда, но ведь главным лейтмотивом всей эпопеи взлетов и падений в моей карьере как-раз является любовь к моей профессии, так как она мною выбрана неслучайно, а по зову сердца, быть для меня судьей не просто честь, а смысл жизни, но одно я знаю точно, что любовь всегда должна быть взаимной, а не использование в угоду личных корыстных интересов заинтересованных лиц.
Все, чего я добиваюсь написанием данного письма – это объективное и справедливое служебное расследование, не решать мимолетом судьбу человека, который всецело доверился своей любимой профессии – БЫТЬ СУДЬЕЙ!".
Поддержать и прокомментировать пост судьи Айжан Шаяхметовой можно по ссылке.
Фото с аккаунта судьи Шаяхметовой.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
