Стал ли районный судья разменной монетой за председателя СМЭС
На снимке: судья Иртышского районного суда Айдын Ермеков.
Полностью выдуманное в июне этого года мастером эпатажа Муратом ТЕЛИБЕКОВЫМ интервью в Facebook вызвало бурную реакцию судейского сообщества.
Приведем его отрывок:
"ЖУРНАЛИСТ: Господин судья, жителей города возмутил Ваш вердикт. Пьяный водитель сбил насмерть девочку и вы дали ему 2,5 года условно.
СУДЬЯ: Да справедливый приговор. Нечему здесь удивляться. Он не специально это сделал.
- Люди подозревают, что судья получил взятку
- Да, получил. А что здесь такого?! Каждый труд должен достойно оплачиваться
- ?!
- Многие судьи берут взятки. Чего тут удивляться? Давно пора тайное сделать явным
- Узаконить взятки?!
- Денежная компенсация - это не взятка
- За что компенсация?!
- Суд приложил огромные усилия, чтобы разобраться в деле, примирить враждующих, вынести справедливый приговор. Тем самым устранена угроза социальной напряженности. Проделана гигантская работа! Пережил страшный стресс..."
Пользователь под ником "Павлодар Облыстық Соты" разместил под этим фельетоном комментарий о том, что по данной публикации проводится служебная проверка отделом внутренней безопасности и предупреждения коррупции в судах. Это очень удивило юридическое сообщество – по реальным жалобам таких проверок не дождешься. Разумеется, отдел внутренней безопасности выяснил, что никакой судья интервью не давал. После чего судья Иртышского райсуда Айдын ЕРМЕКОВ на своей страничке сообщил, что это именно он приговорил к 2,5 годам условно Юрия МИХАЙЛИДИ, ехавшего пьяным и задавившим девочку.
"В ходе судебного разбирательства между прокурором и подсудимым с согласия потерпевшей стороны заключено процессуальное соглашение, по которому прокурор просил суд назначить Михайлиди наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, - написал судья. - Бабушка погибшей, признанная по делу потерпевшей, поскольку родителей у неё нет, участвовала в суде и подтвердила свое согласие с видом и сроком наказания… все указанные сведения в посте Телибекова являются грязной манипуляцией общественным мнением".
Но журналисты, два года помогавшие бабушке погибшего ребенка добиваться справедливости, не поверили. 17-летняя Диана ДОШТАЕВА (на снимке), учившаяся на последнем курсе колледжа, погибла 22 августа 2018 года.
Она шла вечером по обочине центральной улицы Иртышска, мимо на папиной машине пролетал пьяный великовозрастный сын местного предпринимателя Николая МИХАЙЛИДИ, внедорожник которого сбил девушку и снес железобетонный пасынок. Заместитель начальника районного отдела полиции по следствию Куан НАЗЫМОВ без всякой трассологической экспертизы прикинул на глаз, что Михайлиди – младший ехал со скоростью всего лишь 60 километров в час, и пришел к выводу, что сынок бизнесмена "не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода". Дело закрыли. Потом под пристальным вниманием прессы его опять открывали и закрывали, пока, наконец, не признали – водитель мог избежать наезда. До суда оно дошло только летом этого года.
После того как приговор с условным сроком вызвал волну возмущения, к бабушке погибшей девочки явились полицейские и попытались записать видеоролик с ее извинениями в адрес правоохранительных органов и… Михайлиди. А судья Ермеков заявил прессе: "вам нужно создать негатив, а потом наблюдать в стороне его результат и довольствоваться". 50 жителей Иртышска в едином порыве написали заявление в полицию с требованием привлечь к ответственности журналиста Даурена ХАИРГЕЛЬДИНА, который своими многочисленными публикациями об этом преступлении приносит им душевные страдания.
Решение суда первой инстанции успело вступить в законную силу, но тут что-то произошло и вмешалась областная прокуратура, которая вдруг обнаружила, что в деле нет письменного согласия бабушки погибшей девочки на заключение процессуального соглашения обвиняемого с прокурором. Дальше все уже шло по другому ожидаемому сценарию - при новом рассмотрении в областном суде выяснилось, что бабушке, якобы согласившейся с условным сроком, подсовывали на подпись текст мелким шрифтом, который она просто не могла прочитать. Михайлиди получил пять лет реального срока. А пресс-служба областного суда сообщила, что судья Ермеков освобожден от должности за грубое нарушение законности при рассмотрении дела.
Казалось бы, давайте радоваться. Нет вопросов – раз судья грубо нарушил закон, его, конечно, надо наказать, как и тех его руководителей, кто упорно не замечал раньше этого нарушения. Но мы же все всё понимаем. Проблема не в этом конкретном судье, а в том, что в приговорах наших судов очень часто трудно уловить логику. Типичный подход: вместо решения проблемы - показательное наказание того, кто оказался в центре резонансной истории, но при этом не имеет достаточно высокого покровителя. Достаточно вспомнить, как в начале этого года был отстранён от должности председатель специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области Талгат ТАГАЖАЙ, пытавшийся получить деньги от бизнесмена Георга ШПЕЙЗЕРА за обеспечение нужных последнему решений по нескольким искам. Тогда бросившиеся наперехват борцы с коррупцией успели помешать преступлению и спасли судью от криминала. Информации об его увольнении мы не можем дождаться до сих пор. Резонанса той истории тоже хватало, но, видимо, и связи тоже имеются. Так что, можно считать, что Ермеков стал той костью, что брошена обществу взамен Тагажая – берите и довольствуйтесь.
