Коллегия пока отложила рассмотрение вопроса о наложении на него денежного взыскания
В пятницу, 3 июня, коллегия Карагандинского областного суда должна была рассмотреть вопрос о наложении на акима Караганды Ермаганбета БУЛЕКПАЕВА денежного взыскания за неявку на заседание суда 31 мая. Вопрос о наложении взыскания невозможно было решить без его личного присутствия. Однако градоначальник вновь не явился на заседание суда.
Коллегия рассматривала апелляционную жалобу гражданки Оксаны ЛАПИНОЙ, которая оспаривала у акима и отдела земельных отношений города Караганды право владения земельным участком, который ей достался вместе с домом по наследству.
Когда Лапина унаследовала в 2015 году дом с хозпостройками по улице Рыбалко и пришла в отдел земельных отношений, чтобы оформить право собственности на землю, то чиновники предложили ей дописать в заявлении "или с правом аренды на пять лет". Затем оформили договор аренды участка вместо права частной собственности, которое следовало ещё из постановления главы Советской районной администрации от 1994 года.
В 2021 году Лапина вновь обратилась с заявлением к акиму Караганды о предоставлении земельного участка под строениями в частную собственность. Постановлением акимата ей это право было предоставлено, но 8 соток земли чиновники оценили почти в 2 млн тенге.
Не согласившись с таким раскладом, гражданка обратилась в Специализированный межрайонный административный суд Карагандинской области с иском признании постановления акимата Караганды незаконным и о понуждении к выдаче акта на право частной собственности на земельный участок. Однако суд в иске отказал, сославшись на то, что в 1994 году действующими на тот период нормами Земельного кодекса Казахской ССР от 16 ноября 1990 года не предусматривалось право частной собственности на земельный участок.
А вот апелляционная коллегия Карагандинского областного суда, внимательно изучив материалы дела, стала задавать чиновникам отдела земельных отношений крайне неудобные вопросы относительно правильности использованиями ими норм законодательства. Руководитель ГУ "Отдел земельных отношений города Караганды" Даурен ШАКЕНОВ на заседании коллегии 31 мая выглядел как студент на сдаче зачёта члену коллегии Жанне СЕЙДАЛИНОЙ. Услышав череду невнятных ответов, она пояснила госслужащему, что речь идёт о пожизненном наследуемом владении, так как дом был приватизирован в 90-е годы прошлого века, и отдел земельных отношений своим постановлением от 2021 года о выкупе земли перераспределяет имущество, режим которого уже был определён.
Коллегия намеревалась задать вопросы и лично акиму Булекпаеву, но он, напомним, 31 мая на заседание не явился, не предоставив никаких документов, объясняющих его отсутствие. Представитель акимана заседании заявил, что у градоначальника важное совещание в областном акимате.
Как оказалось, 31 мая утром Булекпаев присутствовал на совещании по подготовке к проведению референдума. О чём 3 мая суд был уведомлён уже письменно. Однако коллегия потребовала предоставить протокол совещания, который бы подтверждал факт присутствия на нём акима Караганды.
3 июня на заседание коллегии градоначальник вновь не явился по аналогичной причине: у него проходило другое важное совещание в областной администрации. Потому вопрос о наложении денежного штрафа вновь отложили до следующего заседания.
Впрочем, перенести процесс представитель акимата попросил совсем по другому поводу: спустя год судебных тяжб чиновники решили примириться с Лапиной и предоставить ей безвозмездно в частную собственность земельный участок под её домом. И до заседания уже отправили ей письменное предложение на этот счёт, что подтвердила в суде представитель истца.
Как думаете, назначит коллегия денежное взыскание акиму Караганды на следующем заседании, когда будет принято решение о подписании медиативного соглашения между акиматом и Лапиной?
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
