Судье Гавриченковой заявили отвод из-за того, что она не увидела оснований сделать замечание потерпевшему
14 и 15 июня в судебном заседании по делу гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, который обвиняется в совершении ДТП со смертельным исходом - погибли пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА - были допрошены эксперты, подписавшие различные заключения.
Эксперт Тимур БАТЫРШИН во вторник, 14 июня, своими дотошными техническими познаниями и интеллигентностью, которая проявлялась не только в удивительном спокойствии, но и излюбленной фразе "очень интересный вопрос, спасибо, что задали", похоже, достал даже заявивших его для допроса адвокатов стороны защиты – Хамиду АЙТКАЛИЕВУ и Ардака БАЛПЫКОВА. Батыршин начинал отвечать на вопросы до того, как их до конца задавали, а затем настолько увлекался с ответом, что не слышал обращений адвокатов. Потому ответы зачастую не устраивали сторону защиты, а адвокаты потерпевших регулярно заявляли возражения, как только их коллеги позволяли себе интерпретировать слова эксперта, как им выгодно.
Тем не менее, вторник обошёлся без отводов, хотя Айткалиева и переходила на повышенные тона. И даже заявила, что председательствующая по делу судья Татьяна ГАВРИЧЕНКОВА "ежесекундно и ежеминутно ограничивает в правах" сторону защиты и подсудимого Боровикова. Кстати, эксперт Батыршин, который пришёл в своих выводах к тому, что якобы скорость автомобиля KIA, за рулём которого был погибший Крутько, была выше скорости джипа FORD, которым управлял Боровиков, так и не смог чётко ответить, соответствовали ли шины джипа зимним условиям езды и учитывал ли он этот факт при проведении своих расчётов.
В среду, 15 июня, на вопросы отвечал эксперт Болат ИСМАИЛ. Его допрос проходил на повышенных тонах, так как ответы не всегда устраивали сторону защиты, и Айткалиева то и дело отпускала едкие комментарии в адрес свидетеля, регулярно напоминая ему об ответственности за отказ отвечать на вопросы. В конечном счёте во время одной из перепалок между адвокатами она потребовала, чтобы судья сделала замечание потерпевшему Александру КРУТЬКО, отец которого погиб в ДТП:
- Уважаемый суд, я прошу сделать замечание потерпевшему Крутько! Мне не за что стыдиться!
- Пожалуйста, задавайте вопросы свидетелю, - сказала судья Гавриченкова адвокату.
- Уважаемый суд, я требую, чтобы вы сделали замечание потерпевшему Крутько! – вновь произнесла Айткалиева.
- Для этого нет основания, - пояснила судья.
- Как это нет основания?! Что значит чокнутая?! Почему мне должно быть стыдно за то, что я делаю свою работу?! – возмутилась Айткалиева.
- Участники, не надо себя накручивать, успокойтесь! – призвала стороны судья.
- Так реагируйте! – выкрикнула Айткалиева и тут же заявила отвод судье.
Отвод решили рассмотреть в тот же день, но сделал это не председатель Темиртауского городского суда Талгат АМРАШЕВ, а судья Дулат ДАУТОВ. Кстати, в феврале 2022 года он ушёл на больничный, как только система перераспределила ему уголовное дело Боровикова после отвода судьи Айжан ШАЯХМЕТОВОЙ.
В заявлении об отводе, которое зачитал адвокат Балпыков, судью Гавриченкову вновь уличили в предвзятости, заинтересованности в исходе дела и проведении заседаний с обвинительным уклоном. Но на этот раз опирались исключительно на события, произошедшие во время допроса экспертов. При этом Балпыков упрекнул суд, что на 99% возражений с их стороны нет никакой реакции, тогда как судья реагирует на все замечания обвинения.
Ну, а Айткалиева, аргументируя причины очередного отвода, процитировала сакральную фразу председателя Верховного суда Жакипа АСАНОВА про необходимость повышения доверия к судебной системе, после чего заявила:
- На сегодняшний день уровень нашего доверия к судье Гавриченковой настолько сильно упал, потому что все конфликтные ситуации стали возможны только из-за попустительства судьи. Она не принимает никаких мер для пресечения бардака: отсутствует реакции суда на действия стороны обвинения. Мы неоднократно заявляли отводы судье Гавриченковой, и в следствии этого, возможно, у неё сформировалась неприязнь к нам. Она этого не скрывает. Это видно во всех её действиях в отношении стороны защиты, в её тоне.
После чего адвокат перешла к обсуждению действий потерпевшего Крутько:
- Потерпевший Крутько сказал в мой адрес, что мне должно быть стыдно. Что я, защищая Боровикова, совершаю плохой поступок. Но он ещё не признан виновным. Нам с огромным трудом удается защищать его законные права. Наш подзащитный считает себя невиновным! И мы согласны с этим. Что значит - мне должно быть стыдно? Мне не стыдно, это моя работа.
Затем в очередной раз сообщила, что они с Балпыковым уже сбились со счёта, в который раз заявили отвод судье Гавриченковой: в восьмой или девятый. Но делают это исключительно ради того, чтобы обратить внимание на проблемы стороны защиты.
- Мне не стыдно! Пусть будет стыдно им! Прошу отвести Гавриченкову, так как у неё стойкая неприязнь к нам. Я вижу, что она прям трясется, когда смотрит в нашу сторону. Пусть возьмет самоотвод, – выпалила Айткалиева в конце своего спича.
Потерпевший Александр БОРЗИЛОВ, потерявший в ДТП свою малолетнюю дочь, в очередной раз заострил внимание на затягивании процесса по вине адвокатов защиты:
- У нас почти каждое заседание заканчивается отводом. Что-то не устраивает сторону защиты – сразу отвод. Айткалиева первая начала оскорблять Крутько, говоря, что он бессовестный. На её месте я бы помолчал. Я устал всё это слушать. Процесс идет второй год. Прошу отклонить заявление об отводе.
Потерпевший Александр Крутько добавил:
- Председательствующая по делу сделала всё возможное для стороны защиты, лишь бы их устраивало: вызвала всех свидетелей и даже разрешила общаться через их планшет. И они всё равно недовольны!
Адвокат Нурлан МУСРАУНОВ отметил, что все обвинения в личной неприязни со стороны судьи являются надуманными и неподтверждёнными:
- При вынесении отвода они всё время предупреждают, что вновь будут заявлять отводы. Их не устраивают ответы – они начинают оказывать давление на свидетелей. Давать оценку во время допроса – это непрофессионально. Они смешивают эмоции со своими профессиональными обязанностями. Они уже незаконно записали на смартфон судью Шаяхметову и отвели от дела. Теперь они обвиняют судью Гавриченкову. Это уже верх наглости!
Услышав в свой адрес такие высказывания, Балпыков и Айткалиева не сдержались в ответных репликах. Особенно яркими они, как обычно, оказались именно у Айткалиевой:
- Я обращаю внимание, что в соцсетях судья Шаяхметова принесла мне свои извинения, поскольку она меня оболгала. Но я её извинения не приняла, поскольку я считаю, что ею было совершено уголовное правонарушение. Сейчас выдаст этот журналист ПЕРХАЛЬСКИЙ на своём Рателе, напишет о том, что мы отвели Шаяхметову незаконно. Её мы законно отвели, есть судебный акт. Считаю все заявления адвоката Мусраунова необоснованными: пустые слова, пустые оскорбления, пустые обвинения!
Кстати, адвокаты стороны потерпевших неоднократно отмечали во время процесса, что Айткалиевой в порыве исполнения своих обязательств в рамках заключённого договора с Боровиковым свойственно делать преждевременные выводы. Вот и в этот раз у неё получилось на отлично: адвокат Мусраунов сказал о том, что запись разговора с судьёй Шаяхметовой была сделана незаконно, а из уст Айткалиевой прозвучал совершенно иной домысел.
UPD. В четверг, 16 июня, рано утром судья Дулат Даутов огласил постановление суда по заявлению об отводе судьи Гавриченковой.
- Исследование аудиофиксации судебного заседания по уголовному делу в отношении Боровикова 14 и 15 июня показало, что в зале суда возникли споры между сторонами по делу и прерывание выступлений, делались возражения на действия сторон. Однако суд не нашёл в действиях и высказываниях председательствующего по делу какого-либо обвинительного уклона, а также не усмотрел необъективности и отсутствия беспристрастности, что может повлиять на исход дела. Суд не усмотрел и других оснований для отвода судьи Гавриченковой. Нарушение порядка в зале суда и непринятие судьей мер по его предупреждению не может быть истолковано как прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, потому не может быть служить основанием для отвода судье. Суд постановил: в удовлетворении заявления об отводе судьи Гавриченковой – отказать.
Также судья разъяснил, что сторона защиты вправе указать в апелляционной жалобе на действия судьи Гавриченковой, если они, по их мнению, станут причиной принятия незаконного судебного акта. Заседание по уголовному делу продолжится по графику ровно до нового отвода.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
