Адвокат Айткалиева возмущена сказанным в её адрес на записи и отсутствием "хороших публикаций на Ratel.kz в отношении Боровикова"
Во вторник, 8 февраля, председатель Темиртауского городского суда Талгат АМРАШЕВ рассмотрел очередной отвод, который был подан адвокатами подсудимого гражданина России Даниила БОРОВИКОВА, подозреваемого в совершении ДТП со смертельным исходом.
Напомним, по версии следствия, 11 декабря 2020 года Боровиков, находясь за рулём Ford Raptor, совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего погибли двое граждан Казахстана – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА. Ещё трое пассажиров Kia Rio – Нина КРУТЬКО, Наталья БОРЗИЛОВА и несовершеннолетний Андрей БОРЗИЛОВ попали в больницу с серьёзными травмами.Трагедия произошла на затяжном повороте после сильного снегопада.
Отводы судье Темиртауского городского суда Айжан ШАЯХМЕТОВОЙ со стороны защиты за последние полмесяца заявлялись несколько раз, но все они были отклонены.
На этот раз адвокаты Ардак БАЛПЫКОВ и Хамида АЙТКАЛИЕВА попросили дать отвод судье, так как она упрекнула их в незнании норм УПК во время допроса экспертов, а также не обеспечила, по их мнению, возможность досконально опросить экспертов в судебном заседании.
Председатель Темиртауского городского суда Талгат Амрашев зачитал полностью заявление адвокатов, после чего дал слово сначала заявителям, а затем и всем остальным сторонам процесса.
Комментируя отвод, адвокат Айткалиева решила дополнить его весьма любопытными сведениями. Она сообщила, что в отношении судьи Шайхметовой начато служебное расследование по заявлению отца подсудимого – Олега БОРОВИКОВА. Незадолго до того, как тот заключил контракт на оказание юридических услуг с фирмой Айткалиевой, судья Шаяхметова якобы пригласила для приватной беседы Олега и Тамару Боровиковых в одно из служебных помещений Темиртауского городского суда, где рекомендовала не прибегать к услугам Айткалиевой. Также, со слов адвоката, во время беседы Шаяхметова нелицеприятно отзывалась в адрес самой Айткалиевой и предлагала потратить деньги на возмещение ущерба потерпевшей стороне, чем на гонорар столичному адковату.
Дело в том, что Боровиков в тайне от судьи сделал аудиозапись беседы на свой смартфон. И эта запись была предъявлена в службу безопасности суда, и её дали послушать председателю Темиртауского городского суда Амрашеву.
- В разговоре судья Шаяхметова предлагала Боровиковым нанять других адвокатов, аргументируя тем, что я беру деньги, не работая. По данному факту начата служебная проверка. Аудиозапись будет исследована. Были понятны цели судьи во время беседы со стороной по делу. На аудиозаписи судья меня называет меня по имени – Хамида, хотя мы лично с ней не знакомы. И сообщает Боровиковым, что я стрясу с них втридорога, лучше эти деньги отдать потерпевшим. Шаяхметова должна быть не просто отведена от дела, она недостойна носить мантию судьи! Её действия образуют состав уголовного правонарушения. Она добивалась, чтобы подсудимый Боровиков остался без профессиональной защиты, - заявила в суде адвокат Айткалиева.
Более того, Айткалиева заявила, что именно эта запись стала причиной обыска Боровикова, во время которого был изъят смартфон. Это произошло 3 февраля во время обеденного перерыва возле здания суда.
- Адвокат, вы заявили отвод, и мы рассматриваем его только в рамках вашего заявления! – попытался охладить пыл адвоката председатель суда.
- Прошу заявление об отводе отклонить. Сторона защиты злоупотребляет своим правом и при постановке вопросов экспертам неверно излагает сведения, навязывает свое видение причин ДТП. Поэтому мы вынуждены реагировать и возражать, так как наши коллеги искажают информацию и подменяют понятия. Судья по нашим возражениям такие вопросы обоснованно снимала. Также сторона защиты систематически допускает нетактичные высказывания в адрес участников процесса. Производит не допрос, а экзаменует допрашиваемых лиц. Доводы стороны защиты подлежат оценке на стадии прений, но они позволяют себе давать оценку доказательств со стороны защиты, тем самым присваивая полномочия суда. Более того, после вступления в процесс адвокатов Айткалиевой и Балпыкова в разных СМИ публикуются результаты экспертных оценок, тем самым оказывается давление на суд. Сообщая о начале служебной проверки, защита также оказывает давление на судью. На каком основании Боровиков производил запись разговора с судьёй? У него нет полномочий на проведение негласных следственных действий. Налицо нарушение Конституции и права на неприкосновенность личности, - возразил в суде адвокат потерпевших Нурлан МУСРАУНОВ.
Потерпевший Александр БОРЗИЛОВ сообщил суду, что он в 2021 году писал заявления в ДУИС и прокуратуру, чтобы была проведена проверка условий содержание Даниила Боровикова в изоляторе:
- Допускаю, что обыск Олега Боровикова у здания суда производился по моим заявлениям.
Гособвинитель Галина КЕРДЕКАЕВА сказала, что не усматривает заинтересованность судьи в исходе дела, а вот адвокаты защиты сами регулярно допускали в ходе судебного разбирательства некорректные высказывания:
- Со стороны Айткалиевой производятся некорректные высказывая. Суд соблюдает порядок и делает ей обоснованные замечания. Сообщать во время рассмотрения отвода о начале служебной проверки в отношении судьи Шаяхметовой – некорректно. Служебная проверка проводится по любому обращению граждан и не свидетельствует о том, что в действиях судьи имеются нарушения.
Адвокат Айткалиева, когда ей вновь дали слово, опять попыталась подробно обсудить действия судьи Шаяхметовой, но председатель суда сделал ей замечание и попросил делать возражения только в рамках поданного заявления об отводе.
- У нас и в этом заседании нет права возражать?! – возмущенно заявила Айткалиева.
После чего высказалась по поводу заявления адвоката Мусраунова относительно массированной информационной атаки.
- Я вынуждена сказать, что это ложь! С самого первого дня регистрации уголовного дела в ЕРДР, произошедшее освещал Ratel.kz в лице Перхальского исключительно в негативном свете. Ни одной хорошей публикации в отношении Боровикова с его стороны не было! – выпалила Айткалиева.
- Адвокат, я делаю вам замечание, – спокойно сказал судья Амрашев.
- Я имею право высказаться и возразить! – вспылила Айткалиева и принялась зачитывать цитаты из публикаций на Ratel.kz.
- Айткалиева, давайте только по заявлению об отводе, - вновь попытался остудить пыл адвоката председатель суда.
- Уважаемый суд вы не даете мне высказаться! Это всё в рамках заявленного отвода! Никто в этом суде объективного рассмотрения мне не обеспечит! Я умолкаю! – эмоционально заявила Хамида Айткалиева
- Адвокат, не надо переходить на личности! СМИ имеют право участвовать в процессе, - пояснил Амрашев.
- Вы лишили меня возможности ответить на слова прокурора и гособвинителя! – выпалила в ответ Айткалиева.
Постаравшись не допустить, чтобы судебное заседание перешло в выяснение личных претензий, выслушав все стороны, председатель Темиртауского городского суда удалился в совещательную комнату, а через примерно 25 минут зачитал постановление:
- Выслушав мнение сторон, суд принял решение, что заявление об отводе судьи подлежит удовлетворению. В связи с поступлением заявления, суд считает, что судья Шаяхметова подлежит отводу по уголовному делу. Заседание продолжится после назначения нового судьи.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
