Также Ернат Ултанбеков должен выплатить миллион тенге морального вреда
Полицейский Ернат УЛТАНБЕКОВ и его супруга Шамсия УЛТАНБЕКОВА штурмовали приют "Араша" в одну из майских ночей. Причиной тому стало появление публикации на сайте Ratel.kz про то, как полицейский криками заставил выйти из шелтера свою жену.
В редакцию обратилась директор убежища для женщин пострадавших от насилия Маргарита УСКЕМБАЕВА. Проблема была не только в самом скандале, но и в том факте, что Шамсия Ултанбекова попала к ним жалуясь на систематическое насилие со стороны своего супруга. Она сбежала из дома со своим маленьким сыном. Ултанбекова обратилась к знакомой, директору алматинского "Дома мамы", согласно их данным, она там оставалась несколько раз с 2019 по 2021 год. Но только в "Араша" написала заявление на имя участкового против своего супруга.
Ултанбекова также подписала документы, которые предоставляются постоялицам приюта. Один из пунктов – это запрет на разглашение адреса "Араша". После двух дней пребывания Шамсия Ултанбекова сообщила адрес своим родственникам, которые приехали туда мужской компанией. Затем они сообщили адрес уже Ултанбекову, и он приехал со скандалом, требовал выдать ему жену и ребёнка. Учитывая, что Шамсия рассказывала о насилии в семье, она и её сын приехали с физическими травмами, то Маргарита Ускембаева пыталась договориться с Ултанбековым. Позднее Шамсия и её сын покинули приют.
Ускембаева опасаясь и за женщину, и за постоялиц приюта, решила рассказать о происходящем в СМИ. Она обратилась в нашу редакцию, и мы опубликовали эту историю. Как только Ултанбековы прочитали, они вернулись в "Араша" и устроили там многочасовой скандал. Шамсия взяла в кухне нож и приставила к своему животу, женщина требовала удалить публикацию, Ултанбеков кричал и ругался матом на Ускембаеву. Мы были вынуждены удалить публикацию с сайта, потому что было трудно предсказать, как поведут себя супруги в этой ситуации. Позднее они прислали совершенно безосновательные претензии к редакции.
Маргарита Ускембаева спустя полгода подала частный иск к Ернату Ултанбекову по статье 131 часть 2 "Оскорбление, нанесённое публично", в суде она просила назначить ему 180 часов общественных работ, а также выплатить миллион тенге морального ущерба. В суде Шамсия заявила, что 11 лет счастливо живёт в браке со своим мужем, но увидела переписку мужа с какой-то женщиной и приревновала его, а в "Дом мамы" никогда не обращалась, но привозила продукты в помощь. Также Шамсия отрицала домашнее насилие, якобы она и сын упали с велосипеда, поэтому у них были ссадины и синяки на теле. Женщина заявила, что не владеет русским языком, не знала, какие документы подписала в приюте, и даже не понимала, для чего пишет заявление участковому. Хотя допрос Шамсии в суде вели на русском языке.
Судья Алатауского районного суда Нуржан КАРАБАЕВ, вынося решение по делу, сказал, что для семьи будет лучше, если полицейский останется на работе, и оставил иск без рассмотрения. Слова свидетелей он не принял во внимание, поскольку они все либо работали, либо жили в приюте.
Однако апелляционная инстанция не согласилась с выводами своего коллеги. Тройка судей, рассмотрев жалобу, пришла к выводу, что доверять словам свидетельниц можно.
"Таким образом, из приведенных в приговоре показаний свидетелей следует, что они являлись очевидцами и подтверждают высказывание Ултанбековым Е.С. в помещении приюта оскорблений в неприличной форме в адрес Ускембаевой М.А. Указанные свидетели являются незаинтересованными лицами, тем более, что в период рассмотрения дела в суде, они уже не проживали в приюте. Установлено, что в тот вечер во время произошедших событий в помещении приюта других мужчин, кроме Ултанбекова Е.С., не было. В суде первой инстанции и на заседании апелляционной коллегии Ултанбеков Е.С. не оспаривал того, что 21.05.2021 около 22-23 часов он приезжал со своей супругой Ултанбековой Ш. в приют "Араша", других мужчин во время произошедших событий там не было. Он умолял Ускембаеву М.А. не портить жизнь молодых, отрицая лишь произнесение оскорбительных высказываний в адрес Ускембаевой М.А.", - указано в решении апелляционного суда.
Также Нуржан Карабаев в своём решении не учёл выводы эксперта. Судья заявил, что, несмотря на экспертизу, которая доказывает оскорбления в адрес Ускембаевой, нет видео, где Ултанбеков её оскорбил. Зато документ учли в в апелляции.
"По делу установлено, что оскорбления Ултанбековым Е.С. выражались в неприличной форме, публично, в помещении приюта в присутствии посетителей, некоторые из которых слышали нецензурную брань и оскорбления Ултанбекова Е.С. находясь в квартирах, на кухне. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в приговоре об отсутствии доказательств оскорбления Ултанбековым Е.С. частного обвинителя Ускембаевой М.А. в неприличной форме, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, оправдательный приговор в отношении Ултанбекова Е.С. подлежит отмене с постановлением нового обвинительного приговора, а апелляционная жалоба частного обвинителя Ускембаевой М.А. и ее защитника подлежит удовлетворению", - сказано в новом решении суда.
Приговор Алатауского районного суда отменён, судьи апелляционного суда Алматы признали полицейского Ерната Ултанбекова виновным по статье 131 и удовлетворили иск Маргариты Ускембаевой. Постановление вступило в силу 29 декабря.
Фото из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
