Они самовольно захватили территорию, принадлежащую городу, и поставили там забор
Ранее Ratel.kz писал про суд между акиматом Алматы и олигархом Динмухаметом ИДРИСОВЫМ, а также его супругой Магдой ИДРИСОВОЙ. Причина – участок государственной земли размером в 0,4396 га, эту территорию супруги незаконно огородили и сделали частью своего имущества. Им принадлежит участок площадью 1,46 га по проспекту Достык, с южной стороны они установили забор, также появился мост через протекающую рядом реку.
Проверка со стороны акимата города была ещё в 2023 году, в январе Идрисовым вынесли предписание сдвинуть забор на положенное место. По закону они должны были освободить незаконно занятую площадь в течение 30 дней, но повторная проверка показала, что городская земля так и осталась за забором. Полтора года спустя дело оказалось в Медеуском суде.
“Иск КГУ “Аппарат акима города Алматы” – удовлетворить. Истребовать у Идрисова Динмухамета Аппазовича, Идрисовой Магда Камаловны самовольно занятый земельный участок площадью 0,4396 га”,- постановили в суде.
Магда Идрисова в свою очередь подала иск против акимата Алматы. От её имени подали заявление с просьбой предоставить права на участок площадью уже 0,6814 га. При этом рядом протекающая река является стратегическим объектом, а чтобы Идрисовы могли пользоваться городской землёй по своему усмотрению, нужно внести изменения в Генплан Алматы.
“Постановлением акимата города Алматы от 24 июля 2023 года за № 3/370-430 истцу было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок согласно фрагменту генерального плана города Алматы, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан за № 349 от 3 мая 2023 года, является землями общего пользования и находится в водоохранной полосе, где, в соответствии со статьей 125 Водного кодекса Республики Казахстан, в пределах водоохранных полос запрещаются хозяйственная и иная деятельность, ухудшающая качественное и гидрологическое состояние (загрязнение, засорение, истощение) водных объектов”, - сказано в решении по иску Идрисовой. В суде представители жены олигарха заявили, что такое решение не в пользу состоятельного семейства нарушает права Магды Идрисовой. Хотя, по законодательству, они совершили самозахват участка в центре Алматы.
“Истец, ознакомившись с выпиской из постановления акимата города Алматы, считает его незаконным и необоснованным, как действия, нарушающие конституционные права гражданина Республики Казахстан по следующим основаниям. Истец просит земельный участок в аренду для благоустройства и озеленения, на котором истцом уже построены сооружения в виде моста через реку и тротуарные дорожки, осуществлено озеленение”, - цитируются доводы истца в документе. Суд оставил иск Магды Идрисовой без удовлетворения.
“В своем отзыве на иск ответчик, кроме доводов, указанных в мотивированном отказе, показал, что истец без правоустанавливающих документов произвел самовольный захват земельного участка за счёт земли государственного земельного фонда путём установки ограждения и постройки моста”, - суд согласился с позицией чиновников. В апелляционной инстанции иск также оставили без удовлетворения.
Идрисовы попытались оспорить в апелляции решение Медеуского суда в пользу акимата.
“Надлежит отметить, что предписание в установленном законом порядке не оспорено сторонами. Изучение судом земельно-кадастрового дела показало, что границы земельного участка до его приобретения ответчиками изменению не подвергались. Однако в настоящее время фактические границы земельного участка не соответствуют границам, установленным в акте на земельный участок. Во исполнение определения суда от 06 марта 2024 года специалистом НАО “Государственная корпорация “Правительство для граждан” по городу Алматы установлено, что площадь земельного участка составляет 1,4600 га, площадь земельного участка, занимаемого ответчиками вне пределов акта, 0,4396 га, имеется нарушение земельного законодательства со стороны ответчиков в виде самовольного захвата земельного участка площадью 0,4396 га. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку предписание №28 от 18 января 2023 года ответчиками не исполнено. В ходе апелляционного рассмотрения стороны подтвердили, что в ходе выездного судебного заседания также было установлено, что ответчиками возведенный забор не демонтирован, отсутствует проход. В связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что строение в виде забора нарушает требования земельного законодательства и подлежит демонтажу, с приведением границ земельного участка в соответствие с актом”, - сказано в постановлении коллегии.
Новых доводов со стороны ответчиков не поступило, судьи пришли к выводу, что все законы истолкованы и применены правильно.
“Мотивы принятого решения подробно приведены в решении, коллегия находит их убедительными и аргументированными, соглашается с ними полностью”, - заключили судьи АЛЬТАЕВА, БАРАТБЕКОВ, АЛИХАН.
Постановление Медеуского суда вступило в силу, по нему семья олигарха должна снести незаконно построенный забор, мост и вернуть захваченную землю государству.
Но у Идрисовых есть ещё полгода, чтобы оспорить решение в кассационном порядке.
Фото: © Ratel.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
