Редакция разрешает использовать статьи с сайта для защиты прав читателей, которые брали заёмы в финансово-кредитных организациях
Павлодарец Тимур АБИЛКАСИМОВ прочитал на нашем сайте, как актюбинцы в массовом порядке выигрывают суды против банков, заставляя их вернуть комиссионные за ведение ссудного счета, и тоже решил подать в суд на банк, в котором обслуживается.
В суде иск Тимура приняли и попросили принести… ту самую статью Ratel.kz.
Чтобы понимать в чем суть конфликта, коротко напомним нашим читателям его предысторию.
В октябре 2016 года на Ratel.kz была опубликована статья собкора Дмитрия МАТВЕЕВА, как «Казахстанские банки незаконно наживаются на клиентах», где актюбинский судья Айна АБДРАЕВА рассказала, что банкиры вынуждают оплачивать комиссию за обслуживание кредита, хотя им известно, что это незаконно.
Еще в 2012 году Национальный банк РК разослал в подконтрольные финансово-кредитные организации специальное письмо. В документе говорилось, что действия по взиманию с заёмщиков комиссии за ведение ссудного счета расцениваются как незаконные и должны быть немедленно прекращены.
Актюбинцы, вооружившись статьёй Ratel.kz, пошли в суд отвоёвывать свои кровные. К каждому иску была приложена распечатка статьи с нашего сайта.
Как рассказали в пресс-службе областного суда города Актобе, с начала 2017 года к ним поступило 888 исков от пострадавших заёмщиков к банкам. В них содержалось одно требование: вернуть незаконно выплаченную комиссию.
К декабрю 2017 года было рассмотрено 445 исков из 888, все они удовлетворены, отказов не было.
«Под раздачу» попали все коммерческие банки. Один из них, например, взял с клиента 50 тысяч тенге просто за то, что актюбинец оформил в нем кредит. И ежемесячно брал с заёмщика 0,6% с суммы кредита по сути ни за что, называя их комиссией за ведение счёта.
Суммы, которые в каждом индивидуальном случае взыскал суд, варьируются в диапазоне от 50 до 260 тысяч тенге.
В своих решениях судьи подчеркивали, что банковская услуга должна быть направлена на удовлетворение потребностей заёмщика, а не банка.
Оформление выданного банком кредита и его обслуживание не является самостоятельным видом банковской услуги, законом не предусмотрен такой вид операций.
Павлодарец Тимур Абилкасимов, ознакомившись с аргументами актюбинцев, решил, что у него тоже есть все основания отсудить деньги у банка, где он брал заём.
- На сайте от 8 декабря 2017 года размещена статья под названием "Сотни актюбинцев выигрывают иски у банков благодаря Ratel.kz " автора Дмитрия Матвеева касательно ситуации, складывающейся между заемщиками различных Банков второго уровня (далее БВУ) и непосредственно самими БВУ, относительно незаконно удержанных БВУ комиссий за обслуживание займа - кредита.
Я, Абилкасимов Тимур Махметович, также обратился в городской суд города Павлодара. В своем исковом заявлении я также прошу признать пункт договора банковского займа в части комиссий недействительным и вернуть незаконно удержанную комиссию, - написал в редакцию наш читатель и попросил разрешение на использование публикации в суде.
- Иск мною подан 29 декабря 2017 года. 15 января 2018 года по рассматриваемому делу прошла беседа в зале судебного заседания, где я сослался на то, что узнал о таких фактах из источника - сайт Ratel.kz. Суд попросил предоставить выписку либо распечатку по данной статье. Однако на сайте Ratel.kz указано, что любая распечатка и использование материала допускается только с разрешения собственника сайта. Таким образом прошу вас одобрить распечатку материала статьи "Сотни актюбинцев выигрывают иски у банков благодаря Ratel.kz" для предоставления в суд для рассмотрения моего иска по существу.
Согласно данным судебного кабинета, иск от Тимура, действительно, поступил в городской суд города Павлодара и будет рассматриваться в открытом порядке.
Заседание назначено на 5 февраля. И редакция Ratel.kz официально разрешает Тимуру Абилкасимову и другим читателям, которые решили отстаивать свои права в спорах с банками, использовать публикации сайта для защиты своих интересов.
