Отец погибшего Серик Сарсекенов не пожелал принимать участие в заседании и покинул зал
Диаса КИВЕНОВА, осужденного на 3 года за смертельный наезд на пешехода, освободили из зала апелляционного суда города Астаны. Соответствующим постановлением он освобожден за истечением срока давности дела.
Напомним: трагедия произошла два года назад. 20-летнего Улана БАЙЖУМАНОВА сбил «Лексус», принадлежавший высокому чиновнику Берику НУРМАНБЕТОВУ. По версии следствия, в машине ехали трое – сын чиновника Нурдос НУРМАНБЕТОВ и его друзья Диас Кивенов и Еркин ЖУМАБАЕВ. В ходе следствия выяснилось, что в момент ДТП за рулем был не Нурманбетов-младший, а его друг Диас Кивенов. Именно он впоследствии и оказался на скамье подсудимых. Сам Нурдос Нурманбетов проходил по делу как свидетель. Однако потерпевшие отказывались верить, что машиной управлял Кивенов. По их словам, отец Нурдоса Нурманбетова предлагал им квартиру в обмен на примирение. Уголовное дело закрывали четырежды. И только после обращений в самые высокие кабинеты и СМИ процесс все-таки состоялся. В ходе рассмотрения дела выяснилось множество любопытных деталей: например, отсутствие главного вещдока – «Лексуса», на котором сбили Улана Байжуманова. Автомобиль сняли с учета и продали, заявление потерпевших по факту ДТП не зарегистрировали в книге учета. Во время судебного процесса сторона потерпевших выражала сомнения на счет причастности к ДТП Диаса Кивенова. По их мнению, следствие так и не представило убедительных объяснений, по какой причине Нурдос Нурманбетов передал управление машиной Кивенову, и была ли передача руля на самом деле. Тем не менее, Диас Кивенов сообщил в суде, что в момент аварии машиной управлял именно он. Однако вину свою не признал и подал апелляцию на приговор.
Защита просила суд апелляционной инстанции оправдать Кивенова. Адвокат настаивал на том, что избежать наезда на Улана Байжуманова у Кивенова не было технической возможности. По его словам, этот факт подтверждают проведенные экспертизы.
- Изначально идет обвинительный уклон. Следствие на все закрывает глаза, направляет к прокурору, прокурор на все глаза закрывает, направляет в суд, суд закрывает глаза на ключевое доказательство – отсутствие вины моего подзащитного и выносит обвинительный приговор, - сказал в суде адвокат Бекжан БИЛЯЛОВ. - Я еще раз повторяю: 375 статья УПК – суд не вправе вынести обвинительный приговор: запрет стоит - это стандарт, если не оценены и не проверены все доводы в защиту. Я эти доводы приводил.
Сам осужденный также заявил в суде о своей невиновности. По его словам, погибший Улан Байжуманов шел не по пешеходному переходу, как доказывало следствие, а перебегал дорогу, когда на светофоре горел красный свет.
Разбирательство усложнено тем, что видеокамеры, которыми напичканы центральные улицы Астаны, почему-то не зафиксировали момент наезда на Улана Байжуманова. Есть лишь отрывок, на котором снято движения «Лексуса» за несколько минут до аварии.
- Я на видео (снятом камерой наблюдения - А.Б.) был на середине пешеходного перехода и при этом загорелся желтый сигнал светофора, то есть свою стоп-линию я пересек на зеленый сигнал светофора, - сказал Диас Кивенов, объясняя движение машины на видеокадрах до аварии.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторона обвинения заметила, что Кивенов говорит в суде лишь о факте наезда на пешехода, но не о его смерти.
- Мы обращаем внимание на то, что не согласны с возражением, потому что вина Кивенова до сих пор не заглажена, расходы на похороны не возмещены, супруга погибшего и его ребенок находятся в трудном материальном положении. Осужденный не раскаялся и при таких обстоятельствах он просит снисхождения. В любом случае водитель должен был обеспечить безопасность, какая бы там скорость ни была, - сказал адвокат потерпевших Сержан ХАМИДУЛИН.
В ходе слушания мать погибшего Улана Байжуманова спросила Кивенова.
- Вы признаете, что вы Улана сбили насмерть?
- Я совершил наезд, - ответил осужденный.
- А Улан что, при этом живой остался?
- Клара Зейналовна, последствия зависели не от меня, - сказал Кивенов и больше не пожелал отвечать на вопросы о смерти Улана Байжуманова.
Потерпевшая сторона на каждом заседании утверждает, что в статкарте Комитета правовой статистики и специальным учетам погибший Улан Байжуманов числится не погибшим в ДТП, а подозреваемым в наезде на …. самого себя! При этом, несмотря на обращения, по словам отца погибшего Серика САРСЕКЕНОВА, информация в базе Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры до сих пор не приведена в соответствие. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Серик Сарсекенов указал еще на одно расхождение. Он сообщил суду, что номер судебного дела, под которым оно зарегистрировано в базе КПССиСУ, не соответствует его фактическому номеру. Перечислив все нарушения, которые, по его словам, были допущены в составлении базы данных, касающейся смерти его сына, Серик Сарсекенов не пожелал принимать участие в заседании и покинул зал.
Выслушав мнения сторон, прокурор просил суд оставить приговор без изменения. Судья Кайрат АЙТЖАНОВ удалился в совещательную комнату до 18 часов вечера. Через час секретарь суда объявила, что постановление суд огласит на следующий день.
Освобождение Кивенова было полной неожиданностью для потерпевших.
- Прокурор вчера просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Мы надеемся, что он опротестует приговор. Будем советоваться в семье о наших дальнейших действиях, - сказала мать погибшего Клара КАМАРОВА.
