Актюбинский областной суд признал невиновным оскандалившегося экс-прокурора Сагындыкова
Актюбинский областной суд прекратил дело Айдоса САГЫНДЫКОВА (на снимке ниже), теперь уже бывшего прокурора Иргизского района. Невиноватый он, так в двух словах можно пересказать решение областного суда. В новогодние праздники, 3 января, он вместе с председателем Иргизского райсуда Ерланом БАКЫТЖАНОМ и ещё группой уважаемых в области людей отправился на отдых на природе. Их "накрыли" инспекторы ГУ "Актюбинская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира".
После того как эта история попала в СМИ, Сагындыкова привлекли к ответственности по 380 статье КоАП РК "Пребывание физических лиц без специального разрешения и вне отведенных мест для посещения на территориях государственных природных заповедников, государственных национальных природных парков, государственных природных резерватов". Хромтауский райсуд законника оштрафовал по максимуму - на 2 МРП - 5307 тысяч тенге. После этого Сагындыков уволился из прокуратуры.
Теперь уже бывший прокурор Иргизского района Сагындыков попросил областной суд оправдать его честное имя. Он утверждал, что невиновен и доказывал, что не знал о том, что находился тогда в охраняемой зоне. И поэтому наказывать его было не за что, заявлял Сагындыков. Областной суд согласился с этими доводами. Как сказано в постановлении коллегии "в суде установлено, что уполномоченным органом не определено точное местопребывание Сагындыкова. Не нашло своё подтверждение его пребывание на участке, указанном в протоколе о привлечении к административной ответственности". Кроме того в суде, как отмечено в постановлении, не установили наличие знаков, определяющих особо охраняемую территорию. Таким образом, решил суд, инспектора не доказали пребывание там Сагындыкова.
Как указал суд, если бы прокурор Сагындыков знал, что он 3 января был на особо охраняемой территории, то это было бы правонарушением. А Сагандыков не знал об этом.
Доводы инспекторов о том, что сотрудники госорганов Иргизского района знают свою территорию как пять пальцев, не стали для облсуда доказательством.
В постановлении коллегии областного суда говорится, что Актюбинская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира слабо оснащена оборудованием для спутникового слежения. Кроме того, на территории заповедника не определены конкретные места, где запрещено, а где не запрещено находиться. В постановлении инспекторов, которое они составили, когда накрыли рыбаков, говорится, что Сагындыков незаконно зашёл на территорию резервата в указанных в протоколе координатах. Как отметил суд, эти координаты должны быть определены спутниковыми приборами "Garmin" или зафиксированы системой GPS-координат. Вынесший постановление о привлечении к ответственности прокурора инспектор ЖАМЕТОВ на заседании апелляционного суда показал координаты места, где был Сагындыков, на своей сотке по системе "MAPS.ME". Эта система предназначена, как решил суд, лишь для ориентирования владельца сотового телефона. "Суд не может признать определение координат на местности при помощи программы "MAPS.Me" в качестве доказательства", - сказано в постановлении.
Также в адмпротоколе было зафиксировано, что Сагындыков был на участке Акман, но на схеме, которую приложили к адмделу, инспектор не указал этот участок. Сагындыков говорил в суде, что на всем протяжении пути ни он, ни его спутники не видели ни одного знака о том, что они заехали в заповедник. Не было ни баннеров, ни панно, которые бы говорили, что это особо охраняемая территория. Инспекторы утверждали, что баннеры в заповеднике есть, и показали фото. Но в суде сказали, что фото сделано осенью. А Сагындыков был в заповеднике зимой, и поэтому суд признал фотографии недопустимым доказательством.
В итоге апелляционная коллегия областного суда решила, раз Сагындыков не знал, что находился в заповеднике, значит, он не виноват. Зооинспекторам досталось от суда за то, что они грубо нарушили презумпцию невиновности, когда оформляли прокурора.
Фото: anemoseleftherias.blogspot.com.
