В деле Серика Ахметова что-то пошло не так
В сентябре 2015 года, вскоре после начала процесса по делу Серика Ахметова - бывшего премьер-министра, министра обороны, акима Карагандинской области сайт Ratel.kz был незаконно забанен. Тем не менее мы отслеживали весь судебный процесс и публиковали материалы на нашей странице Facebook. Чтобы напомнить читателям о перипетиях громкого судебного процесса, приговор по которому в ближайшее время возможно будет пересмотрен, мы публикуем материалы Сергея ПЕРХАЛЬСКОГО с нашей корпоративной страницы.
Планировалось, что сегодня на суде по делу экс-премьера Серика АХМЕТОВА и карагандинских чиновников будет опрошена журналист Айнур БАЛАКЕШОВА, которая обещала рассказать о том, кто стоит за публикациями недостоверной информации на сайте Tengrinews.kz и, возможно, на сайтах ряда других информагентств. Напомним, в пятницу она заявила, что подобная информация ей на электронную почту поступала от неизвестного лица, предположительно, работника Генеральной прокуратуры. Айнур обещала в зале суда назвать фамилию и имя этого человека, однако в суд сегодня она не была вызвана. Об этом мы узнали от нее по телефону.
Другой странностью, которая произошла еще до начала судебного заседания, стало то, что Серик Ахметов прибыл в суд не только со своими помощниками, но и в окружении двух бравых парней в черной форме и бронежилетах. Они сопровождали его до зала суда, а затем остались в коридоре. В зал же был усажен другой человек в черном с надписью на спине "Антикоррупционная служба". Как пояснил судья Исламхан ЕСЕНБАЕВ, этот человек теперь будет надзирать за Ахметовым в зале суда. До этого такого присмотра за экс-премьером не было.
Неожиданно сегодня ряды гособвинителей пополнил еще один прокурор. Теперь их стало четверо. И хотя обвиняемые выразили свое возражение, он приступил к своим обязанностям.
Затем поступило ходатайство от прокурора Дияра АДИЛОВА, который неожиданно потребовал запретить адвокатам Ахметова вести собственную видеозапись процесса. Это вызвало серьезное возмущение со стороны адвокатов.
- Это связано с тем, что в сеть интернет неизвестными был выставлен ролик допроса свидетеля Абдирова, - пояснил прокурор.
- Ваша честь, но этот ролик стоял на сайте Ratel.kz, который вот уже несколько недель заблокирован, - заявил подсудимый Айдар ТЕЛЬГАРИН.
- С того момента, как вы удовлетворили наше ходатайство, мы ни разу не препятствовали ведению процессу наличием видеокамеры, - высказал свои возмущения адвокат Григорий МАТВИЕНКОВ. – Кроме того, заверяю вас, мы никому не передавали сделанные записи. К тому же мы спрашивали разрешение на видеофиксацию у суда и у всех участников процесса, и никто не высказал свое возражение. Сами прокуроры тоже не возражали. Прошу ходатайство стороны обвинения отклонить!
Однако судья больше не стал выслушивать ничьих доводов, ходатайство удовлетворил, постановив немедленно убрать камеру из зала.
- У нас в зале суда действует Конституция или нет?! – возмутился адвокат Виктор ЖУРАВЛЕВ. - По какой причине во время выступления Ахметова и Абдишева пропадает звук? Приведите в порядок всю аппаратуру, чтобы велась полная запись процесса, и у нас не возникало потом проблем с использованием записей, сделанных судом.
Прокуроры пытались было перебить адвоката, однако нарвались на активное сопротивление его коллег. Судья был вынужден призвать всех к порядку.
Поведение гособвинителей на сегодняшнем заседании было весьма странным. Создавалось ощущение, что они видели врагов во всех: в подсудимых, адвокатах и даже в судье. Повлияло ли на них заявление, сделанное после прошлого заседания Айнур Балакешовой, или же им сделали "вливания" за их "мычания" на предыдущих заседаниях - не понятно, но активности у них явно прибавилось.
Сразу после удовлетворения ходатайства прокурор Адилов начал зачитывать заявление облпрокуратуры на публикации недостоверной информации на сайтах информагентств. Судья прервал его и попросил огласить только результативную часть, не вдаваясь в нудные перечисления норм законов.
- Подсудимый Ахметов же просил, чтобы мы отреагировали, - огрызнулся было гособвинитель, но все же перешел к результативной части.– Подсудимый вправе самостоятельно подать иски в гражданском порядке, либо же по обвинению в клевете.
После того, как все было досказано и все немного успокоились, судья Есенбаев предложил начать опрос свидетелей. Однако журналиста Айнур Балакешову в зал не пригласил. В зал был приглашен свидетель со стороны обвинения по эпизоду ТОО "ТЛК".
За все время пререканий между гособвинителями и адвокатами Серик Ахметов не проронил ни слова…
Во время небольшого перерыва выяснилось, что Айнур в суд все же прибыла. Но только для того, чтобы удостовериться, что она действительно сегодня не нужна.
Общаясь с коллегами во дворе суда, она сообщила, что ее вызвали к себе прокуроры. По словам Айнур, они пообещали по ее заявлению провести служебное расследование.
Опрос свидетелей со стороны обвинения и защиты сегодня прошел ударными темпами. Но больше всего вопросов задавали именно прокуроры. Их как будто зарядили за выходные! Не обошлось и без перепалок на повышенных тонах между ними и адвокатами. Однако они носили уже незначительный характер.
Сложилось ощущение, что адвокаты и подсудимые обескуражены теми изменениями, которые произошли за выходные. Слишком много громких заявлений прозвучало на прошлой неделе. Не исключено, что именно поэтому произошли резкие перемены в правилах игры со стороны финпола, прокуроров и суда.
После того как был объявлен перерыв на обед, парни в черном сопровождали Серика Ахметова до самой машины. Они позволили мне поздороваться с ним, пожав руку, но стоило моей коллеге произнести: "Серик Ныгметович…", как суровый охранник жестом дал понять, что разговаривать с подсудимым и задавать ему вопросы не стоит.
Помнится, последний раз охрана усиленно опекала Серика Ахметова незадолго до того, как его назначили на пост премьер-министра. Тогда как раз произошли теракты на юге страны, а потому за безопасностью будущего премьера усиленно приглядывали спецслужбы. Возможно, и в этот раз за его жизнь кто-то начал проявлять беспокойство? Ведь для того, чтобы оградить подсудимого от общения с участниками процесса и журналистами, не нужны бравые ребята в бронежилетах. Вполне достаточно сурового предупреждения со стороны судьи об изменении меры пресечения и один-два ненавязчивых надсмотрщика.
И главный вопрос, который повис в воздухе: почему суд не стал опрашивать Айнур Балакешову и выяснять, кому был нужен вброс негатива в СМИ на Ахметова? Неужели за этим стоит кто-то очень важный, чье имя никак не должно стать достоянием общественности? Ведь если этот вброс произошел по вине кого-то из работников прокуратуры, как говорила Айнур, то проще было предать его публичной порке и больше не возвращаться к этому вопросу. Ведь прививка от лжи уже пошла на пользу СМИ, допустившим публикацию непроверенной информации. Тот же Tengrinews.kz пообещал провести внутреннее расследование и выяснить, как недостоверная информация попала в ленту новостей. А другие СМИ, попавшие в поле зрение адвокатов подсудимых, и вовсе предпочли оградить себя от какой-либо информации по процессу в ожидании судебных исков.
Что же пошло не так?
