Многих встревожили заявления отдельных российских политиков о необходимости ввода войск на Украину для защиты соотечественников. Может ли и Казахстан оказаться объектом агрессии со стороны России? Пре
В многонациональности Казахстана - наша сила, так как речь идет о человеческом капитале и стабильности. Нашу полиэтничность и поликонфессиональность надо беречь, потому что всегда найдутся внутренние и внешние игроки, которые захотят разыграть национальную карту. Тем более, как показывает мировая практика, самые длительные и кровопролитные конфликты - это именно межнациональные и межконфессиональные столкновения. Сложность их разрешения состоит в том, что они имеют длительную генетическую память и передаются из поколения в поколение. Именно поэтому Казахстана не должен никому позволить - ни внутри страны, ни за ее пределами - разыгрывать эти карты, какими бы благими целями это не прикрывалось.
К сожалению, существующая геополитическая обстановка говорит о том, что в мире уже давно не существует такого понятия, как «международное право». Все кому не лень вертят этим правом, исходя из своих интересов. Отсюда и двойные стандарты. Взять для примера то же Будапештское соглашение 1994 года. В конечном счете, Россия на Украине сегодня делает то же самое, что западные страны в свое время делали в разных регионах мира, используя «дипломатию канонерок», когда игра идет на острие ножа. Ведь тот же Запад часто оказывал вооруженную поддержку одной из конфликтующих сторон в противовес другой, называя это восстановлением демократии и защитой прав человека. Так было на Балканах, в Афганистане, в Сирии или в Судане, который, кстати, в 2011 году вообще разделился на два государства под давлением, в первую очередь, западных стран. Не стоит забывать, что те же США не меньше преуспели в сталкивании лбами разных религиозных лагерей, например, поддерживая суннитскую Саудовскую Аравию и другие арабские страны в противовес шиитскому Ирану. Политика: «Разделяй и властвуй!» отнюдь не потеряла свою актуальность.
Настораживает, что Россия, как и Запад, вступила на опасную и зыбкую почву, подгоняя текущую ситуацию под свои геополитические интересы. На наших глазах создаются очень опасные модели разрешения конфликтных ситуаций. Речь, в первую очередь, о поддержке сепаратистских настроений в других государствах. В этом случае Россия ведет себя так же, как Запад во время Балканской войны, результатом которой стало появление Косово. Действие порождает противодействие. Ведь с момента развала Советского Союза в мире уже не работает никакая система международных гарантий безопасности. Совет безопасности ООН превратился в борьбу нанайских мальчиков, которую интересно наблюдать, но она не влияет на международную обстановку. Если раньше США называли «мировым жандармом», то неужели на такую же роль, пока только в рамках постсоветского пространства, уже претендует и Россия?
Такая модель поведения представляет угрозу для Казахстана, который при определенных условиях может стать ареной столкновения различных геополитических интересов, что способно спровоцировать разыгрывание национальных и религиозных карт. Это значит, что наша республика очень уязвима, вне зависимости от того, исходит угроза со стороны «западных друзей Казахстана» или от наших соседей, будь то Россия или Китай. Тем более что, по некоторым прогнозам, после смены власти в Казахстане именно два идеологических направления - национал-патриотическое и религиозное - могут быть наиболее активными как с точки зрения появления новых движений и лидеров, так и в связи с поддержкой этих сил со стороны части элиты. Этому также есть объективные причины. В частности, демографические тренды. Но серьезная опасность для казахстанских властей заключается в том, что многие граждане страны попали в ловушку «размытой самоидентификации». Отсюда и споры, что должно быть заложено в основу казахстанской государственности - этническая, религиозная или гражданская самоидентификация. Добавьте сюда тот факт, что значительная часть населения находится под мощным информационным давлением иностранных государств. А это уже вопрос национальной безопасности, так как речь идет о формировании общественного мнения. События вокруг Украины хорошо показали, как быстро казахстанцы становятся жертвами чужой информационной войны при слабости своих казахстанских медийных игроков, не способных на трансляцию объективной информации.
А теперь давайте представим ситуацию, что в среднесрочной перспективе к власти в Казахстане придут политические силы, которые вдруг захотят поменять правила игры. Например, заявят о выходе из Таможенного союза или о приостановке участия в ОДКБ, как это сделал Узбекистан. Более того, возникнут проблемы с присутствием России на Байконыре и других арендованных ею полигонах. Также значительно поднимется статус казахского языка, который будет обязателен к употреблению не только в государственных структурах. И все это будет суверенным правом самого Казахстана как независимого государства. Естественно, что внутри казахстанского общества еще больше усилится раскол, так как будут несогласные с такой политикой. И это также является их законным правом.
Но как в таком случае будет вести себя Россия? Как на Украине?
Или же, наоборот, новое руководство Казахстана займет антиамериканскую позицию и по аналогии с Венесуэлой захочет национализировать все крупные нефтегазовые месторождения. Вряд ли США и их европейские союзники будут стоять в стороне и наблюдать? Как минимум гарантировано занесение нашей страны в западный список «стран-изгоев» со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Честно говоря, для Казахстана не столь важно, кто и при каких обстоятельствах попытается диктовать нам условия: Запад, Россия, Китай или кто-нибудь другой. При любом раскладе это будет серьезной угрозой для нашего государства. И как показывает пример Украины, если внутри государства существует два вида сепаратизма - сепаратизм власти от народа и «идейный сепаратизм», когда общество настолько расколото и фрагментировано, что напоминает детонатор, который легко взорвать - такое государство становится игрушкой в руках других геополитических игроков. А эти игроки при желании могут разыграть любую карту.
(Автор - Досым САТПАЕВ, кандидат политических наук)
