Сегодня место мудрой обезьяны на геополитическом дереве, без сомнений, занял Пекин
При всей сложности геополитического противоборства крупных держав главные стратегические цели и тактические задачи такого противоборства не являются секретом.
"Три тополя на Плющихе" современного мира - США, Китай, Россия - для достижения своих интересов разыгрывали, в общем-то, не слишком замысловатую партию.
• Задача России - получать выгоду от столкновения США и Китая;
• Задача США - получать выгоду от столкновения Китая и России;
• Задача Китая - получать выгоду от столкновения России и США.
Стоит признать, последние лет 15 в личном зачёте уверенно вела Россия - именно она в большинстве случаев выступала в роли той самой мудрой обезьяны, которая сидела на дереве и спокойно наблюдала, как два тигра в долине готовились схлестнуться в экзистенциальной битве. При этом "мудрая обезьяна" ещё и получала от двух "тигров" вкусные коврижки, умело продавая пустые обещания своей лояльности то одному, то другому.
Россия, при всей разрушительной мощи своего ядерного арсенала (с которым Запад привык сосуществовать последние 70 лет), из-за скромных размеров экономики (ВВП России $1,709 трлн - меньше ВВП одного штата Техас $1,776 трлн) не воспринималась Западом в целом и США в частности в качестве возможного вызова на глобальном уровне.
В то же время, несмотря на беспрецедентный уровень американо-китайского экономического сотрудничества, Америка к эскалации враждебности с Поднебесной подходила на протяжении последних двух десятилетий. Мало кто помнит, но первые трения США с Китаем возникли ещё при Джордже БУШЕ-младшем.
Уже в 2008 году молодой тогда сенатор от Демократической партии Барак ОБАМА шёл на президентские выборы с очень жёсткой антикитайской риторикой, обещая призвать к ответу коммунистический Пекин - и за нечестные торговые практики, и за валютное манипулирование.
То есть в тиши высоких кабинетов политического Вашингтона давно зрел двухпартийный консенсус в отношении Китая и нарастающей для США "китайской угрозы". В отличие от России, которой тот же Барак Обама в первые же месяцы своего президентства предложил небезызвестную "перезагрузку".
Триггером, во многом ускорившим процесс, стал отказ китайского парламента от правила, ограничивающего правителей КНР двумя пятилетними сроками, которое было закреплено в конституции в 1990-е годы при Дэн СЯОПИНЕ, стремившимся избежать повторения издержек неограниченного правления и культа личности МАО. Стало очевидно, что концепция Вильсона "свободная торговля - свободная экономика - свободная страна" в случае с Китаем не сработала.
3 марта 2021, во время выступления перед журналистами, глава внешнеполитического ведомства США Энтони БЛИНКЕН охарактеризовал Китай в качестве "самого большого геополитического испытания для США в двадцать первом веке".
Таким образом, Америка начала максимально сосредотачиваться на китайском направлении. И поспешный выход из Афганистана, и поэтапное сокращение военного присутствия в странах Ближнего Востока (с прошлого лета США сокращают численность ЗРК Patriot, систем ПРО THAAD, авиации и военного контингента во всех странах Персидского залива), и концентрация АУГ и авиационных соединений в Индо-Тихоокеанском регионе, и переброс морпехов для укрепления обороны Тайваня - звенья одной цепи решений Вашингтона по китайской проблематике.
В этой связи на многие действия и притязания России Америка и весь коллективный Запад смотрели, если и с неодобрением, то максимально сдержанно. Все вводимые санкции не только не выключали Россию из глобальной экономики, но и никак не ограничивали увеличение доходов российского бюджета за счёт растущего на европейский рынок сырьевого экспорта (см. "Олимпийские войны России и поддавки Запада", написанные за месяц до начала российско-украинского конфликта - Т.С.).
Судя по всему, так могло продолжаться и дальше. Россия, прагматично маневрируя между Западом и Востоком, имела прекрасную возможность получать на постоянной основе весомые экономические и определенные геополитические бенефиты через дальнейшее развитие интеграционных инициатив.
Но... 24 февраля 2022, вместо привычных шахмат, Россия решила сыграть в "Чапаева", введя свои танковые армады на территорию Украины сразу на восьми направлениях, демонстрируя ошарашенному миру аппетит полного поглощения в 21 веке независимого государства в центре Европы.
Консолидированная и неожиданно оперативная реакция всерьёз испугавшегося Запада, крепнущая поддержка Украине и уже открытое обсуждение возможного военного ответа со стороны НАТО, говорят о том, что официальной Москве удалось переключить внимание всех западных столиц с Китая на себя. Внезапно взорвавшаяся "российская угроза" затмила собой "китайскую проблему". Китай, на фоне поведения России, стал казаться вполне договороспособным оппонентом.
Сегодня место мудрой обезьяны на геополитическом дереве, без сомнений, занял Пекин. А Россия с экономикой $1,709 трлн, словно дикобраз, ощетинилась ракетами против экономической махины общим весом $36,589 трлн (ВВП США и ЕС), обладающей к тому же не менее разрушительным ракетным потенциалом.
Есть ли сегодня вразумительный ответ на животрепещущий вопрос: ради чего Россия пустилась во все тяжкие и выбрала путь северокорейского изоляционизма и ускоренной трансформации из полноценного игрока с комфортным уровнем жизни в некое подобие ракетно-сырьевого сателлита Поднебесной?
Мы же все прекрасно понимаем, что якобы целенаправленное "продвижение НАТО" на восток - всего лишь не самый удачный пропагандистский жупел (если опираться на факты, а не на предположения), а при существующей несопоставимости демографических и экономических масштабов о равноправном партнёрстве Китая и России и говорить не приходится.
Так почему Россия вдруг решила проиграть?
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Фото: Ⓒ Depositphotos.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
