Этот стихийный протест в конечном итоге может привести к обрушению авторитета власти
Участившиеся конфликты автолюбителей с дорожными инспекторами все пополняют видеоконтент отечественного интернета. Казалось бы, впору радоваться, ведь речь идет о пробуждении гражданского общества. Но в реальности они дают еще больше поводов для тревоги.
Преимущественно в этих скандалах нельзя однозначно назвать правых и виноватых. Нередко сами водители хамят и ведут себя крайне нагло, а порой и инспекторы демонстрируют полное отсутствие выдержки. Сначала все пользователи дружно осуждают женщину-водителя, которую насильно вытаскивают из автомобиля, а потом выясняется, что она действительно вела себя по-хамски и не подчинялась требованиям служителей закона. Где истина? И в чем причина всплеска конфликтных ситуаций там, где вроде бы давным давно все взаимоотношения были отрегулированы?
Доступность интернета и повышение роли социальных медиа действительно стали неким катализатором пересмотра общественных отношений. Старые модели отношений между обществом и властью утратили свою актуальность, низы категорически отказываются по ним жить, а новой повестки еще никто не предлагал. В результате этого по основным контактным линиям между властью и населением стали провоцироваться конфликтные настроения. Будь то центры обслуживания населения, поликлиники или встреча с дорожным инспектором. Даже неважно, кто в этой ситуации прав, население выплескивает на представителя государства все накопившиеся эмоции. И именно отсутствием новых правил взаимоотношений с населением при одностороннем аннулировании прежних объясняется неуверенность инспекторов, их эмоциональные всплески.
Человек в мундире как основной символ силы государственной власти и примата закона стремительно утрачивает свой сакральный статус, перестает быть лицом неприкосновенным, чьи указания обязательны к исполнению. Подростки вступают с ними в драки, пытаются переехать на автомобиле, неадекватные женщины срывают с них погоны, нарушители отказываются передавать документы... Похоже, в борьбе с полицейским произволом мы проскочили золотую середину и оказались на линии произвола гражданского.
Нельзя тешить себя иллюзиями, что эта тенденция способствует зарождению и укреплению гражданского общества. Все конфликты имеют не общественный, а частный характер, суть их сводится лишь к уклонению от личной ответственности. Не нужно себя обнадеживать, они борются не за общество и не за торжество закона, а за личное право хоть однажды подняться над ним. Потому вся аргументация в этих конфликтах не вокруг пунктов Правил дорожного движения, а на эмоциях и игре нервов. Даже звучащее вполне цивилизованно напоминание о содержании полиции за счет уплачиваемых гражданами налогов у нас сопровождается истерично-пошлыми криками: «Серик, пришли КНБ!»
В условиях отсутствия приемлемых для всех сторон норм нового общественного договора между населением и властью в стране временно воцарились некие «правила Серика». В конфликтных ситуациях все стороны хватаются за телефоны, и каждый прибегает к услугам собственного покровителя. Данная модель стара как мир. Только прежде мерялись размерами, скажем так, личной харизмы, а сейчас весом и влиятельностью арбитра. Чей арбитраж окажется круче, тот и прав.
Но эта модель была жизнеспособна в глубокой древности, и ведет она куда угодно, но не к прогрессивному обществу. Эти случаи являются тревожными симптомами для власти и государства. Народ, аннулируя старые правила игры, по сути выходит из повиновения. И все это имеет признаки не организованного движения, а стихийного протеста, который в конечном итоге может привести к обрушению авторитета власти. По крайней мере, такую динамику этого мы наблюдаем в ежедневных интернет-роликах, которые трудно назвать обнадеживающими. И если даже комплексные общественные договоры устаревают, способны утратить актуальность даже общественно-политипические формации, то «правила Серика» точно не могут быть долговечными.
