Отношение казахстанцев к действительности – жизнь несправедлива, но комфортна
Очень и очень слабый ветер перемен совсем слегка колышет нашу общественную и экономическую жизнь и совсем не разгоняет все более и более сильный запах застоя.
У нас нет объективных данных об общественном запросе на перемены. Социальные сети дают субъективные оценки – в них отражаются только те точки зрения, которые близки конкретному пользователю соцсетей. Например, в моей ленте в Facebook в большинстве сообщений говорится о необходимости перемен в общественно-политическом устройстве страны и высказывается неудовлетворенность проводимыми реформами. А у кого-то другого, возможно, совсем противоположенная картина.
Не дает нам представления о запросе на перемены и общедоступная социология – она не замеряет такие настроения казахстанцев. Но, например, по данным ОФ "ЦСПИ "Стратегия" от 40 до 50% участников проведенного им опроса в той или иной степени не удовлетворены различными сторонами реализации принципа справедливости в Казахстане. Кто-то из них недоволен тем, как распределяются социальные блага и реализуются социальные обещания государства, кто-то не видит подтверждения курса на предоставление равных возможностей для различных групп граждан для защиты своих интересов (подробнее смотрите по ссылке ОФ "Центр социальных и политических исследований "Стратегия" - О справедливости (ofstrategy.kz)). При этом в рамках этого же опроса 86,3% респондентов ответили, что в той или иной степени им комфортно жить в Казахстане. Мы видим некое амбивалентное отношение казахстанцев к действительности – жизнь несправедлива, но комфортна.
Результаты опросов в рамках международных проектов (в данном случае Всемирный обзор ценностей) также демонстрируют неопределенность отношения казахстанцев к переменам.
Диаграмма 1.
На диаграмме 1 мы видим, что основная масса респондентов умеренно неудовлетворена (или умеренно удовлетворена) существующей политической системой в стране. С одной стороны, такие результаты указывают на то, что запрос на перемены есть, но не очень сильный и его разделяет меньшая часть общества. С другой стороны, нет прямо поставленного вопроса: "Считаете ли Вы, что есть необходимость в изменениях общественно-политического устройства страны"? Возможно, если такой вопрос был бы поставлен, то ответы на него дали бы другую оценку отношения казахстанцев к необходимости перемен.
Перемены в общественно-политической и экономической жизни страны чаще всего проводят элиты – люди, принимающие решения или влияющие на принятие решений. Поводы для перемен могут быть разные: общественное давление, угроза национальному суверенитету, экономические проблемы и так далее и тому подобное. Но реальная причина всегда одна – угроза утратить свое элитарное положение. Как только такая угроза возникает и элиты ее осознают, они либо соглашаются поделиться частью своих возможностей с теми, кто в элитарный круг не входит, либо борются за сохранение своего исключительного положения, используя любые средства, вплоть до террора, либо ничего не делают, надеясь, что все рассосется само собой.
Бывают перемены в общественно-политической и экономической жизни той или иной страны, которые являются результатами инициатив снизу. Такие инициативы при определенных условиях не воспринимаются элитами как угроза, и даже, во всяком случае на первый взгляд, упрочивают их. К таким инициативам относятся кооперация, как потребительская, так и сельскохозяйственная, волонтерское движение, а также иные формы самоорганизации. Но в диктатурах правящие круги видят в самоорганизации населения угрозу для власти и всячески ей препятствуют.
Когда элиты игнорируют умеренный запрос на изменения в общественно-политической жизни страны, это ведет к росту протестных настроений, что, в конечном итоге, приводит к краху самих элит. Например, в конце XIX века в Российской Империи сформировался запрос на перемены, выразителем которого была часть немногочисленной либеральной интеллигенции. Царская власть игнорировала этот запрос, в итоге все обернулось революцией 1905-1907 годов. Власть удержалась за счет уступок. Но сам запрос на перемены никуда не делся, потому что часть того, что Николай II уступил, он и его окружение отобрали обратно. Как известно, все закончилось крушением царской власти.
Для нас, казахстанского общества, в первую очередь представляют интерес следующие аспекты общественно-политических процессов: как и почему возникли правовые государства, как развивалось местное самоуправление, как представительные органы власти обрели силу.
С точки зрения развития экономики нам должно быть интересно, как формировалась общественная среда, благоприятная для развития предпринимательства и инноваций, как формировались промышленные кластеры и чем они отличаются от советских территориально-производственных комплексов, как появились сельхозкооперативы и почему они оказались успешными. Наконец, есть смысл поговорить о монетарной политике: при каких обстоятельствах рост денежного предложения благо для экономического развития, а при каких, наоборот - зло.
И самое главное – роль элит, их влияние на развитие всех этих процессов.
Этой заметкой открывается цикл, в котором будет рассказано обо всем вышеперечисленном.
Коллаж: © Ratel.kz / Малик Кумарбеков.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
