Когда государство чего-то от тебя хочет, оно называет себя Родиной
Осенью 2011 года в Таразе был обезврежен вооруженный террорист. В последний момент он попытался взорвать гранату. Жертвуя собой, капитан полиции Газиз Байтасов, не раздумывая, накрыл ее своим телом…
Летом 2013 года в Алматы взорвался бензовоз. Водитель Александр Горюнов направил неисправную машину в дерево и ценой своей жизни предотвратил масштабную трагедию…
Таких случаев самопожертвования за 25 лет независимости накопилось немало.
Каждый из них стал героем, примером подлинного патриотизма и преданности долгу.
Но, видимо, в нашем парламенте иное понимание патриотизма. Не припомню, чтобы наши депутаты чтили минутой молчания этих героев, отдавших свои жизни ради сограждан, шахтеров, погибших в забое во имя экономического процветания своей страны. Но это не мешает их учить патриотизму своих избирателей.
На сей раз возникла идея вписать в паспорт цитаты президента о Независимости и обязать граждан давать присягу при получении паспорта. Дескать, в Америке это принято, стало быть, и нам от нее отставать не следует.
А как же наш особый путь демократии? Мы ведь не раз говорили, что любим сами выбирать дорогу и ни за кем покорно следовать не собираемся.
Хотя, рискну заметить, что Америку граждане любят наверняка не из-за присяги. Граждане дают присягу, платят налоги, соблюдают законы, а в обмен получают от государства высокий уровень жизни, правовую защиту, законопослушных чиновников, свободу слова и совести, лучшее здравоохранение и образование, надежную валюту, кредиты под минимальные проценты, превосходную инфраструктуру и еще много всего того, из чего складывается пресловутая американская мечта. Согласитесь, государство все же больше дает, чем получает.
Можем ли мы говорить, что достигли аналогичного уровня взаимоотношений между властью и гражданами? Вправе ли государство законодательно оформлять обязанность граждан любить его, не гарантируя при этом такой же пылкой взаимности?
Любовь к Родине, как и любое чувство, иррационально по своей природе. Оно не поддается логике, его нельзя регламентировать. Оно даже более иррационально, чем любовь к человеку, которая обусловлена хотя бы плотским влечением. Родину человек любит, не потому что должен или так решили депутаты. И жизни свои граждане жертвуют не потому, что это прописано в какой-то статье закона, а потому что так нужно.
Мы уже привыкли, что любые попытки вмешательства власти в естественный процесс делают ситуацию только хуже. Достаточно вспомнить идею принятия Доктрины межнационального согласия, которая чуть не разрушила это самое согласие. Можно вспомнить многократные эксперименты с созданием официального ислама то арабского толка, то секты коранитов, а теперь отлавливаем своих сограждан в подразделениях ИГИЛ. Или титанические попытки поддержки малого и среднего бизнеса, который с каждым днем сжимается как шагреневая кожа. И вот теперь пришло время вмешаться в самую деликатную и интимную сферу взаимоотношений между государством и гражданином – сферу любви.
Все эти месяцы мы заинтригованно ждали обнародования Плана нации из 100 шагов, которые должны были дать мощный модернизационный рывок. Нам были обещаны новые правила игры, прозрачность деятельности госорганов, что чиновники превратятся в слуг народа, полиция станет подлинным стражем Закона, а судьи – эталоном справедливости. И сейчас парламент приступает к принятию пакета законов, необходимых для успешной реализации всех этих прогрессивных инициатив. хочу верить, что этот план действительно перевернет нашу жизнь и страна с новым импульсом устремится в вожделенную тридцатку самых-самых. Но если бы сначала были сделаны первые 99 шагов, нацеленные на совершенствование государственной модели и улучшения жизни населения, может быть, граждане сами вышли бы на площадь с требованием ввести присягу и вписать цитаты даже не паспорт, а в сердце каждого из них. Но если это и был первый шаг, то, боюсь, остальные 99 население будет наблюдать со скептицизмом.
И, в конце концов, кому мы должны приносить эту присягу? Оператору ЦОНа или сотруднику миграционной полиции? Кто будет наделять их моральным и политическим правом олицетворять собой Отечество? Будет ли иметь сакральный смысл клятва, принесенная неизвестно кому?
Вряд ли, принеся присягу и получив паспорт с цитатами, мы почувствуем себя более патриотичными. Люди или любят Родину, или ни один Закон не заставит их это сделать.
Почему-то вспомнились слова «Когда государство чего-то от тебя хочет, оно называет себя Родиной». К чему бы это?
