В Казахстане основная доля доходов не имеет отношения к футболу – это поступления от региональных бюджетов
Болельщики любят обсуждать не только игру клубов, за которые они болеют, но и различные варианты усилений за счет привлечения новых игроков, а то и тренеров. И речь все время идет о довольно больших деньгах. Гипотетический переход МБАППЕ в мадридский "Реал" может стоить королевскому клубу пару сотен, а то и больше, миллионов евро. На чем же зарабатывает клуб, чтобы иметь возможность потратить такие огромные деньги? Это один повод поговорить об экономике европейского футбола.
Другой повод – футбол и прямо, и косвенно влияет на экономику многих европейских стран. Может быть, доля валовой добавленной стоимости, создаваемой профессиональным футболом, не очень велика, но футбол сильно влияет на телекоммуникационный и рекламный рынки.
Материалы для заметки были заимствованы из ежегодного отчета УЕФА "Ландшафт европейского футбола".
Доходы
Валовая выручка футбольных союзов и ассоциаций, входящих в УЕФА, выросла с 11 719 млн евро в 2009 г. до 21 083 млн евро в 2018 г., показав среднегодовой рост в 6,7%.
При этом, необходимо обратить внимание, что доля пяти стран – Англии, Испании, Италии, Германии и Франции – в 2009 г. составляла 69% в полученной выручке, а в 2018 г. уже 75%. Собственно говоря, мы и так знаем, что эти страны играют ведущую роль в европейском футболе, и их значительная доля просто подчеркивает этот факт.
Прирост по видам выручки показан в таблице 1.
Мы видим, продажа прав на телетрансляции является основной статьей дохода. Это лишний раз подчеркивается распределением выручки по статьям доходов в 2018 г. (смотрите таблицу 2).
Будет интересно посмотреть на структуру выручки по странам. Ограничимся первыми 20, тем более что в их число входит и Казахстан (таблица 3).
Сразу же бросается в глаза, что в Казахстане основная доля доходов не имеет отношения к футболу – это поступления от региональных бюджетов. Иждивенческий характер нашего футбола оставляет мало шансов на его развитие, на то, что он своими успехами порадует казахстанских болельщиков. Во времена сверхвысоких цен на нефть, когда была возможность покупать более или менее приличных легионеров, попадали даже в групповой этап Лиги Чемпионов. Но те времена прошли, а футбольные клубы не имеют достаточных заработков для воспитания доморощенных звезд.
Итак, продажа прав на телетрансляцию занимает первое место среди источников получаемой выручки. Но сейчас над телекомпаниями начинают сгущаться тучи: все чаще появляются сведения, что ведущие футбольные лиги хотят поменять принципы трансляции матчей. Английская премьер-лига (АПЛ) рассматривает возможность внедрения новой схемы продажи медиаправ. Идея АПЛ сводится к постепенному отказу от контрактов с телекомпаниями и переходу на распространение сигнала через собственный стриминг-сервис. По расчету лиги это позволит увеличить выручку в 10 раз (подробнее в https://www.kommersant.ru/doc/4251466).
Болельщикам, наверное, будет интересно посмотреть на выручку, получаемую клубами. В таблице 4 приведены данные за 2018 г. по 30 ведущим в плане доходов клубам. В 2019, по предварительным данным, на первое место выходит "Барселона".
В таблице 4 двенадцать клубов представляют АПЛ, по пять клубов Бундеслигу и Серию А, четыре клуба Ла Лигу, два клуба Лигу 1, по одному из Турции и России.
Читатель наверняка обратил внимание, что совсем не упоминаются доходы от трансфертов футболистов. Это так, потому что пока речь шла только об операционной выручке.
Трансфертные доходы и расходы
В таблице 5 приведены данные по двадцати самым активным в 2018 г. на трансферном рынке странам.
Самая расточительная на трансферном рынке – это Английская Премьер-Лига, которая тратит на трансферы более чем в два раза, чем получает от трансферов своих футболистов. Самая рачительная – Португалия, которая имеет лучшее сальдо.
Для болельщиков, разумеется, интереснее данные по трансферам по клубам. По двадцати самым расточительным клубам, у которых расходы на трансферы превосходят доходы, приведены в таблице 6.
Конечно же, странно, что нет в таблице ПСЖ. Возможно, это связано с тем, что платежи за трансфер Мбаппе были растянуты во времени.
И еще одно замечание: не очень понятно, почему у "Реала" в поступлениях стоит только 53 млн евро. В 2018 г. сливочные должны были получить 100 млн евро за трансфер РОНАЛДУ в Ювентус. Может быть, часть платежа перешла на следующий год.
Клубом, который меньше всего живет по средствам, оказался "Рубин" из Казани. А самым расчетливым – "Реал Мадрид".
На что еще хотелось бы обратить внимание. Если бы у нас в стране уделили бы должное внимание и заботу детскому и юношескому футболу, это позволило бы, со временем, снять большой футбол с иглы бюджетной поддержки и перевести на рыночные отношения.
