В отношении полковника юстиции проводятся проверки из-за статьи, что вызывает нездоровую обстановку в Республике Казахстан
Во вторник, 15 апреля 2025 года, в апелляционной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда состоялось рассмотрение жалобы адвоката Азамата ЕЩАНОВА, который представляет интересы заместителя начальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау полковника юстиции Игоря БЕНДЕРСКОГО.
Напомню, 17 декабря 2024 года в Департамент полиции по Карагандинской области через портал eOtinish от полковника юстиции Игоря БЕНДЕРСКОГО поступило заявление, согласно которому он узрел в двух публикациях на сайте Ratel.kz и на аккаунте информационного агентства в Facebook - “Кому из сотрудников ДУИС слали деньги на банковские карты постояльцы колонии через своих родственников” и “Сергеевичу от Кузи: зачем заместителю начальника ДУИС 20 тысяч тенге от родственников осуждённого” - признаки сразу нескольких правонарушений: клеветы и размещение/распространение ложной информации.
В среду, 19 марта 2024 года, в специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям города Караганды состоялось судебное разбирательство по этому делу. Мы долго ждали судебного разбирательства, чтобы поделиться с читателями теми документами, которые полковник Бендерский приложил к своему заявлению в полицию в качестве доказательств клеветы. Потому что именно эти документы раскрывают главную интригу – кто же тот Кузя, от которого на карту заместителя начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по Карагандинской области и по области Ұлытау поступили 20 тысяч тенге.
Напомним, полковник юстиции Бендерский в своём заявлении в полицию считает следующее (орфография и пунктуация сохранены): “Оклеветал меня и распространил ложную информацию в масс-медиа на интернет-площадке. 07.12.2024 г. в 09ч.07м. 12.12.2024 г. в 09ч.00м. Перхальский С. опубликовал 2 (две) статьи на сайте “Ratel.kz” и “facebook”, в котором разместил мое фото, мой личный номер сотового телефона и мою фамилии имя и отчество. Ссылаясь на слова третьих лиц указывает, что я будучи являясь сотрудником МВД, оказывал покровительство осуждённому и требовал через него перевести мне на личный лицевой счет в “Каспи банке” денежные средства в размере 20.000 тенге, что не является действительностью и не находит своего подтверждения по результатам служебных проверок”.
Собственно говоря, ничего нового в выступлении адвоката Ещанова в суде не было: он также зачитал заявление, которое полковник юстиции отправил в полицию. Более того, адвокат продолжил вводить в заблуждение суд, что по уголовному делу в отношении осужденных учреждения №29 по факту убийства в феврале 2024 года осужденного Виктора ЛАРИНА уже вынесен приговор, который вступил в законную силу. Хотя по факту дело только началось, рассматривается судом присяжных, и до приговора ещё очень далеко.
Но больше всего адвоката Ещанова возмутил тот факт, что я поставил на своей странице в Facebook скрин его апелляционной жалобы и комментаторы весьма нелестно отзываются о его персоне. Вот, собственно, текст жалобы: “19 марта 2025 года специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г. Караганды было вынесено постановление № 3580-25-00-03/2878 в отношении гр. Перхальского С.Л. о прекращении в отношении последнего производства по административному правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 73-3 КоАП РК.
С данным постановлением я категорически не согласен, прошу вышеуказанное постановление отменить и признать Перхалького С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 73-3 КоАП РК”.
Думаю, юридическое сообщество по достоинству оценит этот шедевр адвоката Ещанова, который вполне может войти в учебные пособия. Потому как даже в шапке документа он почему-то указал коллегию по уголовным делам.
Кстати, что полковник юстиции Бендерский, что адвокат Ещанов категорически не хотят писать мою фамилию правильно, не говоря уже о том, чтобы привести хотя бы один весомый аргумент в пользу своей позиции в суде.
Вот какие обиды высказал адвокат, выступая перед коллегией:
- Господин Перхальский либо по незнанию, либо, наоборот, знанию тонкостей юридического промысла пытается каким-то образом даже в отношении меня, после того, как поступила апелляционная жалоба, опубликовал у себя на странице мою апелляционную жалобу, где там уже куча комментариев: что за адвокат, что за такая плохая жалоба, массу негативных отзывов в свою сторону я тоже там уже увидел. И мне это неприятно. Я хотел бы обратить внимание на то, что если гражданин Перхальский поступает таким образом, то завтра есть вероятность, что вообще никто не защищён от таких поступков. Я знаю многих корреспондентов, которые добросовестно исполняют свои обязательства. Я туда не лезу и не понимаю, почему человек лезет не в своё дело, зная, что нет судебного акта, вступившего в законную силу, где конкретно говорится, что человек виновен, он начинает таким образом, я так полагаю, публиковать в СМИ ложную информацию, чтобы поднять свой рейтинг как корреспондента. Он хочет поднять свой рейтинг. Я считаю, что это категорически недопустимо. Это строго нарушает требования Конституции. Это наше право на свободу, на волеизъявление нашего слова. Я считаю, что имеет место быть наличие административного правонарушения, что этот человек таким образом, имея образование и опыт, пытается скрыть свою деятельность, мол, я ничего противоправного не нарушаю, но тем самым сделать так, чтобы о человеке нехорошо отзывались. Сейчас в отношении моего доверителя то проверки из-за этой статьи, что вызывает нездоровую обстановку в Республике Казахстан. И всё из-за таких людей, которые пытаются поднять свой рейтинг.
Вполне логично было, что после таких существенных доводов суд оставил постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганды в силе, а апелляционную жалобу адвоката Ещанова без удовлетворения.
Вот так разъяснил причину оставления судебного акта без изменений председательствующий по делу судья апелляционной коллегии Ерлан ЕРМЕКОВ:
- Исследовав материалы дела, коллегия приходит к выводу, что в действиях Перхальского отсутствует состав вменённого ему правонарушения по части 2 статьи 73-3 КоАП РК. Что касается доводов адвоката Ещанова о том, что Перхальский своими действиями нарушает Конституцию Республики Казахстан, как выразился адвокат, лезет не в своё дело. Коллегия разъясняет, что СМИ, согласно действующему законодательству, являются органом распространения информации о действиях должностных лиц с целью информирования общественности о нарушениях в их деятельности при исполнении служебных обязанностей, а также нарушениях этики. Цензура и ограничение прав деятельности СМИ запрещены Конституцией. Коллегия считает, что журналистом Перхальским права Бендерского нарушены не были. Журналистом были освещены известные ему обстоятельства для общественности. Нарушения со стороны Перхальского коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление суда вступило в законную силу, и как бы ни хотелось полковнику юстиции Бендерскому и его адвокату Ещанову считать меня правонарушителем, оклеветавшего целого замначальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау, никакой клеветы в моих публикациях не было.
Но есть ещё одна маленькая, но крайне любопытная деталь, о которой я непременно хочу рассказать.
Дело в том, что адвокат Ещанов является членом политической партии Amanat, а также членом комитета партийного контроля.
Если заглянуть в аккаунт адвоката в Instagram, то можно обнаружить, что в конце марта и начале апреля 2025 года член политической партии Amanat Азамат Ещанов с коллегами посетил несколько колоний рядом с Карагандой: “Адвокаты Карагандинской областной коллегии адвокатов Сайлаубай М., Рахимбаев Х., Адилов Е., Ликеров А, Ещанов Д., Ещанов А., осуществляющие деятельность в индивидуальном порядке, в продолжение акции оказания бесплатной юридической помощи и консультаций осужденным лицам, сегодня, 4 апреля 2025 года, посетили Учреждение №35 (п. Карабас, Карагандинской области), где провели запланированную встречу с лицами, отбывающими наказание в данном учреждении.
В рамках проведения данного мероприятия бесплатной юридической помощью воспользовались порядка 35 осужденных лиц, и более 40 лиц получили консультации по интересующим их вопросам.
Преследуя поставленную цель повышения юридической грамотности осужденных лиц, а также разъяснения норм действующего законодательства, нами и впредь будут проводиться аналогичные мероприятия во всех учреждениях Департамента уголовно-исполнительной системы Карагандинской области, а в перспективе и по области Улытау”.
Безусловно, бесплатно консультировать осужденных – дело благое. Благотворительность всегда в почёте. Но лично я искренне надеюсь, что замначальника ДУИС по Карагандинской области и области Ұлытау Игорю Бендерскому помощь в суде адвокат Ещанов оказывал небезвозмездно. К сожалению, договора на оказание услуг Ещанова Бендерскому в судебном кабинете я не обнаружил. Ещё больше мне бы хотелось верить, что все совпадения с тем, что Ещанов представлял интересы полковника юстиции в суде против меня и посещал колонии в одно и то же время – чистая случайность. Но я давно не верю в чудеса.
Да, кстати, в суде адвокат много раз упоминал о том, что я незаконно разместил в публикациях фотографию Бендерского, но лишь на некоторых фотографиях из колонии на аккаунте Ещанова лица осужденных заблюрены. Ну и опять же, кто разрешил адвокатам не просто пронести смартфоны в учреждени, а устроить там фотосессию?
Как вы понимаете, на этом история с 20 тысячами тенге, которые были перечислены вором Кузей на карточку полковника юстиции Бендерского, не заканчивается.
Ratel.kz продолжает внимательно следить за ходом судебного разбирательства по факту убийства в учреждении №29.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский и с аккаунта адвоката Ещанова.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
