В документе говорилось о 8,1 млрд тенге, отправленных рупором пропаганды на погашение займа частной компании
В 2022 году ТОО "Евразия+ОРТ", учредителями которой являются рупор российской пропаганды ОАО "Первый канал" и ТОО "Агентство телевизионных новостей", за которым стоит рупор отечественной пропаганды АО "Республиканская телерадиокорпорация "Казахстан", пыталось обжаловать результаты аудиторской проверки.
Особенно ту его часть, где содержатся выводы об установлении ущерба на сумму 8,1 млрд тенге.
Однако решением Специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 августа 2022 в этом "Евразия+ОРТ" было отказано. 31 августа 2022 коллегия по административным делам суда столицы вынесла решение, признав выводы суда первой инстанции верными.
Напомним, в 2021 году Счётный комитет осуществлял государственный аудит деятельности Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан, АО "РТРК "Казахстан", АО "Казахтелерадио", АО "Агентство "Хабар", АО "Международное информационное агентство "Казинформ" и НАО "Казахстанский институт общественного развития "Рухани жаңғыру".
Цель аудита - эффективность реализации мер по проведению государственной информационной политики и управления активами подведомственных Министерству информации и общественного развития Республики Казахстан организаций. Проверяли расходование бюджетных средств, выделенных из республиканского бюджета с 1 июля 2018 года по 30 июня 2021 года.
25 марта 2022 года Счётный комитет принял постановление, которым утверждено аудиторское заключение. Оно содержит в себе ряд рекомендаций, среди которых, в частности, передача в правоохранительные органы для принятия процессуального решения материалов государственного аудита по факту необоснованного расторжения ТОО "Евразия+ОРТ" в одностороннем порядке договора займа с компанией Borrelis Investment Corp. За которым последовало списание дебиторской задолженности, в целях погашения займа частной компании ТОО "Алаң", повлекшее причинение ущерба в виде потери активов в сумме более 8,1 млрд тенге (!).
В 2008 году компания "Алаң" получила в АО "Нурбанк" кредит на крупную сумму. Через год ТОО "Алаң", АО "Нурбанк" и ТОО "Евразия+ОРТ" заключили соглашение, и долг в 8,1 млрд тенге удивительным образом перешел к телеканалу, щедро спонсируемому через госзаказы.
Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, ТОО "Евразия+ОРТ" в кассационной жалобе попросило Верховный суд отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению рупоров пропаганды, "выводы судов предыдущих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также ими нарушены нормы процессуального права".
Любопытная деталь: представители заинтересованных лиц - АО "РТРК "Казахстан", НАО "Казахстанский институт общественного развития "Рухани жаңғыру", АО "Казконтент", которые были извещены о дате и времени судебного заседания, на него не явились.
Изучив материалы и обстоятельства дела и заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу: "Суды предыдущих инстанций, возвращая иск по подпункту 11) части второй статьи 138 АППК, указывали, что аудиторский отчет от 18 февраля 2022 года №2, аудиторское заключение и решение от 1 июня 2022 года не являются административными актами, поскольку не являются итоговыми документами. Установленные в оспариваемых актах факты не вменены как нарушения, им будет дана правовая оценка правоохранительными органами. Судебная коллегия считает эти выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и обоснованными".
Кроме того, коллегия Верховного суда указала на то, что не все акты, действия или бездействия административного органа могут классифицироваться как административный акт: "В контексте приведенной нормы АППК, а также исходя из смысла и содержания оспариваемых истцом решения от 1 июня 2022 года по итогам рассмотрения возражений на аудиторский отчет, аудиторского отчета от 18 февраля 2022 года №2 и аудиторского заключения по итогам аудиторского мероприятия в части, судебная коллегия считает, что они не обладают обязательными признаками административного акта и, следовательно, таковыми не являются. Таким образом, материалы и обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии по данному делу публично-правовых отношений между истцом и ответчиком, тогда как в силу части второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны только споры, вытекающие из публично-правовых отношений".
В итоге коллегия Верховного суда постановила: "Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 августа 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 31 августа 2022 года по данному административному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ТОО "Евразия+ОРТ" – без удовлетворения".
Таким образом, никаких препятствий у органа уголовного преследования, куда переданы все материалы аудиторской проверки, расследовать растрату 8,1 млрд тенге - нет.
Дело за малым: довести расследование до конца несмотря на наличие фигурантов с фамилией НАЗАРБАЕВЫ.
Напомним, материалы госаудита были переданы в правоохранительные органы 22 апреля 2022 года и приобщены к уголовному делу, зарегистрированному в Едином реестре досудебных расследований 16 мая 2022 года по части 4 статьи 189 УК РК - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному преступной группой в особо крупном размере.
Наказание по этому пункту – лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Иллюстрация из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
