Прокуроры против выплаты компенсации морального вреда пострадавшему от прививки БЦЖ ребёнку
На снимке: руководитель общественного объединения защиты прав потребителей «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов.
В феврале 2017 года родители Оливии СТОЯКИНОЙ радовались её появлению на свет, а через два месяца ребёнку пришлось срочно делать операцию из-за побочных реакций на прививку БЦЖ.
Сейчас малышка поставлена на учёт к фтизиатру, так как никто пока не может точно сказать, каковы будут последствия для её здоровья.
Отец девочки – Виталий СТОЯКИН, обратился за помощью в общество защиты прав потребителей «Гарант», с помощью которого подал иск в суд на КГП «Областной перинатальный центр», потребовав от медиков возмещение морального вреда в сумме один миллион тенге.
- Безусловно, врачи предъявили памятку о прививке БЦЖ, которая была подписана мамой ребёнка, но вот содержание этого документа вызывает много вопросов. Во-первых, в нём нет подробного разъяснения о возможных побочных реакциях. Во-вторых, в памятке идёт ссылка на статью 156 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения» - граждане обязаны получать профилактические прививки против инфекционных заболеваний, а затем идёт отсылка на статьи Уголовного Кодекса. Но на самом деле в статье 156 ничего не говорится об обязанности, а говорится лишь о праве граждан! В медицинском документе идет подмена юридических понятий, - поясняет руководитель общественного объединения защиты прав потребителей «Гарант» Жаслан АЙТМАГАНБЕТОВ.
По его словам, этим документом фактически запугивают граждан, так как несоблюдение обязанностей ими воспринимается как вероятность появления последствий в виде наказания.
Не каждый же знает, что на самом деле написано в Кодексах.
Более того, изучая медицинские документы, правозащитники обнаружили другую любопытную деталь.
- Роженицу привезли в перинатальный центр 15 февраля в районе 17:00 с сильными схватками. В 19:00 ей уже сделали операцию по родовспоможению, после чего перевели в реанимацию. То есть документы по получению прививки ребенку были подписаны, когда женщина была в беспомощном состоянии, а разъяснения даны, когда она находилась под действием обезболивающих препаратов в реанимации. Она не могла давать правильную оценку своим действиям в такой ситуации, - добавляет Жаслан.
Кстати, на запрос Виталия СТОЯКИНА заместитель руководитель Карагандинского областного управления здравоохранения Гульбан МАМАЛИНОВА дала подробный ответ о том, какие последствия могут быть от прививки БЦЖ: от лимфаденита до поражения костной системы.
- Если бы эти пункты были в памятке, то многие бы родители задумались о том, стоит ли делать прививку, - говорит Жаслан Айтмаганбетов.
Казыбекбийский районный суд №2 счёл вину медперсонала перинатального центра частично доказанным: «Суд принимает во внимание и тот факт, что ребенок является малолетним, последствия в результате осложнений после прививки могут проявляться в течение всей жизни. В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 тенге».
Прокурор на процессе поддержал исковые требования, о чём указано в решении суда.
Но каково же было удивление правозащитников, когда в апелляционную коллегию областного суда поступило апелляционное ходатайство от прокуроров, в котором они просят… отменить решение суда первой инстанции в выплате морального вреда и полностью отказать в иске!
- Безусловно, прокуратура по закону должна стоять на страже интересов государства. Но эти же законы предписывают ей в равной мере защищать интересы несовершеннолетних граждан, - резюмирует Жаслан.
Похоже, чаша весов в данном случае склонилась у прокуроров в пользу государства, а не его маленького гражданина…
На заседании апелляционной коллегии Карагандинского областного суда правозащитники заявили отвод составу суда, так как усмотрели в её действиях нездоровую заинтересованность поддержать сторону прокуроров.
На следующей неделе отвод будет рассмотрен на заседании суда.
Фото автора.
