Странные коррупционные дела творятся в Павлодарской области
По Павлодару гуляет информация о том, что 13 марта при попытке получения взятки сотрудниками антикоррупционной службы был задержан председатель специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области Талгат ТАГАЖАЙ.
Источники утверждают, что якобы при обыске его кабинета изъято несколько десятков тысяч долларов и несколько миллионов тенге (цифры у всех разные). И что это как-то связано с бизнесменом Георгом ШПЕЙЗЕРОМ (возможно даже, что тот сам обратился в нацбюро с заявлением, хотя это просто наше предположение - О.В.). На просьбу прокомментировать эти слухи руководитель департамента Нацбюро по противодействию коррупции по Павлодарской области Айдар ТАСТЕМИРОВ ответил: "В силу требований о сохранении конфиденциальности, комментировать не можем". В областном суде отметили: "Мы воздержимся от комментариев".
А пока в ведомствах ограничиваются тем, что ничего не отрицают, расскажем, почему в Павлодаре не любят Шпейзера. Это тот самый бизнесмен, фирмы которого в последние годы получали за символические суммы земельные участки под строительство элитного жилья из красного кирпича в городских скверах и на школьных стадионах. В одном из таких красных домиков, к слову, сейчас и сидит под домашним арестом Бакауов. Участки чиновники выдавали, нарушая сразу ряд законов, но ни одной сделки в специализированном межрайонном экономическом суде пока расторгнуть не удалось.
Напомним, в апреле прошлого года родители учеников павлодарской школы №39 вдруг узнали, что их школьный стадион размером 0,7777 гектара в центре города, на котором проходили уроки физкультуры, продан ТОО "ПВ-Атлант" для строительства элитной многоэтажки за смешные 1 072 759 тенге. В 18 раз дешевле, чем продаются участки без всяких коммуникаций на павлодарских окраинах! Причем, ТОО это с количеством работников до пяти человек было создано только в январе прошлого года, а уже 28 марта обратилось с заявлением в ГУ "Отдел земельных отношений г. Павлодара" о вынесении стадиона на аукцион. И через неделю чиновники послушно подготовили участок к торгам, забыв, что, согласно генеральному плану, он отнесен к землям школьных и дошкольных организаций. Кроме того, Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан указал, что нарушены требования пункта 2 статьи 39 "Земельного кодекса Республики Казахстан", по которому государственный землепользователь не вправе отчуждать, а также сдавать в залог принадлежащее ему право землепользования. Проверяющие из Министерства образования и науки выяснили, что из-за перегруженности ученики в 39-й школе занимаются физкультурой по два класса одновременно в одном зале, что создает опасность для их здоровья. Эта школа - самая переполненная в городе. Только в этом учебном году сюда поступило 700 первоклашек, доведя общее количество учеников до 2135 человек, тогда как ее проектная мощность 1560 учеников.
В итоге летом прошлого года городской акимат под давлением общественности был вынужден подать в специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области иск о расторжении договора с ТОО "ПВ-Атлант", но проиграл. Как сказано в решении суда, договор с ТОО "ПВ-Атлант" в корпорации "Правительство для граждан" на момент рассмотрения дела не зарегистрирован, то есть сделка была не завершена, поэтому признать ее недействительной невозможно – нечего пока признавать. Но и отказаться от завершения сделки Фемида акиму запретила: "…Соответствующее постановление акимата должно содержать указание на конкретные причины отказа, а также ссылку на применимую в данном случае норму права. Между тем, в оспариваемом постановлении акимата не указаны причины отказа и отсутствует правовое основание, что нарушает права и интересы заявителя…", - сообщил суд и обязал акимат сделку с ТОО "ПВ-Атлант" зарегистрировать. В феврале этого года иск о признании незаконными постановления акимата и договора купли–продажи стадиона подал прокурор города в интересах государства. Этот процесс пока не завершился.
ТОО "ПВ-Атлант" зарегистрировано по адресу – ул. Сатпаева, 156, по которому расположены все компании, занимающиеся возведением элитных многоэтажек из красного кирпича в городских скверах и на школьных стадионах. Здание принадлежит ТОО "WEST-КВАЗАР", чьим учредителем является Георг Шпейзер.
Еще одна прописанная здесь компания - ТОО “Алем ПВЛ”, получила за 243 тысячи тенге участок в 200 соток, расположенный в сквере "Шанырак" в центре города, половина которого много лет находилась в аренде у другого предпринимателя. Последний держал там автостоянку, был добросовестным арендатором и имел на участок первоочередное право. Но ТОО "Павлодар-Водоканал", чьими учредителями являются ТОО "WEST-КВАЗАР" и родственник очень большого человека, и чей офис тоже расположен по ул. Сатпаева, 156, прислало в акимат письмо №14-861, в котором заявил, что по спорному участку проходит канализация.
Автостоянка для канализации, по версии "Павлодар–Водоканала", была категорически противопоказана, а элитная многоэтажка – очень даже на пользу. Госинспектор по использованию и охране земель комитета по управлению земельными ресурсами Минсельхоза Ержан БУХПАХАНОВ провел внеплановую проверку в отношении ГУ "Аппарат акима города Павлодара" и выяснил, что никакой канализации в сквере нет, а постановление акимата, благодаря которому забрали землю у одного предпринимателя в пользу другого, "является необоснованным и противоречит пункту 2 статьи 143 Земельного кодекса". Однако межрайонный экономический суд возвращать участок владельцу автостоянки отказался, а на стройке теперь падают краны.
Между тем, нам стало известно, что 13.03.2020 г. Антикоррупционной службой зарегистрировано досудебное расследование по статье 366 часть 3 пункт 3 УК РК: "Получение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, или лицом, занимающим ответственную государственную должность, либо должностным лицом, а равно должностным лицом иностранного государства или международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, права на имущество или выгод имущественного характера для себя или других лиц за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия этого лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство в крупном размере".
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Ольга Воронько.
