И указали в прениях на множество нарушений со стороны следствия и обвинительный уклон судебного заседания
В четверг, 29 июля, в Темиртауском городском суде в прениях выступил гражданин России Даниил БОРОВИКОВ, который обвиняется в совершении ДТП, в результате которого по неосторожности погибли двое казахстанцев – пенсионер Владимир КРУТЬКО и его малолетняя внучка Арина БОРЗИЛОВА. Также своё видение расследования его уголовного дела высказали адвокаты защиты.
- 11 декабря 2020 года я попал в аварию. На месте ДТП я оказал посильную помощь пострадавшим, однако в больнице водитель автомобиля Kia Крутько и его внучка скончались. Другие три пассажира получили различные травмы. Я получил лёгкие травмы, в том числе сотрясение мозга. Я сочувствую семьям пострадавших в их утрате и уверен, что их потеря невосполнима. По воле случая мне повезло, и я получил менее серьёзные повреждения, но тот факт, что мне повезло больше и я выжил в аварии, не делает автоматически меня виновным. Уважаемый суд, для того, чтобы разобраться в этом деле, следствию необходимо было провести объективное расследование и соблюдать все требования закона при проведении следственных действий. Чтобы выяснить, кто виноват, существуют процедуры, инструкции, экспертизы, при правильном проведении которых можно реконструировать события и понять, как произошло ДТП. Объективного следствия не было. Я надеюсь, ваша честь, вы смогли убедиться, что сотрудники полиции сделали все, чтобы сделать меня виновными. Я понимаю, что с другой стороны погибли люди, я сочувствую их семьям. Я выжил, но это не означает, что я должен отвечать за то, чего не делал. Я знаю, как все произошло. Я ехал по своей полосе с безопасной скоростью. Kia двигалась по моей полосе, объезжая снег, который лежал на её полосе движения. Наталья БОРЗИЛОВА в своих показаниях подтвердила, что они ехали по накатанной дороге, а не по рыхлому снегу. И также она подтвердила, что они могли проехать по рыхлому снегу. Почему тогда не ехали? Я не мог предвидеть, что за поворотом на моей полосе едет автомобиль со скоростью 66 км/ч, – после этих слов подсудимого Боровикова в прениях стало очевидно, что линия защиты выбрана самая мерзкая – во всём винить погибшего.
Далее подсудимый в очередной раз рассказал, что свои показания относительно расстояния до Kia он изменил по одной причине: теперь, когда он много раз проехал по этому месту, сумел точнее определить его величину – около 50 метров. И сослался на то, что потерпевшая Борзилова также меняла свои показания относительно расстояния до автомобиля Ford Боровикова:
- Адвокат Мусраунов ставит под сомнение мои показания относительно того, как произошло ДТП и каким образом машины оказались на месте конечной остановки, говоря, что это противоречит законам физики, что моя машина должна была задеть деревья, которые растут на правой обочине. Я ехал, максимально прижавшись к правому краю. Правее ехать было невозможно. Это то, что я знаю.
После чего рассказал, что на самом первом допросе в январе 2021 сообщил следователю, что столкновение произошло на его стороне.
- В суде со стороны потерпевших говорили, что я ничего не сделал, чтобы помочь. Это не так. Во время ДТП я получил удар от подушки безопасности, но в тот момент было не до себя. Я помогал пострадавшим, как мог. А после ДТП был задержан и не имел возможности прийти к потерпевшим, чтобы выразить слова соболезнования. Прокурор в прениях высказал мнение, что я преувеличиваю свою помощь на месте ДТП. Но она не может знать того, свидетелем чего не являлась. Я не понимаю, какое это отношение имеет к факту ДТП и как подтверждает или опровергает мою виновность. Мои родители не раз пытались оказать материальную помощь. Однако все попытки были, мягко сказать, отклонены. С первой минуты никто не хотел разбираться. Я слышал на видеозаписях жетонов, что, не разбираясь, решили назначить меня виновным. В разговорах между сотрудниками постоянно упоминалось про то, как быстро ездит молодёжь. Хотя как они могли определить без экспертизы, с какой скоростью я двигался? Экспертиза показала, что они ошибались: быстро ехал потерпевший, - продолжил настаивать на вине погибшего подсудимый.
Особенно раздражало на видео с жетонов Боровикова то, что полицейские обсуждают, кто его родители и кем они работают:
- Для сотрудников полиции произошло ДТП с участием автомобиля Kia, под управлением возрастного водителя, семья которого пострадала при ДТП, и автомобиля джип Ford, под управлением молодого сына бизнесмена, который не пострадал. К сожалению, стереотипное мышление повлияло на объективность разбирательства с самого начала. Сотрудник полиции всего за несколько минут без осмотра места происшествия, без замеров, по затоптанной и раскатанной дороге определил, что виновен водитель джипа. Несмотря на то, что я отрицал его предположения и являлся единственным свидетелем ДТП.
Затем Боровиков обвинил сотрудников полиции в фальсификации материалов дела, назвав их фамилии.
- При ознакомлении с материалами дела я не нашёл ни одного доказательства, которое бы объяснило, почему следствие считает меня виновным. Надеяться на объективность со стороны прокуратуры тоже не приходилось. Прокурор города лично поставил свою подпись в протоколе места происшествия, хотя 11 декабря 2020 года там не присутствовал. Это даёт право предполагать, что основной документ по уголовному делу сфальсифицирован с участием прокурора. Весь процесс под председательством судьи ШАЯХМЕТОВОЙ шёл с обвинительным уклоном. Было очевидно, что судья не зондирована в том, чтобы разобраться в деле. Я не хочу, чтобы все выглядело так, что все вокруг плохие и не правы. Но весь процесс шёл с жёстким обвинительным уклоном. Я считаю, и этого требует закон, что любое дело должно рассматриваться объективно. Я надеюсь, уважаемый суд, что моя вина не доказана, - завершил своё выступление подсудимый.
Приводить дословно выступления адвокатов подсудимого мы не будем. Потому что они также полностью перекладывали вину на потерпевших и сотрудников полиции. Как сказала одна из адвокатов, Даниил Боровиков – добрый и отзывчивый парень. И это самое главное. Именно потому большая часть её выступления в начале прений свелось к тому, какие невоспитанные и агрессивные потерпевшие, какие нехорошие СМИ, выставившие подсудимого в негативном свете, в том числе наркоманом. Что многочисленные отводы не могут быть расценены как давление на суд, потому что и суд необъективный. Но особенно возмутило защиту то, что гособвинитель Галина КЕРДЕКАЕВА попросила для Боровикова девять лет лишения свободы. Это было расценено как давление на суд и введение в заблуждение. И со ссылками на различные документы попыталась объяснить, что подсудимому нельзя назначить больше пяти лет при имеющихся обстоятельствах.
После этих слов адвоката становятся понятным, зачем стороне защиты необходимы были постоянные отводы и максимально затягивание судебного процесса. Как известно, год ареста в изоляторе засчитывается из расчёта день за два - это минус два года от минимального наказания. С момента нахождения под домашним арестом – ещё минус полгода. В итоге на момент вступления приговора в законную, а это произойдёт не ранее, чем в августе, а если будет подана апелляционная жалобы, то в октябре-ноябре 2022 года, Боровиков отбудет половину срока наказания. То есть при погашении ущерба, если таковой будет назначен к выплате судом, может претендовать на условно-досрочное освобождение.
Адвокаты подсудимого выступали весь день. В их выступлениях можно было услышать весьма любопытные умозаключения вроде того, что Боровиков не мог предвидеть, что водитель Крутько окажется на его полосе движения и что для того же Боровикова не было запрещающих знаков о выезде на встречную полосу. И вообще, нельзя предвидеть, где случится ДТП, даже если на этом участке опасного затяжного поворота никогда его не происходило.
- В ходе главного судебного разбирательства достоверно установлено, что Боровиков двигался с допустимой скоростью, соответствующей интенсивности движения на этом участке дороги, дорожным и метеорологическим условиям, а при возникновении опасности предпринял все зависящие от него меры для предотвращения столкновения. По нашему мнению, причиной происшествия стали неправильные действия потерпевшего Крутько, который, несмотря на большой водительский стаж, являясь профессиональным водителем, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью двигался со скоростью 66 км/ч, что не оспаривалось стороной обвинения. А также, согласно выводам эксперта Тимура БАТЫРШИНА, двигался по полосе встречного движения. В действиях Боровикова не усматриваются нарушения ПДД, так как он не должен был предвидеть возможность наступления ПДД и последующих опасных последствий, таких как выезд водителя Крутько на встречную полосу. Защита считает, что Боровиков подлежит оправданию, - завершила выступление в прениях адвокат подсудимого.
Сразу после прений Боровиков вновь попросил время для подготовки к последнему слову. Судья Татьяна ГАВРИЧЕНКОВА предоставила ему пять минут.
Приговор по этому резонансному уголовному делу будет оглашён в понедельник, 1 августа.
Фото: © Ratel.kz / Сергей Перхальский.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
