Уж слишком грубо было раскрыто дело
В ночь на 8 января этого года сотрудники из управления по противодействию наркопреступности в ходе оперативного мероприятия задержали гражданина Александра БОНДАРЕНКО, 1990 г.р., ранее не судимого, временно безработного, у которого было изъято психотропное вещество "мефедрон" в особо крупном размере, весом 2,193 грамма.
Как указывалось в материалах дела, примерно в 3.30 ночи позади автозаправочной станции на улице Байтурсынова по подозрению в хранении наркотиков был остановлен гр. Бондаренко А.В. Вопреки указаниям полиции "не двигаться!", подозреваемый быстро вытащил из кармана некий пакет и выкинул в сторону. В связи с чем на место задержания инспекторы вызвали следственно-оперативную группу Аль-Фарабийского РУП. Прибывший в составе СОГ следователь ГАПИДЕН А. произвел осмотр места происшествия, составил протокол. При производстве следственных действии, согласно протоколу, участвовали понятые ПОМИЛУЙКО Я. и ДУЙСЕНБАЕВ С. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру сотового телефона "Самсунг А 51". В результате осмотра на площадке за АЗС был обнаружен и изъят предмет, обмотанный синей изолентой и "на ощупь в некоторых частях твердый".
Задержанный Бондаренко А. ответил, что не знает, что это такое. Эксперт-криминалист попытался снять отпечатки с поверхности пакета. Однако, как пояснил криминалист, внутри пакета имелся магнит, который притягивал красочный порошок, из-за чего невозможно было снять отпечатки. Больше никаких подозрительных предметов обнаружено не было. Изъятый пакет передали на экспертизу. Она установила, что вещество является психотропным средством "мефедрон" в особо крупном размере весом 2,193 грамма. На задержанного возбудили уголовное дело по статье 296 часть 3 УК РК (хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта) и в связи с тяжестью обвинения на период следствия заключили под стражу. После окончания следствия материалы передали в Аль-Фарабийский районный суд Шымкента, где весной этого года и началось разбирательство.
Сам Бондаренко вины не признал и указывал, что полицейские предлагали ему сотрудничать в выявлении наркопреступлений. А после его отказа обещали наказать. Когда в ту ночь он шел домой, навстречу из двух машин вышли сотрудники полиции, провели задержание и нашли пакет, к которому он никакого отношения не имеет.
Весьма редкий случай, но суд, изучив материалы дела, полностью подтвердил правоту обвиняемого и выявил грубейшие нарушения со стороны следствия.
В частности суд не смог установить второго понятого, некоего гр. Султана Дуйсенбаева, который, согласно протоколу, присутствовал в ту ночь во время проведения следственных действий и даже давал показания следователю. Однако он ни разу не попал в поле зрения видеокамеры, снимавшей происходившее. Его контакты и адрес нигде не отмечались, и даже в суд для дачи показаний его вызвать не удалось.
Видеозапись, сделанная во время следственных действий, судью тоже не порадовала. В предоставленной суду копии напрочь отсутствовал звук, а оригинал, по заявлению следователя, был уже давно удален.
Тем не менее на этой записи было отчетливо видно, что следователь во время осмотра места задержания и поиска якобы выброшенного предмета сразу и целенаправленно устремился к площадке за АЗС. Где моментально и нашел нужный пакет. И больше следователь даже ничего не искал, перейдя к снятию отпечатков и другим следственным мероприятиям. Хотя в протоколе указывается, что осмотр был продолжен, но ничего более обнаружено не было.
В пакете, как явствует из протокола и указаний дежурного эксперта, находился магнит, из-за которого не смогли взять отпечатки пальцев. Но судя по отчету судебно-криминалистической экспертизы, проводившей исследование пакета, никакого магнита здесь обнаружено не было. Зато эксперты-криминалисты указали на наличие наклеек на упаковке, в которую был запечатан вещдок. Кто и когда сделал эти наклейки и надписи, осталось неизвестным. Но в протоколе и на видеозаписи ничего подобного не усматривается.
В общем, суд абсолютно критически отнесся к материалам следствия, сочтя их не соответствующими протоколу, а протокол – не соответствующим действительности.
В результате председательствующий по делу судья Мадияр АБДРАСИЛОВ вынес оправдательный приговор. Подсудимый Александр Бондаренко был освобожден из под стражи и выпущен в зале суда. В адрес департамента полиции и прокуратуры суд вынес частное постановление, указав на грубые нарушения закона, допущенные следователем.
Сейчас дело оправданного "мефедронщика" рассматривает апелляционная коллегия городского суда Шымкента. Прокуратура настаивает на отмене оправдания и вынесении обвинительного приговора.
Фото из открытых источников.
