Уголовная коллегия Павлодарского областного суда признала, что герой наших материалов Жоламан Кусаин, на которого напали с ножом, защищался
21-летнего Жоламана КУСАИНА привозили на суд под усиленным конвоем – на заседаниях было не протолкнуться от павлодарской молодежи, друзей подсудимого, а затем осужденного. Молодые люди не отворачивались от камер и с готовностью рассказывали о Жоламане.
Напомним, мальчишка вырос без матери, но занимался спортом, закончил колледж, в августе прошлого года поступил в университет. Но пойти на занятия ему не пришлось – 11 августа прошлого года у павлодарского ночного клуба “Гоголь” на него напал с ножом незнакомый ему ранее 24-летний Сергей СУХОНОСЕНКО, который был сильно пьян, агрессивен и значительно превосходил Жоламана по комплекции (75 кг против 55).
Камеры зафиксировали, что Сухоносенко все время нападал, а Кусаин – все время защищался. На кадрах видно все до мелочей: как Сухоносенко выводят из ночного клуба охранники (явившись туда пьяным, он вел себя агрессивно и приставал к другим посетителям), как он подходит к группе парней, как достает нож и левой рукой бьет Жоламана по лицу, а правой пытается ударить его ножом. Как затем, пытаясь ударить по голове, преследует Кусаина, который несколько раз отходит. Как они вместе падают, и Жоламан то держит Сергея за руки, то бьет, когда тот пытается драться, лежа. Как Кусаин снова отходит, а Сергей преследует и вдруг резко падает – уже без всяких ударов. И умирает.
Судмедэксперт указала, что кровоподтек на затылке Сухоносенко не мог образоваться от удара при падении на землю. Однако, когда в суде апелляционной инстанции ее попросили объясниться, она пояснила, что, мол, конечно, мог, но просто следователи не показали ей видео с этим падением, и она вообще была не в курсе, что кто-то падал.
Шикарный у нас уровень следствия и экспертизы. Конечно, никому не известный в стране парнишка же не Бишимбаев, каждый удар которого был строго научно обоснован.
Судья горсуда счел, что дело правильно квалифицировано по части третьей статьи 106 УК РК. Мол, Кусаин не должен был бить Сухоносенко, лежащего на земле, – нож у того именно в этот момент был в кармане, он его не использовал, а потому достаточно было просто держать его руки.
Жоламан же все время рассказывал, что не хотел никого ни бить, ни тем более убивать, и все ждал, когда кто-то из окружающих (а вокруг была толпа) удержит нападавшего.
Суд первой инстанции признал Кусаина виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 106 УК РК). Но назначил наказание ниже низшего – 4,5 года лишения свободы в колонии средней безопасности, потому что не мог не признать: конфликт был спровоцирован самим Сухоносенко, “который беспричинно наносил удары ранее незнакомому подсудимому, вследствие чего подсудимому были причинены телесные повреждения”.
Также суд обратил внимание на то, что Жоламан добровольно и полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей стороне, попросил прощения, а мать погибшего его простила.
Однако затем мать погибшего потребовала для Жоламана восемь лет лишения свободы. Столько же требовал и прокурор, несколько раз повторивший в суде апелляционной инстанции, что осужденный же не признает вину, значит, должен отвечать по полной.
Адвокат семьи Сухоносенко также несколько раз подчеркнула, что в соцсетях некоторые обвиняют мать погибшего в том, что та взяла у семьи осужденного шесть миллионов тенге. Также она попросила приобщить хорошие характеристики погибшего с бывшего места работы (на момент трагедии он нигде не работал) и с армии, в которой он отслужил.
Адвокат осужденного Ерлан ГАЗЫМЖАНОВ рассказал, как законодатель предлагает разбираться – за любой ли смертельный удар нужно сажать по 106-й статье.
- Уголовное законодательство не позволяет осуждать по ч. 3 ст. 106 УК, если обвиняемый действовал в позиции обороняющегося, вне зависимости от того, превысил ли он пределы необходимой обороны или нет, - говорил Ерлан Газымжанов. - Для обороняющегося имеется другая статья в Уголовном кодексе – это ч. 2 ст. 112 УК. В обеих статьях –и в 106-й, и в 112-й – уголовная ответственность предусмотрена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Отличие лишь в том, что в 112-й добавлены слова “совершенное при превышении пределов необходимой обороны”. Таким образом, 106-я статья предусмотрена для тех, кто нападает и умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а 112-я – для тех, кто, обороняясь, тоже умышленно причиняет тяжкий вред здоровью.
Только для обороняющегося уголовная ответственность наступает, если он специально превышал пределы необходимой обороны.
Защита настаивала, что Жоламан специально не превышал эти пределы, он просто боялся, что его могут зарезать, и паниковал.
Тем не менее суд апелляционной инстанции решил полностью Жоламана, с августа сидящего под стражей, не оправдывать, а дать ему по статье за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, год лишения свободы в колонии минимальной безопасности.
А так как день пребывания в СИЗО считается двумя днями в колонии минимальной безопасности, парень вышел из клетки свободным под ликование родных и друзей.
Фото и видео: © Ratel.kz / Ольга Воронько.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
