Два приговора судов для обвиняемых, которые никого не хотели ни бить, ни, тем более, убивать, прозвучали на днях в судах Казахстана
Верховный суд по какой-то причине решил максимально раскрыть детали закрытого для публикации судебного процесса о гибели жителя Атырау, сходившего в баню с двумя бывшими одноклассниками. Органы следствия обвинили одного из этих одноклассников, индивидуального предпринимателя Дамира ТУКТАРОВА, в том, что в день помывки, 20 августа 2022 года, он нанёс однокласснику удары кулаком в глаза, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 106 УК РК).
Суды первой и апелляционной инстанции Туктарова полностью оправдали, но по протесту прокурора дело поступило в кассацию. Верховный суд пришёл к выводу, что Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Он говорил, что в бане они выпили, сидели, разговаривали. Позже к ним присоединился ещё один одноклассник, и втроём они снова пили. Никто ни с кем не ссорился и никого не бил. Когда потерпевший вышел на улицу, он просто споткнулся и упал на спину из-за сильного опьянения.
Свидетель – третий одноклассник – в ходе судебного заседания добавил, что 20 августа 2022 года примерно в 21:52 они с Туктаровым решили отвести приятеля домой, чтобы того не сбила машина. С этой целью он схватил потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку. Из-за сильного опьянения потерпевший споткнулся, упал на спину и потерял сознание.
Они купили воду в магазине, брызгали ему на лицо. В это время подошли две женщины, положили потерпевшего на бок и вызвали скорую помощь. На записи с камеры видеонаблюдения видно, что потерпевший идёт по асфальтированной улице. За ним идёт свидетель, тянет потерпевшего за правую руку, останавливает, левой рукой притягивает к себе за шею, но потерпевший выдёргивает руку, спотыкается, не может удержать равновесие и падает на спину. Из-за растений вдоль дороги на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.
Из медицинских документов, истории болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова и фотографий видно, что, когда потерпевшего на машине скорой доставили в больницу и положили в отделение нейрохирургии, на его лице не было никаких травм, кроме припухлости на лбу. Свидетели, видевшие потерпевшего в больнице, также утверждали, что на его лице не было никаких ран.
В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму. Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.
Местные суды, как сказано в вердикте Верховного суда, обоснованно пришли к выводу, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, основано на предположениях, и его вина в совершении данного преступления не доказана.
В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности других лиц.
Читая этот оправдательный приговор, трудно понять: что заставило органы следствия предъявить обвинение Туктарову, если за руки дёргал неназванный в релизе свидетель? Почему надзорный орган так настаивал на вине подсудимого? Кем, в конце концов, был потерпевший, и почему всё-таки выложили вердикт Верховного суда, если приговоры первой и второй инстанций по-прежнему закрыты?
А в это время бурные споры в соцсетях вызвал вердикт Павлодарского городского суда в отношении 21-летнего Жоламана КУСАИНА, получившего 4,5 года лишения свободы по той же части 3 статьи 106 УК РК за умышленное причинение тяжких телесных повреждений напавшему на него с ножом Сергею СУХОНОСЕНКО. Приговор также закрыт для публикации, но эта трагедия, произошедшая 11 августа прошлого года у павлодарского ночного клуба “Гоголь”, полностью попала на видеокамеру.
На записях видно, как Сухоносенко, которого за несколько минут до этого за что-то выставили из клуба, подходит к трём парням, что-то спрашивает (на суде выяснилось, что он просил закурить), затем отходит, возвращается, правой рукой достаёт нож, а левой бьёт по лицу Жоламана. Его отталкивают, он снова нападает, потом складывает нож, начинает преследовать, пытается ударить кулаками по лицу. Жоламан уворачивается, завязывается борьба. Сергей выше и тяжелее, но Жоламан валит его на плитку, и борьба продолжается внизу.
Кусаин периодически пытается её прекратить и уйти, но Сухоносенко держит его за ногу. Затем Жоламан встаёт и отходит. Сергей вскакивает, бросается следом, снова нападает, и вдруг, уже без всякого удара, отскочив в сторону, сам резко падает и лежит, вытянув руки вдоль тела. Какое-то время никто не понимает, почему он лежит, и только охранники клуба бросаются на помощь.
Сергей скончался от кровоизлияния в мозг. Судмедэкспертиза показала, что он был пьяный, а подсудимый – трезвый. Свидетели на суде рассказывали, что Сергей сразу вёл себя агрессивно. Ему показалось, что над ним смеются, он обругал Жоламана матом, а затем полез в драку.
Охранник ночного клуба вспомнил, как подсудимый просил потерпевшего успокоиться. Суд учёл, что конфликт был спровоцирован самим Сухоносенко, “который беспричинно наносил удары ранее незнакомому подсудимому, вследствие чего подсудимому были причинены телесные повреждения”.
Также суд обратил внимание на то, что Жоламан добровольно и полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей стороне, попросил прощения, а мать погибшего его простила. Кроме того, парень раньше к уголовной ответственности не привлекался, в возрасте четырёх лет остался без матери, спиртное и наркотики не употребляет.
Но вместе с тем суд пришёл к выводу, что когда Жоламан поборол Сергея и сел на него сверху, потерпевший был фактически обезврежен и не пытался достать нож, а значит, его не надо было бить по голове. Кусаина признали виновным по статье 106 ч. 3.
Теперь в Павлодаре бурлят страсти. Мнения разделились. Кто-то говорит: “Умер молодой парень, за это нужно суровое наказание”. Другие уверены: судя по видео, была самозащита, зачем же портить жизнь молодому парню?
Все единодушны только в одном: пьянство и употребление наркотиков стали бичом для нашей молодёжи.
Все до сих пор вспоминают убийство четырёхлетней давности в лаундж-баре “Chocolate”, после которого стороны больше двух лет давали пресс-конференции, а следствие никак не могло прийти к однозначному выводу, из-за чего могилу 24-летнего погибшего Алишера СОВЕТХАНА пришлось вскрывать несколько раз.
Родные погибшего сообщали о давлении на свидетелей. В июле 2022 года семья Алишера Советхана провела в Павлодаре мирный митинг. В итоге следствие и суд пришли к выводу, что 28 мая 2021 года в “Chocolate” во время семейного торжества Алишеру нанёс два удара кулаком по голове брат его супруги.
Потерпевший выбежал на лестничную площадку второго этажа, где нападавший догнал его, ударил в грудь, и Алишер скатился с лестницы. В результате он получил множественные тяжёлые травмы, был госпитализирован и, несмотря на усилия врачей, через две недели умер.
Страшнее всего было жене погибшего, которая добивалась наказания для своего брата. 21 ноября 2023 года последнего по части 3 статьи 106 суд приговорил к восьми годам лишения свободы. У Алишера остался маленький сын.
Фото: кадр из видео.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
