Элементарный иск о расторжении сделки, благодаря которой преступник переоформил похищенный им скот на своего сына, скитается по судам Павлодарской области
Определений судов, пинающих истца друг к дружке, вы в судебном кабинете не найдете. Почему судьи решили их туда не выкладывать - загадка. Между тем, пока служители Фемиды играют в таинственный футбол, сворованные лошади и коровы могут навсегда исчезнуть и к законному владельцу уже никогда не вернуться.
Речь о герое наших материалов – Марате БАЙКИНЕ, который требовал вернуть в страну социализм и отменить итоги приватизации. Напомним, два года назад у Байкина, 23 года проработавшего на зимовке "Актобе" скотником в ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова", неожиданно появилось свое стадо из 134 коров и табун из 64 лошадей стоимостью 54 млн тенге. В это время единственный учредитель ТОО Орынбек ТУСУПЖАНОВ узнал, что в хозяйстве разом куда-то пропали коровы и лошади именно в вышеназванном количестве. 10 мая 2020 года на скотника завели уголовное дело – все было более чем очевидно. Однако расследование все время заходило в тупик. Каждый раз на допросах скотник заявлял, что в 90-е годы прошлого века работал в совхозе, который после ряда реорганизаций стал ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова". И теперь, мол, ему обидно, что прошла приватизация и ему ничего не досталось, вот и переписал скот на себя. Следователи скотнику бескорыстно сочувствовали и пять раз прекращали уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Суд длился полгода – с сентября прошлого года по март этого. За это время сторонник социализма Байкин умудрился написать заявление в управление полиции Павлодара о том, что через 134 коровы и 64 лошади Ratel.kz раскрыл его личную и семейную тайну. Дело в отношении публикации расследовала следователь по особо важным делам, специализирующаяся на мошенничествах.
В итоге ни любовь к советскому строю, ни сочувствие следователей, ни телега на Ratel.kz Байкину не помогли, и в марте Экибастузский горсуд приговорил его к семи годам лишения свободы. Апелляция в мае этот приговор засилила. С тех пор потерпевшее ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова" бродит по судам, пытаясь отменить сделку, благодаря которой ворованный скот был перерегистрирован Маратом Байкиным на крестьянское хозяйство "Багдат", принадлежащее его сыну Бакытбеку БАЙКИНУ.
Сначала иск был подан по месту совершения преступления и перерегистрации скота – в Баянаульский районный суд. Судья КАДИРБЕКОВА 13 июля этого года вынесла определение, что, поскольку стороны являются юридическим лицом и физическим лицом, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то нужно идти в специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области. В СМЭС судья БЕРТЫБАЕВА 22 июля этого года сообщила истцу в своем определении, что у них действительно рассматривают имущественные споры, когда сторонами по делу являются физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Но в данном случае "ответчик Байкин Марат Багдатович является физическим лицом". Значит, определила судья СМЭС, нужно судиться в суде общей юрисдикции "то есть по месту нахождения ответчика по выбору истца".
Ответчик Марат Байкин сидит в павлодарской колонии, поэтому следующий иск был отправлен в павлодарский горсуд по гражданским делам. Его судья АБУКЕНОВА 29 июля этого года сообщила в своем определении, что "согласно приговору Экибастузского горсуда от 31 марта 2022 года ответчик Байкин М. Б. до заключения под стражу проживал в городе Экибастуз" и рассматривать иск в Павлодаре, где сейчас находится Марат Багдатович, отказалась.
Следующий иск был подан в Экибастузский горсуд. Определения этого суда по существу дела от 3 августа этого года в судебном кабинете тоже нет.
Есть только определение от 4 августа об исправлении ошибок, допущенных в том определении от 3 августа, которого нет. В этом определении по исправлению определения судья экибастузскогогорсуда ЖУНУСОВА говорит о том, что ошиблась с датой – вместо 3 августа указала в документе 11 мая. "В этой связи, - пишет судья в мотивирововчной части, - следует внести исправление в решение суда в написании фамилии ответчика".
Как описка в дате могла отразиться на фамилии Байкина, людям без опыта работы судьей понять практически невозможно. А в резолютивной части появляется и вовсе загадочная фраза о том, что определение от 3 августа "является неотъемлемой частью определения суда от 11 мая 2022 года". Никакого определения от 11 мая ни в одном из судов Павлодарской области, в котором бы стороной дела был Байкин, в судебном кабинете, как вы понимаете, обнаружить не удалось. Тогда и иска-то об обжаловании сделки, о котором идет речь, еще написано не было.
Фото: из открытых источников.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
