Скотник из Баянаульского района решил, что в стране неправильно разогнали совхозы, и переписал на себя хозяйский скот
В этой нелепой и невероятной для какого-нибудь иностранца истории прекрасно все. И то, с какой легкостью у нас в стране можно присвоить чужой скот, и то, как умело могут заволокитить даже самое очевидное преступление в полиции. Это дело расследовалось полтора года.
У Марата БАЙКИНА, 23 года проработавшего на зимовке "Актобе" скотником в ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова", неожиданно появилось свое стадо из 134 коров и табун из 64 лошадей. Он их тут же подарил 25-летнему сыну. В это время единственный учредитель ТОО Орынбек ТУСУПЖАНОВ узнал, что в хозяйстве разом куда-то пропали коровы и лошади именно в вышеназванном количестве. 10 мая прошлого года на скотника завели уголовное дело – все было более чем очевидно.
Как сказано в материалах следствия, "в период с 2015 по 2016 годы при проведении работ по взятию крови ветеринарами Кызылтауского сельского округа Баянаульского района М. Байкин перевел на свое имя 134 головы КРС и 64 головы лошадей, принадлежащих ТОО. В результате ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова" причинен ущерб в 54 млн тенге". После чего во время переписи скота Байкин стал отчитываться за коров и лошадей перед зоотехником сельского округа АЛДАНОВЫМ как за своих, а перед руководителем ТОО как за хозяйских, предоставляя последнему липовые ведомости.
На допросе скотник отпираться не стал, а пояснил, что в 90-е годы прошлого века работал в совхозе, который потом переименовался в производственный кооператив, а в 1998 году решением 248 работников был преобразован в ТОО "Крестьянское хозяйство имени Ж. Аймаутова", единственным учредителем которого стал директор бывшего совхоза Тусупжанов. Байкин заявил, что приватизацию на селе в независимом государстве в те годы проводили как-то неправильно и потому, мол, он решил, что имеет право на скот, вот и переписал его на себя.
Здесь стоит вспомнить историю независимого Казахстана, и как проходили реформы на селе. В первые годы независимости цены на промышленные товары и товары народного потребления взлетели до небес, а на сельскохозяйственную продукцию искусственно сдерживались, что поставило совхозы и колхозы в унизительно неравноправное положение. В результате даже самые сильные хозяйства не выдерживали и тонули в долгах по налогам и кредитам. Но реформаторы заявляли, что это оттого, что люди не чувствуют себя хозяевами земли, и в 1993 – 1994 годах было решено преобразовать совхозы в коллективные сельскохозяйственные предприятия с определением пая каждого крестьянина. Затем эти КСП сменили вывеску на производственные кооперативы, долги которых по области выросли до миллиардных сумм. Затем ПК было решено "оздоровить" - какие-то реабилитировать, а большую часть – обанкротить. Работникам предложили разбирать оставшееся имущество согласно количеству паев и либо хозяйствовать самостоятельно, либо объединяться в крестьянские хозяйства. Кому-то полагалось пол трактора, кому-то сенокосилка без лугов и скота, кому-то – пара телят, а кому-то и вовсе ничего не досталось. Обидно? Больно? Разумеется! Но что было, то было, советского прошлого не вернешь. В итоге появились КХ, учредителями которых, как правило, становились бывшие председатели колхозов и директора совхозов.
Как это так – восклицал, сидя в кабинете следователя скотник. Кто-то батрачил, а кто-то богател? Где социальная справедливость? Почему директор совхоза стал единственным учредителем ТОО? Я тоже хочу!
Самое смешное, что в райотделе полиции на этом основании - что скотник тоже хочет быть учредителем, в сентябре 2020 года уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. А затем еще прекращали четыре раза. "Проклятый капиталист" Тусупжанов год провел в районной и областной прокуратуре, у начальника департамента полиции области, поднял все свои связи. Скотник и пятеро его родственников в ответ подавали иски в суд, требуя пересмотреть итоги реформирования сельского хозяйства в целом и ПК имени Ж. Аймаутова в частности. Суд старательно им разъяснял, что все сроки исковой давности прошли еще в прошлом тысячелетии.
В итоге дело о хищении, несмотря на его очевидность, пришлось брать под личной контроль прокурору области. Только после этого его, наконец, передали в суд. Причем в Экибастузский, а не Баянаульский, потому что в Баянаульском всего два судьи и оба они рассматривали многочисленные жалобы скотника на социальную несправедливость нынешнего строя, поэтому теперь судить его в родном районе не могут.
Фото: globallookpress.com.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
