Департамент собственной безопасности АФМ сообщил борцам с коррупцией, что расследует дело по факту давления на присяжных, указав при этом номер совсем другого дела
В Павлодаре через четыре месяца после поступления в СМУС дела в отношении совладельца и исполнительного директора компании "Тиолайн" Виктора ДОЛГАЛЕВА и его сына - директора Обуховского горно-обогатительного комбината Данила ДОЛГАЛЕВА, наконец, начался процесс с участием присяжных.
Напомним, Долгалевы обвиняются в том, что в марте 2021 года министерство индустрии и инфраструктурного развития Казахстана расторгло с ними контракт недропользования за систематическое неисполнение контрактных условий, но ТОО "Тиолайн" продолжило эксплуатировать Обуховское титано-циркониевое месторождение, причинив ущерб государству на 3,9 триллиона тенге. Кроме них на скамье подсудимых сидит адвокат Санат КУРМАНБАЕВ со своим приятелем Тимуром САДВАКАСОВЫМ, которых обвиняют в подстрекательстве к даче взятки должностному лицу.
5 декабря специализированный межрайонный суд по уголовным делам СКО с участием присяжных заседателей Долгалевых полностью оправдал. Однако государственный обвинитель Тимур КУЛЬЖАНОВ обжаловал этот вердикт, указав: "В ходе судебного следствия присяжные коллективно заявили об оказании на них давления, однако суд, вопреки закону, не принял решения о роспуске присяжных и возвращении дела к этапу предварительной выборки кандидатов по ходатайству государственного обвинения". Облсуд СКО постановил направить уголовное дело на новое рассмотрение судом в другом составе. Однако все судьи СМУС СКО от него срочно открестились – кто сбежал в отпуск, кто на больничный. Пришлось передавать дело в Павлодар. Самое смешное, что давление на присяжных оказала не защита, как это могло показаться после протеста прокурора, а орган уголовного преследования, в частности – заместитель руководителя по оперативной работе департамента экономических расследований СКО Максим ПАХНО (на снимке).
- Присяжные заседатели заявили суду, что их вызвал Пахно, убеждавший их в виновности Долгалева и других в совершении коррупционного преступления, который также сообщил им, что он является инициатором возбуждения уголовного дела, в котором они участвует в качестве присяжных заседателей, - заявили на суде в Павлодаре адвокаты подсудимых. - Защитнику подсудимого Курманбаева Динаре КУРМАНБАЕВОЙ на её обращение от 12 марта 2025 года о привлечении к ответственности заместителя руководителя ДЭР СКО Пахно по факту оказания давления на присяжных заседателей дан ответ о том, что "её обращение не может быть рассмотрено в связи с тем, что в настоящее время специализированным межрайонным судом Павлодарской области рассматривается уголовное дело в отношении Курманбаева и Садвакасова".
Кроме того, 18 марта 2025 года департаментом собственной безопасности Агентства по финансовому мониторингу РК защитнику подсудимого Садвакасова Камиле САДВАКАСОВОЙ на её обращение от 6 февраля 2025 года и департаменту агентства по противодействию коррупции на письмо от 23 января 2025 года о привлечении к ответственности заместителя руководителя ДЭР Пахно дан ответ о том, что в отношении должностных лиц ДЭР по СКО проводится досудебное расследование с ЕРДР номер 240000121000035, в рамках которого доводам, изложенным в обращении, будет дана оценка. Тогда как, по данным информационной системы комитета правовой статистики, уголовное дело с таким номером зарегистрировано 26 декабря 2024 года по части 2 статьи 185 УК РК, то есть - за незаконное собирание, распространение, разглашение государственных секретов лицом, которому они были доверены или стали известны по службе. Какое отношение разглашение имеет к факту оказания давления на присяжных?
Фото: © Ratel.kz / Ольга Воронько, из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
