После отмены оправдательного вердикта его будут рассматривать в Павлодаре
Речь о получившем большой общественный резонанс уголовном деле Виктора ДОЛГАЛЕВА, его сына Данилы, адвоката Тимура САДВОКАСОВА и четвертого фигуранта - Саната КУРМАНБАЕВА. Долгалевы обвинялись в самовольном пользовании недрами, незаконном предпринимательстве, сын бизнесмена - также в покушении на дачу взятки, двое других - в подстрекательстве к даче взятки и мошенничестве. Судом первой инстанции с участием присяжных они были оправданы. Однако в апелляционной инстанции оправдательный вердикт отменен, и все четверо снова взяты под стражу.
Уголовное дело было решено направить на новое судебное разбирательство в тот же специализированный межрайонный суд по уголовным делам (СМУС) Северо-Казахстанской области, но только в ином составе. И 13 января дело уже туда поступило. Однако в итоге рассматривать его будут в другом регионе – в Павлодарской области, так как в СМУС СКО на данный момент его рассматривать просто некому.
Судьей судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан рассмотрено представление и.о. председателя Северо-Казахстанского областного суда о передаче уголовного дела в отношении Долгалевых, Курманбаева и Садвокасова в другой суд,
"15 января 2025 года Северо-Казахстанский областной суд направил уголовное дело в Верховный суд Республики Казахстан с представлением о разрешении вопроса о подсудности, - указано в постановлении об определении подсудности ВС РК. - В письме указывается, что в СМУС Северо-Казахстанской области на 13 января 2025 года не имеется судей для рассмотрения указанного дела и распределить дело не представляется возможным. Из представленных материалов установлено, что судья СМУС Северо-Казахстанской области ИСМАИЛОВ Д.Н. рассматривал уголовное дело в суде первой инстанции. Судья этого же суда БЕККУЖИНОВ А.А. в ходе досудебного производства участвовал по уголовному делу в качестве прокурора. Кроме того, судья Беккужинов А.А. в настоящее время находится в очередном трудовом отпуске. Судья НУРШАРЫПОВ Е.А. с 10 января 2025 года находится на больничном, ввиду временной нетрудоспособности. В соответствии с требованиями ч.ч.2,3 ст.317 УПК по ходатайству стороны, представлению судьи или председателя суда дело может быть также передано для рассмотрения из одного суда в другой того же уровня, если суд не в состоянии рассмотреть дело в связи с обстоятельствами, препятствующими всем судьям данного суда участвовать в рассмотрении дела….Уголовное дело Долгалева В. И., Долгалева Д. В., Курманбаева С. Н., Садвакасова Т. Х. подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам. В СМУС Северо-Казахстанской области не имеется судей для рассмотрения указанного дела".
При таких обстоятельствах, решил ВС РК, уголовное дело в отношении Долгалевых, Курманбаева и Садвокасова подлежит рассмотрению по существу специализированным межрайонным судом по уголовным делам другой области, а именно - Павлодарской. Постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.
Напомним, по версии обвинения, Долгалевы с апреля 2021 года по январь 2024 года при отсутствии права на добычу полезных ископаемых на месторождении, самовольно осуществляли добычу титан-циркониевой руды объемом 1 620 620,16 тонн, причинив ущерб государству на сумму более трех триллионов тенге.
"В этот же период они без лицензии на право добычи полезных ископаемых осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность по продаже титан-циркониевого и ильменитового концентрата с извлечением дохода в сумме более 23 миллиардов тенге, - указано в материалах дела. - С августа по сентябрь 2023 года под предлогом подкупа должностных лиц правоохранительных органов Курманбаев и Садвокасов подстрекали Долгалева передать деньги в сумме 225 миллионов тенге, из которых они получили и похитили 90 миллионов тенге".
Как уже рассказывал Ratel.kz, вердиктом присяжных заседателей все четверо были полностью оправданы. За ними признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В удовлетворении гражданского иска о возмещении материального вреда от КГУ "Аппарата акима Тайыншинского района" было отказано в связи с оправданием за отсутствием состава преступления. С имущества Долгалева был снят арест.
Но судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда оправдательный приговор отменила. Постановление вступило в законную силу с момента оглашения.
В апелляционной инстанции подчеркнули, что на присяжных оказывалось давление, в том числе через их детей, и они заявляли об этом в СМУС СКО. Как отмечал во время заседания в областном суде представитель прокуратуры, в таком случае нужно было распустить данную коллегию присяжных и вернуться к этапу предварительной выборки кандидатов, чего не было сделано.
При вынесении решения коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда указала, что суд первой инстанции "не принял надлежащие меры для выяснения обстоятельств оказания давления на присяжных заседателей и должным образом не отреагировал на их заявление".
- Суд первой инстанции после обращения присяжных принял решение об обеспечении мер безопасности в отношении них, - сказал судья областного суда Нурлан НУРАЛИН при пояснении решения. - Но при этом не выяснял, с какой стороны и кем именно оказывалось это давление.
Родственники Долгалева недоумевают: действительно, кто и в чьих интересах оказывал давление на присяжных заседателей, осталось невыясненным. Но, по их убеждению, прояснять этот вопрос должен вовсе не судья, это не его компетенция, а те органы, которые занимаются оперативно-розыскной деятельностью и которым, к слову, такое поручение дано. По итогу рассмотрения дела вынесено частное постановление о проверке факта давления. Как подчеркнул один из собеседников Ratel.kz, судья СМУС СКО как раз отреагировал на заявление о давлении, и к присяжным было приставлено сопровождение, то есть обеспечена их безопасность, оправдательный вердикт выносился уже после этого.
Перенос рассмотрения дела в Павлодар вызывает у близких Долгалева определенные опасения. Они обращают внимание на такой факт, что в Павлодарской области зарегистрирована компания "Каустик", о которой Долгалев неоднократно говорил во время суда и владельцы которой рассказали недавно в СМИ о своих планах по добыче титаноциркониевой руды на Обуховском месторождении.
- Да, в Павлодаре проживают предприниматели, которые выиграли аукцион, - сказал общественник Вадим КУРАМШИН. – Кроме того, здесь для простого обывателя, потенциального члена коллегии присяжных, Долгалев будет ассоциироваться не с народным героем, как у многих североказахстанцев, которые давно знакомы со всей этой ситуацией, а просто с олигархом, получавшим прибыль на территории земли, содержащей титаноциркониевый концентрат. Есть и другие обстоятельства, которые неблагоприятны для Долгалева в связи с переносом рассмотрения дела в Павлодар.
Но, напомним, постановление об определении подсудности обжалованию и опротестованию не подлежит.
Фото: из открытых источников.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
