Экс-глава Туркестанской области стал потерпевшим в уголовном деле
В июле 2022 года в спецсуде г. Алматы к 10 годам заключения приговорили экс-акима Кентау Даурена МАХАЖАНОВА. Он был признан виновным в коррупционном преступлении – получении взятки в особо крупном размере. Приговор еще должен был вступить в законную силу, но, согласно протоколу этики госслужащих, вышестоящий руководитель осужденного за коррупцию чиновника должен был подать в отставку. В данном случае после посадки акима Кентау полагалась уйти с должности акиму Туркестанской области – в то время это был Умирзак ШУКЕЕВ.
Еще во время ареста и досудебного следствия по делу главы Кентау, Умирзак Естаевич официально заявлял, что в случае обвинительного приговора Махажанову он, Шукеев, за должность областного акима цепляться не будет и, как и положено, подаст в отставку.
Ну, и, конечно, в Туркестанской области в эти дни главной темой в разговорах было, что вот, дескать, не миновать нам нового облакима.
Но были и другие предложения. В конце июля 2022 года на имя акима Туркестанской области У. Шукеева пришло официальное письмо от Серика БАЙНАЗАРОВА.
Серик Байназаров, местный уроженец 1963 года рождения – довольно известный профсоюзный, общественный и политический деятель Шымкента, ЮКО и Туркестанской области. Он много лет являлся председателем профсоюза нефтяников, возглавлял филиалы политических партий в регионе. Также отметим, что он являлся участником декабрьских событий 1986 года, за что был даже исключен из комсомола. А его отец, в то время высокопоставленный работник КГБ СССР (комитет государственной безопасности – некогда одна из мощнейших структур госбезопасности всех времен и народов), даже лишился своего поста. В общем, Серик Назарбекович всю жизнь занимался политтехнологиями и решил предложить Шукееву свои услуги по кризис-менеджменту.
К своему письму Шукееву политтехнолог Байназаров приложил проект то ли на 20, то ли на сто страниц машинописного текста, где подробно и детально расписывалась программа по поднятию политического имиджа акима Шукеева. Задачей пиар-кампании являлось - доказать насущную необходимость сохранения Шукеева на посту акима Туркестанской области. За свои политтехнологи автор Байназаров назначил цену в один миллион долларов США, которые следовало выплачивать в четыре транша по ходу успешной реализации проекта.
Вот с таким предложением обратился политтехнолог Байназаров к облакиму Шукееву.
Но Умирзак Естаевич представившиеся ему шансы не оценил и банально написал заявление в КНБ о том, что стал, вероятно, объектом мошенничества.
Далее за работу взялся комитет. Правда, не сказать чтобы слишком грамотно.
Во всяком случае уже 9 августа Байназаров написал Шукееву второе письмо, где сообщал, что время, увы, истекло, и он свое предложение снимает – поздно уже что-то делать. И тут помощник Шукеева вышел на связь и стал писать Байназарову, мол, подождите, мы тут срочно деньги собираем, завтра уже принесем первую часть.
И вот 10 августа прошлого года помощник Шукеева едет на встречу с Байназаровым и самолично передает ему 30 тысяч долларов США. При этом никаких договоров-документов подписать не требует, или даже расписки в получении суммы помощник не просит. Политтехнолог на радостях деньги берет и тут же оказывается скручен группой захвата спецназа КНБ. Естественно, 30 000 долларов оказываются все мечеными спецкраской.
Против Байназарова возбуждается уголовное дело по факту мошенничества. Вообще, расследование по данной статье - это юрисдикция следователей внутренних дел, то бишь полиции. Но по прямому указанию зампрокурора Туркестанской области Куаныша АБЛЕЗОВА это дело оставляется на расследование КНБ. Комитетчики ведут следствие и в конце 2022 года передают дело на рассмотрение в суд. И тут же прокурор получает от судьи возврат дела на доследствие в связи с кучей нарушений, ошибок и пр. и пр.
Прокуратура вместе со следствием исправляют что могут и опять направляют материалы в суд.
В Туркестанском городском суде под председательством судьи Абая БЕКБОТАЕВА возникает множество вопросов. Один из главных – чьи все-таки это деньги – 30 000 долларов США? Помощник Шукеева, допрошенный как свидетель, заявляет, что это личные деньги Умирзака Естаевича. Сам Шукеев в суде присутствует только один раз, заявляя, что никаких претензий к обвиняемому не имеет. Вопрос – его ли это деньги или нет, ему не задают, сам он в такие тонкости не опускается.
Между тем в ходе процесса адвокат подсудимого Валерий ЛИ все настойчивей добивается выяснения вопроса о происхождении денег. Ведь одно дело, если это деньги потерпевших, и совсем другое – если это из спецфонда КНБ. В последнем случае это может служить доказательством элементарной провокации. Вообще, защита и сам обвиняемый категорически настаивают, что факт мошенничества в данном деле отсутствует как таковой. Это типичные договорно-правовые отношения между лицами. Проект политтехнологии есть, он четко расписан. Цены договорные, рыночные.
Вот если бы автор деньги взял и ничего вообще не делал, то тогда факт обмана с целью присвоения чужих средств имел бы место быть. А так-то Байназарову просто не дали выполнить работу, которая никак не относится к противозаконной.
Но суд, конечно, на такие аргументы не очень обращал внимание.
В результате Байназаров признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорен к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в учреждении средней безопасности. Адвокаты защиты сообщили, что обязательно будут подавать апелляцию. И не скрывают, что в их практике впервые судебный процесс был настолько политически заказным.
Суд также распорядился вернуть 30 000 долларов "потерпевшему". Правда, адвокаты не сильно надеются узнать, кто же все-таки получит эти деньги.
Фото: gov.kz.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!
