Граждане активно делятся историями о кандидатах на должности судей с редакцией Ratel.kz
13 мая Ratel.kz писал о том, что Высший судебный совет призвал казахстанцев поделиться мнением о кандидатах на должности судей и председателей судов всех уровней. На фоне последних скандалов, в которые оказались впутаны служители Фемиды, этот призыв крайне актуален. Тем более, что на сайте Высшего судебного совета были выложены списки кандидатов, среди которых мы нашли несколько знакомых фамилий, ярко засветившихся на нашем портале.
"Делается это с целью обеспечения максимальной объективности и открытости отбора кадров. В настоящее время Высшим судебным советом проводится конкурс по отбору кандидатов на 1 вакансию председателя судебной коллегии областного и приравненного к нему суда, 36 вакансий председателей районных и приравненных к ним судов, 12 вакансий судей областных и приравненных к ним судов, 85 вакансий судей районных и приравненных к ним судов", - указывалось на сайте Высшего судебного совета и был указал адрес электронной почты, куда любой гражданин мог отправить письмо с характеристикой того или иного кандидата.
По информации Ratel.kz, казахстанцы с удовольствием воспользовались данной им возможностью и прислали в Высший судебный совет немало интересных историй о кандидатах. В редакцию нашего портала неравнодушные граждане также присылают интересные факты из биографии служителей Фемиды.
К примеру, оказывается, на судью Медеуского районного суда Гульмиру БЕЙСЕНОВУ, хорошо известную как главный карающий меч правосудия в отношении журналистов и СМИ южной столицы, в 2019 году поступило сразу три заявления от гражданина Тамирлана ТУКТИБАЕВА.
Удивительно, но в последнее время Ratel.kz везёт не только на интересные истории из жизни служителей Фемиды, но и на судей с фамилией Бейсеновы.
Буквально недавно мы рассказывали о том, как председатель Каражалского городского суда Дархан БЕЙСЕНОВ допустил грубейшие нарушения законности при рассмотрении административного дела. Кстати, та история также имела место именно в 2019 году.
Итак, в 2019 году Туктибаев был ответчиком по иску ТОО "Медеу Коммерс" о признании недействительными решения единственного участника и ряда других юридических документов. 22 мая 2019 года примерно в 18:30 после окончания заседания по этому делу судья Бейсенова вышла из здания Медеуского районного суда и села в автомобиль гражданки МЕЛЕНЦЕВОЙ. Всё бы ничего, но эта гражданка представляла интересы ТОО "Медеу Коммерс". После чего машина проследовала на пересечение улиц Сатпаева-Розыбакиева, где судья вышла из авто и воспользовалась банкоматом. Затем вновь села в тот же автомобиль и вышла уже возле кафе по улице Яссауи. Спустя некоторое время Бейсенова вернулась с пакетами и вновь села в авто Меленцевой. Конечной точкой путешествия служительницы Фемиды стал район улиц Джандосова-Яссауи.
Всё это вечернее путешествие сторона по делу - Тамирлан Туктибаев зафиксировал на камеру своего мобильного и предоставил в качестве доказательства непроцессуального контакта Гульмиры Бейсеновой с одной из сторон по гражданскому делу.
Комиссия по судейской этике Алматинского филиала Союза судей Казахстана 15 октября 2019 года рассмотрела заявление Туктибаева.
На заседании судья Бейсенова рассказала, что никакого непроцессуального контакта не было и в помине. 22 мая 2019 года она ловила такси на пересечении улиц Пушкина-Маметовой. Одна из машин остановилась, и она машинально села на заднее сиденье, не вдаваясь в подробности, кто сидит за рулём. Ну а поскольку это совершенно случайно оказалась Меленцева, которая любезно вызвалась её подвезти, отказываться не стала. Более того, даже заплатила 2000 тенге за услуги на конечной точке. А по пути заехала в банкомат, где сняла часть зарплаты. Внутри же автомобиля всё было строго в рамках закона, и никаких вопросов относительно гражданского дела не обсуждалось.
Аналогичную историю поездки рассказала и Меленцева.
Комиссия по судейской этике, выслушав все стороны и изучив видеозапись, пришла к выводу, что со стороны судьи Бейсеновой имеется факт совершения порочащего судью поступка. Непроцессуальный контакт имел место быть, что привело к тому, что другая сторона по делу обоснованно усомнилась в беспристрастности судьи, что в свою очередь привело к умалению авторитета судебной власти.
Впрочем, комиссия не стала строго наказывать судью Бейсенову, ограничившись лишь общественным порицанием. На это решение повлиял тот факт, что гражданское дело не было рассмотрено по существу. А вот сказалось ли это на карьере Гульмиры Бейсеновой - мы попробуем выяснить.
Хотя, если вы помните, более серьёзный проступок никак не сказался на судьбе её однофамильца Дархана Бейсенова.
Источник фото: azattyq.org.
Автор фото: Казис Тогузбаев.
