Грабёж во имя государства

8376 просмотров
0
Дмитрий МАТВЕЕВ
Понедельник, 05 Мар 2018, 12:00

Налоговики поставили фирму на грань разорения, исполняя приговор суда, отменённый несколько лет назад

Читайте также
Миллиарды вылетели в газовую трубу?

Ошибочка вышла

В октябре 2015 года горсуд № 2 Актобе за лжепредпринимательство осудил актюбинца Адилета МОЛДАГАЛИЕВА. Как было установлено, в 2013 году Молдагалиев заключил договоров более чем со 135 предприятиями и фирмами Актобе почти на 4 миллиарда тенге на поставку товаров и оказание услуг: от грузовых перевозок до продажи продуктов питания и табачных изделий.

На самом же деле никакие услуги он не оказывал и товаров не поставлял, решил суд, а полученные деньги им попросту обналичивались. Ущерб государству от неуплаты налогов составил более 484 миллионов тенге. Правосудие восторжествовало, и его и приговорили к выплате всех налогов и штрафу в 1,731 млн тенге. Приговор поддержал Актюбинский областной суд, он тут же вступил в силу, и налоговики принялись взыскивать со всех предприятий, которые работали с Молдагалиевым, неуплаченные налоги.

И тут оказалось… некоторые предприятия, которые суд признал уклонившимися от налогов, действительно работали, и Молдагалиев им оказывал услуги. Но в ходе следствия их не допросили, и в суде тоже. Предприниматели стали писать жалобы и показывать документы о том, что товары Молдагалиев им поставил и услуги оказал. Но налоговики, ссылались на приговор суда, взыскивали с них деньги. С каждым днём число таких предприятий росло.

И через два года, вняв жалобам, Генеральный прокурор РК Жакип АСАНОВ опротестовал этот приговор в Верховном суде.

Читайте также
Как безработные Казцинк грабили

Верховный суд пересмотрел дело лжепредпринимателя и приговор отменил.

Доказательства актюбинским судом не исследовались, а выводы суда о виновности Молдагалиева – преждевременны - решили судьи Верховного суда.

Как выяснилось, суд, обрадовавшись тому, что есть признание подсудимого, не стал заморачиваться детальным разбором дела и по нескольким эпизодам вообще не допрашивал подсудимого. 

К примеру, суд почему-то допросил только представителей 37 фирм из 135, проходящих по делу. В деле было много и других противоречий, на которые актюбинская судья, выносившая приговор, внимания не обратила. Фактически актюбинский суд в приговоре просто переписал обвинительное заключение, составленное следователем. Как указали судьи Верховного суда, актюбинский суд, вынося приговор Молдагалиеву, проигнорировал то, что в деле не было доказательств… подтверждающих ущерб от сделок! Дело вернули на новое рассмотрение в Актюбинский областной суд. А оттуда дело вернули обратно следователю. После более чем 6-месячного расследования материалы снова направили в суд, но уже с другим объёмом обвинения. Оказалось, что с Молдагалиевым нечестно работали всего 9 ТОО.  

Читайте также
Актюбинские судьи живут, как на зоне

Гоните ваши денежки

Но пока дело дошло до Генерального прокурора и Верховного суда, а так же во время нового следствия, налоговики «потрошили» все 135 фирм, признанные первым, отменённым приговором, «уклонистами» от налогов. Компании обращались в суд, что деньги с них взыскивают незаконно. Но суд отказывал, при этом просил подождать конца следствия и нового приговора.

И вот в ноябре 2017 года горсуд №2 Актобе, поставил всё-таки точку в этом деле. Но… привлечь Молдагалиева к ответственности было уже нельзя  – истёк срок давности. Дело было прекращено.

Деньги же, взысканные по первому приговору, с фирм, которые оказались ни при чём, государство так и не вернуло. Одна из таких фирм ТОО «Актобеспецстрой». С неё налоговики взыскали 52 миллиона тенге якобы незаконно сокрытых от налогов и ещё 700 тысяч тенге штрафа, тогда как фактически по документам Молдагалиев поставил товаров «Актобеспецстрою» на 29 миллионов. 

Когда ТОО «Актобеспецистрой» показало документы на эти суммы в облсуде, судьи посчитали эти доводы несостоятельными, так как, по их словам, разница между 29 миллионами тенге и 52 миллионами тенге незначительна и составляет всего 600 тенге. Наверно, судьи считали в уме и немного ошиблись? А раз разница незначительная государство деньги не вернет.

- Мы обрадовались, когда смогли доказать, что не уклонялись от налогов и честно работали. В постановлении суда, прекратившего дело Молдагалиева, нашей фирмы нет! – говорит директор ТОО «Актобеспецстрой» Дмитрий СЕРБИН (на снимке).

Но налоговики стояли на своём и взысканные деньги предприятию возвращать не торопились.

Тогда предприятие пошло в специализированый межрайонный экономический суд. Дело, казалось бы, пустяковое: уголовный суд-то решил, что «Актобеспецстрой» с Молдагалиевым работало честно и наказывать его не за что. Но… судья Ердос БАЙМАНОВ решил, факт совершения фиктивных сделок с «Актобеспецстроем» судом не опровергнут.

- Мы показывали постановление суда, где нашей фирмы нет и в помине, но судья Байманов Е., отказывая нам, ссылается на постановление следователя службы экономических расследований облдепартамента госдоходов о том, что компании, работавшие с Молдагалиевым, могут быть привлечены к административной ответственности за ту же неуплату налогов.

Но ведь получается, что мы от налогов не уклонялись, товары нам поставлялись, а мы виноваты в том, что в будущем все компании, работавшие с Молдагалиевым, могут быть привлечены к ответственности и их всё-таки оштрафуют за неуплату налогов! Для суда мы все равно виноваты, даже если мы и не виноваты? - недоумевает Дмитрий Сербин.

Без шансов, без вариантов

Эту абсурдную ситуацию прокомментировал адвокат Заур МАМЕДОВ.

- Налоговый комитет может вмешаться в любую сделку, попросить признать ее фиктивной, и суд выступит на стороне государственного органа. При этом не важно, доказана ли вина компании.

Таких случаев на практике очень много. Достаточно только предположения налогового органа о якобы фиктивной сделке, и любую фирму можно довести до банкротства, даже самую крупную, так как Налоговый комитет сразу же накладывает арест на счета и парализует деятельность предприятия.

Вот и получается, что фирме лучше молча заплатить, так как защититься в суде предпринимателям нет никаких шансов, суд всегда на стороне государственных органов. Получается как в песне: без шансов, без вариантов.

Комментарии отключены!

Но вы можете оставить свой комментарий и почитать мнения других читателей об этой публикации на нашей странице в Facebook.

Регистрация для комментариев:



Вам отправлен СМС код для подтверждения регистрации.




Депутат мажилиса
Я за стабильность. Именно за настоящую, а не декоративную. Но стабильность – это не когда одних и тех же лиц пересаживают из кресла в кресло. Это не стабильность, это круговорот должностей в природе. Если после такого резонансного скандала люди без публичной оценки, без внятных выводов снова оказываются в системе, это говорит не об устойчивости, а о том, что ответственность у нас всё ещё носит временный характер. Сегодня ушли, завтра вернулись. Стабильность так не строится, - опубликовано на Informburo.kz
Политолог Марат Шибутов: «Боюсь, со СМИ уже у нас покончено»
Или что скрывается под прессом уголовных преследований на журналистов
Для Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана ОДКБ – механизм, призванный предотвращать внутреннюю дестабилизацию
Для Минска ОДКБ выступает институтом, укрепляющим военно-политическое сближение с Москвой
Как построить демократию без хаоса
Гражданское общество, партийное строительство, национальный Курултай
Повышение Балаевой: гуманитарный блок получает расширенные функции
Назначение министра культуры и информации вице-премьером вписывается в обновлённую архитектуру внутренней политики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Предложить США ничего не могут, а для России и Китая ставки слишком высоки
Экспертная оценка встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином в Южной Корее
Как Кайрат Нуртас провел 10 лет между двумя концертами на стадионе
От вступления в партию «Нур Отан» до свадьбы на Мальдивах и пятнадцати суток ареста
Станет ли озеро Балхаш зоной туризма?
В Карагандинской области создают туристическую индустриальную зону
Кто изгнал стаи ворон из Алматы?
Живописный Казахстан: взгляд Андрея Михайлова
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
От запрета фонограмм до аттестации школ
Почему гуманитарная реформа рискует остаться на бумаге
КНР в Центральной Азии: инвестиции или долги?
Китай предлагает региону новую модель экономики
КазМунайГаз – аэропорты Казахстана не готовы к переходу на «зелёное» авиатопливо
До чего довели дискуссии вокруг возможного перехода с традиционного авиационного топлива на SAF
Роберт Зиганшин: «У каждого маньяка – своя мелодия»
Автор музыки к нашумевшему сериалу «5:32» о кино, деньгах и вдохновении
Три больших трека в сотрудничестве Казахстана и США
Для казахстанской стороны критически важно, чтобы санкции не были барьером