Женщина успела ещё раз выйти замуж и родить двоих детей
Жительница Алматы, 51-летняя Наталья СЕРБИНА, зайдя на сайт электронного правительства, чтобы взять справку о наличии имущества, чисто случайно обнаружила, что на её квартиру и дачу наложен арест. Там же был указан и номер судебного исполнителя, наложившего арест на её имущество. Позвонив судебному исполнителю, чтобы узнать, в чём дело, женщина выяснила, что её имущество было арестовано из-за долгов её бывшего мужа, с которым она не живёт 32 года и не виделась столько же.
"Мы поженились с Владимиром БОНДАРЕНКО в 1992 году в Талгарском ЗАГСе, но наша семейная жизнь не сложилась. Спустя три месяца я ушла от него. Через время мы подали заявление на развод в ЗАГС. В ЗАГСе нам сказали, что нас развели, но свидетельство о расторжении брака не выдали, объяснив, что у них нет бланков, и попросили зайти позже. В полной уверенности, что нас развели, мы продолжали жить каждый своей жизнью и не общались. Я работала учителем в школе, потом начала работать на рынке.
Примерно через год я познакомилась с Сергеем ДУШКИНЫМ, мы начали встречаться, потом сошлись, но официально отношения не регистрировали. В 2008 году у нас родились две дочери, Полина и Елизавета, и мы продолжаем жить с отцом моих детей по сей день. У моего бывшего мужа Владимира Бондаренко тоже родилось двое детей. Мы не поддерживали никаких отношений и до этой истории с арестом имущества не виделись и не созванивались", - говорит Наталья Сербина.
По словам Натальи Сербиной, от частного судебного исполнителя Марата ТАЛАСБАЕВА она узнала подробности дела. Оказывается, её бывший супруг Владимир Бондаренко задолжал 13,5 млн тенге ТОО "AKSHATAU.KZ", зарегистрированному в Актобе. Поскольку за ним не числилось никакого имущества, судебный исполнитель выявил, что брак между Натальей Сербиной и Владимиром Бондаренко всё ещё в силе, и подал в суд на определение доли в совместном имуществе супругов.
"Из-за того, что работники ЗАГСа не провели процедуру регистрации расторжения брака как положено, мы числились супругами. В суд меня не вызывали, я ничего не знала об этом разбирательстве. Потом мне стало известно, что судебный процесс длился всего 10 минут. В итоге Бостандыкский районный суд города Алматы выделил Владимиру Бондаренко ½ доли в моей квартире в Алматы и в даче в Конаеве. Хотя это имущество я зарабатывала вместе с отцом моих детей, Сергеем Душкиным, и всё было оформлено на меня. В итоге судебный исполнитель Таласбаев наложил арест на ½ доли в квартире и в даче", - говорит Наталья Сербина.
Отдельного объяснения заслуживает тот факт, что судебный исполнитель Марат Таласбаев, подавая в суд документы, указал фамилию Натальи Сербиной как Бондаренко, хотя алматинка никогда не меняла свою фамилию, даже выходя замуж за Владимира Бондаренко. То есть судебный исполнитель подменил биографические данные, лишь бы хоть как-то привязать Сербину к Бондаренко. Также в постановлении о наложении ареста имущество было арестовано на имя Натальи Бондаренко, фактически арестовывая имущество Натальи Сербиной.
По словам Натальи Сербиной, она подала частную жалобу на определение Бостандыкского районного суда в суд города Алматы о выделении доли. Однако суд второй инстанции оставил прежний судебный документ в силе. В мотивировочной части определения суда города Алматы было сказано, что по Кодексу РК "О браке и семье", в случае прекращения фактических брачных отношений можно признать имущество собственностью одного из супругов. Но поскольку этого не было сделано, в удовлетворении частной жалобы было отказано.
"В данный момент идёт судебный процесс, я подала иск о признании имущества своей личной собственностью, так как в прошлом судебном решении было на это указано. На суде уже сейчас видно, что судебному исполнителю всё равно, каким образом – законным или незаконным – отобрать у меня имущество. При этом у меня много свидетелей и документальных подтверждений. Во-первых, все свидетели подтверждают, что я жила только с отцом моих детей. Во-вторых, в суде выступила сожительница Владимира Бондаренко, она подтвердила, что он жил с 1997 по 2017 год с ней. В-третьих, сам Владимир Бондаренко в суде подтвердил, что к моей квартире и даче не имеет никакого отношения. К тому же в некоторых документах, например в документах на дачу, остались бумажные следы того, что в сделки участвовал отец моих детей Сергей. У меня куча документов, фотографий и свидетельских показаний, что всё это притянуто за уши, и что мы страдаем от халатности сотрудников ЗАГСа", - говорит Наталья Сербина.
Кроме того, Наталья Сербина подала заявление в Верховный суд РК, чтобы обжаловать решение Бостандыкского суда Алматы о выделении доли. Также алматинка написала заявление в судебное жюри, чтобы они дали юридическую оценку действиям судьи Бостандыкского районного суда ТЕЛЬКАРАЕВОЙ. Судья Телькараева рассматривала дело о выделении доли без участия самой Натальи Сербиной как заинтересованного лица, в одностороннем порядке.
Между тем сразу же после суда апелляционной инстанции решение Бостандыкского суда вступило в законную силу, и теперь судебный исполнитель получил право реализовывать собственность Натальи Сербиной. Больше всего женщина опасается, что судебный исполнитель продаст её квартиру и дачу, на которые она зарабатывала кровью и потом, чтобы её несовершеннолетним дочерям было где жить. По словам Натальи Сербиной, и в суде, и в общении с судебным исполнителем видна их заинтересованность, видно, что они хотят любыми способами сделать так, чтобы женщина лишилась своего имущества.
Между тем ТОО "AKSHATAU.KZ" зарегистрировано на имя Нуржана АЛИБАЕВА, в разные годы занимавшего должности заместителя акима Тараза, заместителя акима Кызылординской области и председателя правления ТОО "СК-Фармация". К слову, с последней должности Алибаев был отстранён по поручению экс-президента РК Нурсултана НАЗАРБАЕВА, и после этого на госслужбе замечен не был и занялся предпринимательской деятельностью. Женщина подозревает, что Алибаев, используя свои связи, попросту применил административный ресурс, чтобы поскорее вернуть свой долг.
Корреспондент Ratel.kz обратился за комментариями к частному судебному исполнителю Марату ТАЛАСБАЕВУ, однако он отказался от разговора, сославшись на то, что по закону не имеет права разглашать информацию о исполнительном производстве и его участниках. В настоящее время готовится запрос в Министерство юстиции РК.
Фото: egov.kz.
ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ ВЫ МОЖЕТЕ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!
