Актюбинские судьи забрали ледовую арену у государства и отдали её иностранцам

5980 просмотров
0
Дмитрий МАТВЕЕВ
Четверг, 20 Апр 2023, 09:00

Акимат хотел как лучше, но суд сделал всё по закону

Актюбинский областной суд забрал из госсобственности ледовый дворец в Актобе. Скандал из-за здания дворца разгорелся в прошлом году. Ледовую арену построила фирма ООО "H+H TECHNIKA" из Словении в 2018 году по программе государственно-частного партнёрства. Ее стоимость - 3,8 миллиарда тенге, 70% строительства профинансировал иностранный инвестор.

Читайте также
В Актобе ледовый скандал

Собственностью государства Ледовая арена должна была стать только в 2024 году. Но в прошлом году начальник облуправления физкультуры и спорта Евгений ГОНЧАРОВ пообещал горожанам, что Ледовая арена досрочно перейдёт на баланс областного бюджета. Чиновники решили ускорить процесс и, договорившись с инвесторами из Словакии, из областного бюджета выплатили банку 800 миллионов тенге – остаток долга фирмы, который та брала на строительство. Облспорт даже своим приказом открыл на базе Ледового дворца детско-юношескую школу. Но она так и не заработала. Инвесторы отказались отдавать дворец государству досрочно. Помимо установленного договором срока владения в два года, фирма-хозяин Ледового дворца потребовала с бюджета ещё 600 миллионов тенге за то, что она содержала арену и оказывала бесплатные услуги актюбинцам. Также в эту сумму включили потери от того, что облакимат не стал размещать госзаказ в Ледовой арене. Акимат отказался платить, и дело дошло до суда.

В декабре 2022 года специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области удовлетворил иск облспорта и отдал ему спортивный комплекс "Ледовый дворец" в Актобе. При этом суд решил, что бюджет должен вернуть компании из Словении 600 миллионов тенге. Но "H+H TECHNIKA" не согласилась с досрочной передачей спортивного комплекса и обжаловала решение в областном суде. И вот коллегия по гражданским делам Актюбинского областного суда решила: "Срок действия договора ГЧП истекает в 2024 году, потому частный партнер вправе осуществлять права в отношении объекта государственно-частного партнерства на условиях, предусмотренных договором". А то, что бюджет заранее перечислил деньги инвесторам - так это было лишь доброй волей чиновников, решил суд. И право на то, чтобы отдать Ледовый дворец государству, это не даёт.

Читайте также
Верховный суд поставил "неуд" актюбинскому судье, поймав его на вранье и незнании элементарных норм закона

Как сказано в решении суда, условие о размещении государственно-социальных заказов было исключено из договора с инвесторами совместно и добровольно. "Частный партнер, заключая дополнительные соглашения, … действовал по своей воле, без принуждения к заключению соглашению, его действия охватываются предпринимательским риском", - решил суд.

Таким образом инвесторы не получили денег, но оставили за собой Ледовый дворец ещё на два года.

Начальник управления облспорта Евгений ГОНЧАРОВ, который был инициатором того, чтобы вернуть Ледовый дворец государству досрочно, расстроен таким решением областного суда.

- У нас были планы, чтобы наконец наши дети смогли заниматься там ледовыми видами спорта бесплатно. Сейчас же у нас получается странная ситуация, у нас есть Ледовый дворец, но наши дети не могут бесплатно заниматься спортом. Теперь вот ещё два года мы только об этом будем мечтать. Инвесторы в своё время сами вышли на нас с предложением, чтобы мы им деньги заранее выплатили. Говорили, что объект убыточен и невыгоден им… а когда мы на это пошли, то они начали "восьмёрки крутить". Ещё денег требовать стали и отказались отдавать объект, как договаривались. Теперь вообще суд решил, что нам ещё два года ждать, - говорит начальник облспорта.

При этом деньги, которые чиновники перечислили инвесторам, вернуть обратно в бюджет уже не получится.

Фото: © Ratel.kz / Дмитрий Матвеев.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Оставьте комментарий

- зампредседателя Комитета торговли МТИ РК
- В соответствии с действующим законодательством максимальная торговая надбавка на социально значимые продовольственные товары не должна превышать 15 процентов.
Максим Крамаренко: С помощью дипломатии БПЛА, Украина пытается «загнать» в стан своих союзников Казахстан
Комментарий руководителя ИАЦ «Институт евразийской политики»
От доступа к медицинской помощи до лекарственного обеспечения
Как системное игнорирование процедур публичного обсуждения меняет баланс законности в регулировании здравоохранения Казахстана
Национальный курултай и перезапуск политической жизни
Переход к однопалатному Парламенту и его переименование в Құрылтай
Сергей Пономарёв: Роспуска Мажилиса и досрочных выборов не будет
Депутат Мажилиса Республики Казахстан о планах работы парламента в новом году
Терроризм в странах СНГ: как менялась угроза после распада СССР
От войн и «больших» захватов заложников к точечным атакам и транснациональным сетям
Новый статус Алматы: кому дали бата на площади Абая?
Что поможет самому большому городу Казахстана сформировать свой уникальный туристский бренд
Поступление в военные вузы Казахстана перевели в онлайн-формат через eGov