На пленарном заседании утверждены разъяснения по отдельным вопросам судебной практики в связи с введением режима ЧП
Хорошие новости, друзья!
Буквально вчера я рассказывал о своем письме в Верховный суд по актуальным проблемам бизнеса. И уже сегодня стало известно, что пленарным заседанием Верховного суда утверждены разъяснения по отдельным вопросам судебной практики в связи с введением чрезвычайного положения. Верховный суд официально ответил на некоторые из поднятых бизнесом вопросов, которые я отразил в своем письме.
Одним из самых актуальных вопросов можно назвать следующий. Является ли чрезвычайное положение обстоятельством непреодолимой силы? Как выяснилось во время пленарного заседания, введение и действие ЧП обладает всеми признаками обстоятельства непреодолимой силы. Для установления юридического факта наличия обстоятельства непреодолимой силы в связи с введением режима ЧП обращение в суд не требуется.
Стороны договора должны соблюдать досудебный порядок урегулирования споров. Расторгнуть договор в судебном порядке возможно только при предварительном направлении досудебной претензии. Иски без соблюдения такого порядка будут возвращены.
Введение режима ЧП приостанавливает течение срока исковой давности, а процессуальные сроки, пропущенные в период ЧП, могут быть продлены и восстановлены судом.
По мнению Верховного суда, п. 9-1 постановления правительства № 127 от 20 марта 2020 года "Об определении специального порядка государственных закупок", запрещает заказчикам предъявлять требования о признании поставщика недобросовестным участником госзакупок, о взыскании штрафных санкций. В принятии таких исков будет отказано. Запрет на предъявление штрафных санкций распространяется и на договоры, заключенные в соответствии с законодательством о государственных закупках, по которым неисполнение, либо не надлежащее исполнение поставщиком договорных обязательств было вызвано введением ЧП.
Согласно ст. 21 закона о ЧП, прекращение действия ЧП влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, связанному с нарушением режима ЧП. После прекращения ЧП производство, по которому начато, но не принято процессуальное решение, подлежит прекращению должностными лицами или судом, в производстве которых они находятся.
Оперативная реакция Верховного суда на стоящие перед нами вызовы и обратная связь с бизнесом еще раз показывают приверженность Жакипа АСАНОВА концепции слышащего государства. Я искренне верю, что наше совместное сотрудничество во благо отечественных предпринимателей будет продолжено.
Источник: страница Рустама Журсунова в Facebook. Публикуется с разрешения автора.
Рустам Журсунов - Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана.
Фото:
