Сосуществование большевиков и частного капитала оказалось невозможным
Читайте предыдущую статью Жараса АХМЕТОВА "Туманная доктрина".
НЭП – экономическое чудо большевиков
Переход большевиков от «Военного коммунизма» к «Новой экономической политике» был в определенной мере признанием собственных ошибок, в первую очередь попыткой если не ликвидации, то серьезного ограничения товарно-денежных отношений.
Задачей дня стало построение государственного капитализма, вытеснение им стихии мелкотоварного производства. «Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к средневековью, по отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей бюрократизму (…) Он нам полезен в той мере, в которой поможет бороться с распыленностью мелкого производителя, а до известной степени с бюрократизмом. Меру установит практика, опыт. Страшного для пролетарской власти тут ничего нет, пока пролетариат твердо держит власть в своих руках, твердо держит в своих руках транспорт и крупную промышленность» (В. ЛЕНИН «О продовольственном налоге»).
Новая экономическая политика принесла свои положительные плоды. Валовый национальный доход в СССР в 1928 года вырос к уровню 1913 года на 19%, основные фонды - на 20%, валовый выпуск промышленности - на 32%. Данные приводятся по книге С.Г. СТРУМИЛИНА «Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 1917-1959 гг.». При том что Станислав Струмилин был советским экономистом, академиком, Героем социалистического труда, многие исследователи советской экономики считают его достаточно надежным источником данных.
Казалось бы, приведенные цифры показывают верность ленинской политики, поставившей во главу угла развитие капитализма, предваряющее строительство социализма. Потом уже, при М.С. Горбачеве, новые советские либералы станут страстными поклонниками Н. БУХАРИНА и А. РЫКОВА, стоявших за продолжение Новой экономической политики.
Но Сталин после всех явных успехов НЭПа вдруг, довольно неожиданно для многих, решил новую экономическую политику свернуть и приступить к построению социализма.
НЭП – политический проигрыш большевиков
В конце 1928 года частный сектор играл довольно значительную роль в советской экономике. Доля частного сектора составляла: в основных производственных фондах – 34,3%, в валовой продукции промышленности – 17,6%, в валовой продукции – 96,7%, в валовом национальном доходе – 56% (С.Г. Струмилин «Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 1917 – 1959 гг.»).
Частный капитал, занимая такое место в экономике страны, естественно, хотел иметь политическое влияние и политическое представительство.
Большевики это предвидели и, во-первых, лишили избирательных прав целые категории граждан (так называемые «лишенцы»). Лишались избирательных прав все, кто занимался частной предпринимательской деятельностью. Крестьяне, в принципе тоже занимавшиеся предпринимательской деятельностью, избирательные права имели, за исключением тех, кто использовал наемный труд, кто занимался переработкой сельхозпродукции в промышленных масштабах (мельники, маслобои и т.д.), сдавал в аренду земельные наделы или скот и так далее, и тому подобное.
Также избирательных прав лишались все политически неблагонадежные: духовенство, бывшие белогвардейцы, бывшие служащие царской полиции, список длинный. Те, кому это интересно, могут ознакомиться с Декретом ВЦИК РСФСР «Об утверждении инструкции о выборе городских и сельских Советов и созыве Съезда Советов» по ссылке.
Выборы были многоступенчатыми и косвенными, за исключением сельских советов.
И именно в сельских советах большевики столкнулись с неприятным сюрпризом: в выборные кампании 1925-1927 годов чуть ли не повсеместно большевики проиграли на выборах в сельские советы. Идея Советов крестьянам нравилась, но видеть их они хотели без большевиков.
Естественно, такие результаты не признавались, назначались новые выборы. Но и крестьянство просто так отступать не собиралось. Прошу прощения за длинную цитату: «Подготовка к перевыборам в киргизском ауле [так в тексте – Ж.А.]. Подготовка киргизского населения к перевыборам Советов, начавшаяся еще 6 августа 1926 г., усиливается и принимает массовый характер по мере приближения перевыборов. В большинстве случаев борьба за соваппарат идет по линии родовых группировок, возглавляемых баями и часто советскими работниками. Местами происходит объединение сил, враждовавших между собой родов и групп с торжественным обещанием бороться сообща (Уральская губ.). Для привлечения сторонников баи-группировщики устраивают массовые угощения и рассылают платных агитаторов по аулам и волостям (Джетысуйская, Сыр-Дарьинская и другие губернии). В целом ряде случаев баи используют аппарат союза Кошчи для завоевания голосов на перевыборах. Особенно развита деятельность группировок в Актюбинской губ., где она местами грозит срывом предвыборной кампании. Сильное распространение группировок в Челкарском у. побудило местные избиркомы хлопотать о выселении 39 активных группировщиков-баев и совработников.
Подготовка к перевыборам в русской деревне. Среди русского населения особую активность проявляет кулачество, выставляющее в отдельных случаях кандидатуры бывших атаманов и офицеров в сельсоветы. Отмечается слабость подготовки кампании: предвыборные собрания проходят нередко с преобладанием на них кулаков и при почти полном отсутствии бедноты (Актюбинская губ.). В ряде случаев кулачество пользуется поддержкой со стороны низового соваппарата (Уральская губ.)» (Из сборника "Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 годы).
Отсылки на влияние баев и кулаков понятны – большевики никак не могли признать, что крестьянство в целом их не поддерживает.
Используя всю мощь репрессивного аппарата, большевики заставили крестьянство проголосовать, как надо. Но развивавшийся параллельно с выборами и перевыборами кризис хлебозаготовок показывал, что большевики, по сути дела, оккупанты в чуждой им стране. И пока крестьянство обладает хоть какой-то самостоятельной экономической силой, оно будет сопротивляться власти большевиков.
Мера, установленная практикой
Ленин был прав, когда говорил, что даже после того, как большевики взяли власть в свои руки, остановить развитие капитализма в стране невозможно. «Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее. Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах» (В. Ленин «О продовольственном налоге»).
В этой же статье он указывал, что для большевиков в развитии капитализма нет ничего страшного, «пока пролетариат твердо держит власть в своих руках, твердо держит в своих руках транспорт и крупную промышленность».
Предпринимательская активность требует, чтобы государственная политика учитывала интересы предпринимателей. Если такого не происходит, то предприниматель начинает выступать против такой государственной политики.
Понятно, что демонтаж авторитарных режимов, в свое время показывавших чудеса экономического роста благодаря предпринимательской активности, происходил не только от того, что государство перестало отвечать интересам предпринимателей – это более сложный политический и социальный процесс. Но недовольство предпринимательского сообщества является его важной составной частью.
События 1926-1928 годов показали, что дальнейшее сосуществование большевиков и частного капитала невозможно: либо большевики уступают власть, а страна трансформируется в буржуазную демократию, либо большевики сохраняют власть, но при этом скручивают голову частному капиталу. Невзирая на все последствия такого шага.
Сталин выбрал второй вариант. О последствиях этого выбора в следующей заметке.
